根据欧盟最新数据显示，每年超过46亿件小额包裹涌入欧盟市场，其中91%源自中国的电子商务平台，如SHEIN、Temu等。这些平台凭借价格优势、迅速 的物流体系，迅速占据了欧洲消费者的心智。然而，正是这种占领，使得欧洲本土制造业和零售行业感受到了前所未有的压力，促使他们在政策上采取措施 来反击。 没有人会否认，中国的跨境电商发展迅猛，然而这场商业风暴背后，却是深刻的产业结构危机。德国及其他欧洲国家的传统制造业面临着成本上升的问题， 同时又要面对来自中国制造的激烈竞争，这使得保护主义的声音愈加响亮。 在全球经济的复杂舞台上，德国内部的焦虑和西方国家对中国崛起的防范再次爆发。德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔日前的激烈言辞："我们不想要 中国垃圾"，不仅引起了媒体的关注，更是对中欧经济关系的一次强烈冲击。这句看似简单的话，实际上道出了欧洲国家面对中国低价商品日益增长的担 忧，也揭示了他们在国际贸易中的保护主义倾向。 更为严重的是，若欧盟各国真的如愿以偿地实施这一政策，消费者的支出成本将大幅上升，最终收益的也许并不是本土企业，而是继续受到影响的普通民 众。例如，美国在实施类似政策后，消费者平均承担了每年超过110亿 ...

克林拜尔在欧盟财长会议上推动的加快对中国小额进口包裹征税的决议，引起了外界的广泛关注。这一举措被许多人视为德国对中国采取的主动 挑战。根据欧盟委员会的数据显示，2024年，欧洲市场上将接收46亿件小包裹，而其中高达91%的包裹来自中国。这一数据不仅展示了中国电商 在欧洲市场的强势崛起，也暗示着市场竞争正在变得日益激烈。 作为推动该决议的核心人物之一，克林拜尔更是公开宣称"不要中国垃圾"，并高喊"我们需要尽快保护自己的市场"。他的言辞直白而充满攻击 性，似乎意图通过提高关税来保护本土产业免受竞争。然而，这样的政策真能实现预期的效果吗？ 即将于本月17日在北京举行的中德高级别财金对话，表面上看是中德双方进一步加强经贸合作的一次重要机会，但在此之前，德国副总理克林拜 尔却在公众舆论上火上加油，公开表达了对中国电商的强烈不满。这一举动引发了我们对当前中欧关系、经济形势以及未来发展趋势的深思。 自中德两国建立全面战略伙伴关系以来，双方在经济、政治等多个领域的合作逐步加深。中国已成为德国最大的贸易伙伴，而德国也在中国市场 中占据着重要地位。然而，随着全球化进程的变化和国际局势的复杂化，中德关系逐渐出现了更多的摩擦与矛盾。 ...

Core Viewpoint - The statement by German Finance Minister Lars Klingbeil regarding "no Chinese junk" reflects deep concerns over the impact of low-priced Chinese cross-border e-commerce products on the European market, prompting discussions on imposing high tariffs on small packages valued under 150 euros [1][3]. Group 1: Economic Impact - A significant 91% of small packages entering the EU originate from China, which has disrupted local retail, textile, and fast fashion industries due to competitive pricing and efficient logistics [1]. - Germany's economy is experiencing a downturn, attributed to global economic slowdowns and the outsourcing of manufacturing, leading to weakened internal competitiveness [3]. - The proposed policy changes may result in higher costs and longer wait times for consumers, particularly affecting low-income groups who may see prices double due to tariffs [3]. Group 2: Policy Implications - The effectiveness of the EU's tax measures remains uncertain, as Chinese e-commerce's advantages stem from advanced production capabilities and flexible supply chains, potentially keeping prices lower than local products even with tariffs [5]. - The EU's desire to "restore fairness" may not align with consumer priorities, which focus on price, quality, and shopping experience, suggesting that simplistic policy measures may not suffice in a globalized economy [5]. - The shift from cooperation to confrontation in trade relations could lead to detrimental outcomes for both Europe and China, highlighting the need for dialogue and collaboration to navigate economic challenges [7]. Group 3: Internal EU Dynamics - There may be dissent among EU member states regarding the protectionist measures, as not all countries may support such policies, indicating potential complications in implementation [7]. - The complex internal environment of the EU suggests that while Germany and France may appear united in pushing for these tariffs, actual consensus may be harder to achieve [7].

Group 1 - Germany's finance minister supports imposing high tariffs on Chinese goods to protect local industries, particularly the steel sector, which is facing significant challenges [6][10][22] - Thyssenkrupp plans to lay off 11,000 employees by 2030 and is considering divesting its steel business due to declining production and profitability [4][10] - The German steel industry has seen a decline in production, with steel output down 11.6% and rolled steel production down 8.6% in the first half of 2025 [4][10] Group 2 - The proposed tariff increase could raise import duties on foreign steel to 50%, while reducing tax exemptions by 47%, which may lead to increased costs for German manufacturers reliant on Chinese components [8][14] - Concerns have been raised by various sectors, including small and medium-sized enterprises, about the negative impact of tariffs on supply chains and overall competitiveness [20][22] - The trade relationship between China and Germany is characterized by mutual dependence, with Germany importing €130 billion worth of goods from China in 2024, including critical components for its automotive and machinery sectors [17][20] Group 3 - The German government faces internal divisions regarding the tariff proposal, with significant opposition from various industry groups who fear that tariffs will exacerbate existing challenges rather than provide relief [20][22] - The current energy cost disparity, with German electricity prices being 2 to 4 times higher than China's, is a significant factor contributing to the competitiveness issues faced by German industries [10][12] - Historical examples of cooperation between China and Germany highlight the potential for mutual benefit, suggesting that tariffs may not be the best solution to current industrial challenges [24][26]

Group 1 - The EU finance ministers agreed to impose tariffs on imported packages valued under €150, primarily targeting low-cost goods from China, to combat tax avoidance and protect local retailers [2] - The EU Council announced that starting next year, packages below €150 will no longer be exempt from tariffs, aiming to address the influx of millions of small packages from China [2][7] - Some EU countries, particularly France and Germany, plan to implement this policy as early as the first quarter of 2025, reflecting a shift towards more aggressive trade protectionism [2][7] Group 2 - The German Vice Chancellor's remarks about rejecting "Chinese junk" highlight the growing hostility among some European politicians towards China, indicating a shift from a win-win approach to strategic competition [3][5] - The EU's stance on tariffs against China is seen as part of a broader trend of increasing protectionism, driven by domestic economic pressures and rising populism within member states [7] - This selective protectionism against China undermines the EU's commitment to free trade, potentially leading to higher prices for consumers and marginalization of the EU in global value chains [7][8] Group 3 - In the short term, the EU may boost local businesses' performance through these measures, but long-term consequences could mirror the detrimental effects of U.S. trade protectionism, harming the EU's international standing [8]

政策调整背后，是欧盟部分成员国的利益诉求。德国财长会前就直言"不想要某亚洲大国垃圾"，实则是保护本土产业。德国相关企业、意大利时尚协会等也 纷纷呼吁取消免税，认为该国商品价格优势抢了他们的市场。 就在刚刚，欧盟成员国有了新动作。2025年11月14日，欧盟正式通过取消小包裹免税政策，且实施时间大幅提前，从原计划的2028年提前至2026年初。按照 新规，150欧元以下的包裹都要交税，每个直邮件得多掏2欧元手续费，走本地仓库还要额外加0.5欧元。 欧盟此举意图明显，数据显示，2024年有46亿个免税包裹涌入欧盟，其中91%来自某亚洲大国，每秒就有145个包裹落地，且65%的包裹存在低报价值逃税 情况，一年下来让欧盟少收50亿欧元税款，这成了欧盟推动政策调整的直接原因。 面对欧盟这一政策，该亚洲大国外交部明确表态，希望欧盟遵守市场经济规则，给予企业公平待遇，言外之意直指政策针对该国跨境电商。政策调整已对相 关从业者造成影响，深圳一位做服装生意的老板就发愁，此前每天往欧盟发2000多件货靠免税盈利，如今关税和手续费增加，利润空间被压缩。实质是除了 少部分传统高科技术产品与农牧渔等产品外，欧美日能拿出来与该亚洲大国交 ...

2025 年 8 月，瑞士庆祝第 734 个国庆日之际，联邦主席卡琳・凯勒 - 苏特本应向民众阐述如何在紧张 全球贸易局势中维持经济稳定与外交地位。 却通报了一则冲击瑞士政治认同基石的消息，美国对瑞士商品加征 39% 关税，这一税率不仅是欧盟的 两倍多，更是发达经济体中最高水平之一。 对以 "中立""直接民主""财政审慎" 为三大支柱的瑞士而言，该关税意味着深层生存危机，印证其精心 构建的特殊国际地位，在经济胁迫时代已无法提供有效保护。 而瑞士出口额占 GDP 约 70%，美国又是其欧洲以外最大单一市场，这场冲击对瑞士经济的影响不言而 喻。 高关税下的经济困境 美国对瑞士加征 39% 关税，远高于中国 34% 的基准税率、欧盟 15% 的税率，更是英国 10% 税率的近 四倍，这样的差距对依赖出口的瑞士来说，无疑是沉重打击。 其中，瑞士制药业受影响最为严重，该行业占瑞士对美出口总额的近 60%。 而美国总统特朗普还威胁要对药品加征 100% 关税，表面以解决药品定价问题为由，实则想迫使瑞士在 更多领域让步。 事实上，瑞士此前已在外交与经济合作中尽可能展现友好姿态：与美国保持良好关系，制药巨头罗氏、 诺华在美国 ...

一石激起千层浪。 消息一出，国际舆论场瞬间炸锅。明眼人都看得出来，这条新政的"靶心"，正是如潮水般涌入欧洲市场的"中国制造"。而中国外交部随后的一场例行记者 会，更是让这场没有硝烟的贸易博弈，充满了耐人寻味的交锋。 "我们希望欧盟方面能够坚持市场经济原则，为包括中国企业在内的各国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境。" 一、 风暴来袭：一封面向全球的"征税通告" 我们先来 厘清这场风暴的核心。 过去多年，欧盟一直对价值低于150欧元的小额包裹实行免税政策，这本是为了便利小额贸易和消费者。然而，随着中国跨境电商的迅猛发展，来自中国的 服装、饰品、数码配件等小商品，凭借其极致的性价比，迅速俘获了无数欧洲消费者的心。 数据显示，每天有数以百万计的中国小包裹飞向欧洲。这套被称为"海关S级通关术"的商业模式，让中国中小企业得以轻装上阵，直接触达终端客户。 但在布鲁塞尔的官员们看来，这成了需要堵上的"漏洞"。欧盟委员会直言不讳：取消免税政策，就是为了"创造一个更公平的竞争环境"，并保护欧盟内部的 企业。 弦外之音，不言自明。这块曾经的"贸易便利试验田"，如今被贴上了"不公平竞争"的标签。欧盟此举，无异于筑起一道针对线上小 ...

我国货物进出口保持增 外贸韧性持续彰显 国务院新闻办公室11月14日举行新闻发布会 介绍2025年10月份国民经济运行情况 | 贝彻进山口局创 | | 同比增下 | | --- | --- | --- | | 10月份 | 37028亿元 | 0.1% | | 1至10月份 | 373090亿元 | 3.6% | | 外贸多元化稳步拓展 | | | 1至10月份 进出口总额增长 东盟 9.1% 手国与 欧盟 4.9% "一带一路" 共建 5.9% 国家 国家统计局有关负责人表示 在全球贸易保护主义抬头、贸易环境不确 定性较大的背景下,我国货物进出口保持 持续增长,展现出了较强韧性和活力。 化妆 L 二十六年生生 =1 LL + + 1 / 尽管受高关税影响，我国对美的进出口 出现下降,但我国坚持扩大高水平开 放,有序扩大自主开放和单边开放,在 5523222223247 ユイリヘ脱生四エルエロコロス 往来,对东盟、欧盟等合作伙伴进出口 增速加快，有力支撑了外贸持续增长。 外贸企业活力不断释放 1至10月份 民营企业进出口增长7.2% 明显快于全部货物进出口增长 外商投资企业进出口增长2.9% 继续保持增长 出 ...

新华社北京11月14日电（记者刘杨、董雪）外交部发言人林剑14日表示，希望欧盟恪守市场开放承 诺和公平竞争原则，认真倾听并重视解决中国企业的合理建议和正当诉求，为中国企业赴欧投资兴业营 造公平、可预期的市场环境。 他指出，近年来，欧方鼓噪对华经济竞争，持续推进对华"去风险"，以维护"经济安全""公平竞 争"等为名，出台了一系列保护主义措施，在芯片、5G、电动汽车等许多中欧本可开展互利共赢合作的 领域人为设限，对中国企业采取歧视性、限制性措施，扰乱全球产供链健康稳定运行。有关做法不仅无 助于提高欧方自身产业竞争力，还对外释放了欧盟市场开放程度不断倒退的消极信号，影响了中国企业 赴欧投资信心，最终只会损害欧方自身利益。 林剑表示，多年来，中国企业持续深耕欧洲市场，积极承担社会责任，为欧盟经济增长和绿色转 型、促进就业和民生福祉作出积极贡献。中共二十届四中全会审议通过"十五五"规划建议，为未来5年 的中国经济发展擘画了蓝图。中国接续推进中国式现代化、坚定扩大高水平对外开放，必将为中欧合作 带来更多机遇。在当前国际形势复杂多变、世界经济增长动能不足、贸易保护主义阴云密布的背景下， 中欧更应坚持对话合作，坚定维护自由贸 ...