美国海关与边境保护局（CBP）2月22日表示，将从美国东部时间2月24日起停止征收依据《国际紧急经 济权力法》（IEEPA）开征的关税。 2月20日，美国最高法院裁定总统特朗普依《国际紧急经济权力法》实施的关税违法。特朗普随即援引 《1974年贸易法》第122条，宣布对全球输美商品加征10%关税，为期150天。21日，他再将税率上调至 15%。 2月22日，美国贸易代表格里尔在接受美媒采访时称，政府已找到"重建"惩罚性对等关税的方法，并强 调美与欧盟、英、日等贸易伙伴的协议仍有效。 英国《卫报》网站截图 欧盟称，原定于24日召开的欧洲议会国际贸易委员会会议，因需重新评估欧美2025年达成的贸易协议， 紧急提前至当地时间23日举行。欧洲议会国际贸易委员会主席朗格表示，因美国关税政策引发混乱，将 提议欧洲议会暂停批准欧美贸易协议。 美国关税政策反复多变，造成了哪些混乱影响？将如何冲击全球贸易？已被认定 "非法征收" 的税款又 该何去何从？ 01 "混乱"的美关税调整政策令多方怨声载道 中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英在接受总台环球资讯《闪评》栏目专访时表示：美关税政策的 频繁调整给国际贸易秩序、美国的内政外交 ...

数据早就说明问题，此前的关税成本近90%都落在了美国企业和消费者身上。大到开市客这样的零售商，小到街边的小商户，都在为高额关税买单。如今税 率升至15%，进口商品涨价是必然，美国老百姓的生活成本只会再攀新高。 特朗普的关税操作，又刷新了全球认知！前脚刚被美国最高法院6:3判定"越权违法"，后脚就直接把拟加征的全球进口关税从10%猛提至15%。一天之内完成 升级，嘴上说着"法律允许"，实则就是无视司法裁决、一意孤行搞贸易保护。 谁都没想到，最高法院的裁决不仅没管住特朗普的关税野心，反倒让他变本加厉。原本依据《国际紧急经济权力法》征收的关税被认定违法，特朗普转头就 援引《1974年贸易法》推出新关税，这波操作看似硬刚法院，实则是把美国本土企业、消费者乃至全球贸易都拖进了浑水。 但特朗普显然忘了，关税从来都是一把双刃剑，挥出去容易，收回来难，而且最先割伤的还是美国自己。 面对美国的蛮横做法，国际社会绝不会坐以待毙。目前各国都在加紧研究应对方案，这背后是对美国贸易霸权的集体反击。其实从去年开始，面对美国动辄 加征关税的做法，不少国家就已经拿出反制措施，从对等加征关税到调整贸易伙伴，再到推动区域贸易合作，多国的应对思路 ...

23日，中国商务部新闻发言人就美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果答记者问时表示："我们注意到 美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，正在对相关内容和影响进行全面评估。中方一贯反对各种形式 的单边加征关税措施，反复强调贸易战没有赢家，保护主义没有出路。美方对等关税、芬太尼关税等单 边措施既违反国际经贸规则，也违反美国内法，不符合各方利益。事实反复证明，中美双方合则两利， 斗则俱伤。中方敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措施。我们也注意到，美方正在准备采取 贸易调查等替代措施，以期维持对贸易伙伴加征的关税，中方将对此保持密切关注并坚定维护中方利 益。" 退款问题是一个 " 噩梦 " 据法新社报道，在美国最高法院对关税政策作出裁决后，全球股市20日全线走高。华尔街开盘时一度走 低，但在该裁决公布后逆转走势。不过受上周日美国宣布将关税税率从10%上调至15%的消息影响，美 国股指期货价格出现下跌。CNBC网站评论称，新一轮关税措施进一步加剧了市场对通胀前景及全球经 济增长态势的担忧。 除股市波动外，企业界同样受到裁决的深远影响。美国政府已利用《国际紧急经济权力法》征收了约 1750亿美元的关税。不过美最高法院并未 ...

法国政府发布的一份战略报告近日引起了国际社会的广泛关注。报告中，法国极力渲染所谓的中国威胁，声称中国在多个领域的迅速崛起正在威胁到欧洲的 传统地位，甚至有可能导致欧洲一些核心产业的衰退。在这一背景下，法国提出了一项极端的应对措施——对中国商品加征30%的关税，或是推动欧元对人 民币贬值30%。这一提议一经披露，便迅速引发了国际间的激烈讨论。 该报告是由法国政府的咨询机构发布的，这个机构与法国总理保持着直接联系，对于政策的制定拥有重要的影响力。虽然报告尚未正式被政府接受，但法国 政府的态度已经显露无遗。法国总统马克龙也表态，认为中国已经成为欧洲不可忽视的强大对手，并呼吁采取更加激进的保护主义措施来应对中国的挑战。 马克龙的表态比报告中的建议更为强硬，甚至支持对中国电动汽车征税，且在其他领域也提议采取类似的应对措施。然而，这种强硬的姿态并未维持多久。 法国政府发言人迅速出来澄清，强调该报告仅为咨询机构的建议，并未得到政府正式采纳，表示与政府的立场无关。这个迅速的回应显得有些仓促，反映出 法国在这一问题上的不安和矛盾。马克龙的态度也在短时间内发生了转变，之前他在访问中国时还强调要深化中法经贸合作，支持自由贸易。但在 ...

Core Viewpoint - The article discusses the significant political and economic developments surrounding President Trump's planned visit to China and the recent Supreme Court ruling against his tariff policies, highlighting the complexities and uncertainties in U.S.-China relations. Group 1: Supreme Court Ruling and Tariff Implications - The U.S. Supreme Court ruled that President Trump does not have inherent authority to impose tariffs during peacetime, overturning previous tariff measures implemented under the International Emergency Economic Powers Act [3][5] - The ruling could lead to the U.S. Treasury facing pressure to refund approximately $175 billion in tariffs deemed illegal, with numerous companies already filing lawsuits for refunds [5][21] - The ruling is expected to lower the effective tariff rate from 12.8% to 8.3%, impacting American households with an estimated annual loss of $1,681 due to increased consumer prices [6] Group 2: Trump's Response and New Tariff Policy - In response to the Supreme Court ruling, Trump announced a new 10% import tariff on all countries, utilizing a rarely invoked provision of the Trade Act of 1974, which allows for tariffs but limits them to 15% and requires congressional approval for extensions [8][10] - Within 24 hours, Trump increased the tariff rate from 10% to 15%, the maximum allowed under the new legal framework, indicating a rapid shift in policy [10] - The new tariffs are set to take effect on February 24, with a list of exempted goods including critical minerals and certain agricultural products [8][20] Group 3: Impact on U.S.-China Relations - Trump's planned visit to China from March 31 to April 2 is seen as a critical opportunity to address ongoing trade tensions, with the backdrop of the recent tariff changes adding complexity to the discussions [10][12] - The Chinese government has not officially confirmed the visit, reflecting a different diplomatic pace compared to the U.S., and emphasizing the importance of mutual respect in negotiations [12][22] - The visit comes at a time when Trump faces domestic pressure due to low approval ratings and economic challenges, making diplomatic achievements crucial for his administration [14][24] Group 4: Global Reactions and Future Considerations - Other global economies, including Germany and France, have expressed concerns over the new U.S. tariff policy, indicating potential retaliatory measures and emphasizing the negative impact on consumers [16][20] - The article notes that the new tariffs may create competitive disadvantages for Chinese products if other countries benefit from reduced costs, complicating the trade landscape [16] - The ongoing issues surrounding Taiwan and military sales are also highlighted as potential flashpoints that could affect the outcome of the upcoming visit [18][24]

商务部新闻发言人昨日表示，我们注意到美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，正在对相关内容和影 响进行全面评估。我们也注意到，美方正在准备采取贸易调查等替代措施，以期维持对贸易伙伴加征的 关税，中方将对此保持密切关注并坚定维护中方利益。 有记者问：美东时间2月20日，美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，判定美国政府依据《国际紧急 经济权力法》对相关贸易伙伴加征的对等关税、芬太尼关税等相关关税违法。请问商务部对此有何评 价？商务部新闻发言人对此作出上述回应。 发言人说，中方一贯反对各种形式的单边加征关税措施，反复强调贸易战没有赢家，保护主义没有出 路。美方对等关税、芬太尼关税等单边措施既违反国际经贸规则，也违反美国内法，不符合各方利益。 事实反复证明，中美双方合则两利，斗则俱伤。中方敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措 施。 美国最高法院日前公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》未授权总统征收大规模关税。此后，美 国总统特朗普宣布将对来自所有国家和地区的商品加征15%的关税，令全球贸易不确定性再度上升。欧 盟、日本等美国主要贸易伙伴回应，正等待美方明确相关信息。在美国国内，商界要求退还关税的呼声 持续高涨。 ...

与此同时，美国的盟友如英国、欧盟和日本将受新关税冲击最大。英国的平均关税将上升2.1%，欧盟 将上升0.8%。 据央视新闻客户端2月23日报道，美国海关与边境保护局（CBP）表示，将从美国东部时间2月24日起停 止征收依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）开征的关税。 尽管美国总统特朗普已经对全球进入美国市场的商品紧急加征了15%的新关税，但中国、巴西和印度依 然成为了这次美国最高法院贸易裁决的主要受益者。 目前，这一结论已经获得了多方面分析和数据的证实。 英国《金融时报》援引数据分析称，美国新一轮关税的主要受益者将是中国和巴西。 2月21日，美国总统特朗普宣布将其此前对全球加征的进口关税从10%提高至15%。 但数据显示，受新措施影响，巴西的关税平均将下降13.6个百分点，中国的关税平均将下降7.1个百分 点。 来自彭博社23日的报道，随着美国联邦最高法院上周裁定美国特朗普政府的关税政策违宪，那些曾遭关 税冲击最严重的国家，包括中国、印度等国，如今反而成为最大的受益者。 相较之下，英国和澳大利亚等经济体则成为受挫一方，它们此前在旧有的"互惠"关税框架下谈判争取到 10%的较低税率。 不过，中国、巴西、印度 ...

己创建的社交平台上愤怒发声，称这是美国的生死攸关时刻。甚至，他威胁称，如果法院作出不利于政 府的判决，我们就全完了，国家将陷入彻底的混乱。 到了周五的清晨，这场波澜壮阔的对决终于迎来了命运的转折点。原告与总统之间的这场巅峰对决进入 了最高潮。当地时间上午10点，最高法院正式宣布了最终裁决，也给特朗普带来了一个痛快的了结。我 等了整整一个世纪。昨天他还在抱怨。然而，法官们的判决却与总统的期待背道而驰。首席大法官约翰 ·罗伯茨与其他法官以六比三的压倒性多数裁定，特朗普发起的关税战构成了违法行为。判决明确表 示，总统无权对来自几乎所有美国国际贸易伙伴的商品征收如此复杂的进口关税。这一决定的震撼程度 非同寻常，尤其是在外界普遍认为最高法院是特朗普的坚实后盾时，这一次却坚定地站在了总统的对立 面。更重要的是，这份来自华盛顿的判决将对美国三权分立的格局、以及总统日益膨胀的权力欲望产生 深远影响，也可能彻底重塑特朗普实施的惩罚性关税所带来的全球经济秩序。 特朗普是否会认输，甘 心接受这次令其第二任期蒙羞的败局？还是会继续寻求政策漏洞，延续他那充满侵略性的贸易保护主 义？对于美国而言，这场司法判决可能将成为数十年来最具决定性 ...

基本面： 周一（2月23日）亚盘时段，现货黄金高开后大幅走高并刷新三周高点至5176.6美元/盎司，目前暂交投于5162美元附近。此前一个交易日金价强势上涨逾 1.3%，主要受到美国经济增长放缓以及核心个人消费支出（PCE）价格指数突破3%关口的双重提振。作为美联储首选的通胀指标，核心PCE的走高重新点 燃了市场对滞胀风险的担忧，从而推动避险需求显著回升。 最新公布的数据显示，美国2025年第四季度实际GDP年化增速大幅放缓至1.4%，远低于前值4.4%，也显著不及市场预期。这一季度的经济减速主要归因于 长达43天的美国政府停摆事件导致政府支出锐减，同时出口和消费也出现一定程度的放缓。尽管投资环节有所加速，但整体增长动能已明显减弱。 与增长放缓形成鲜明对比的是，通胀压力依然顽固。12月核心PCE价格指数同比上涨3.0%，较上月小幅反弹，持续高于美联储2%的长期目标。同期，PCE 指数年率也升至2.9%。这一系列数据强化了市场对美联储将继续维持紧缩立场的预期，使得短期内降息的前景更趋黯淡。此外，密歇根大学消费者信心指 数小幅下滑至56.6，受访者普遍反映"物价上涨正在侵蚀个人财务状况"。不过，报告中也出现一丝积 ...

问：美东时间2月20日，美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，判定美国政府依据《国际紧急经济权 力法》对相关贸易伙伴加征的对等关税、芬太尼关税等相关关税违法。请问商务部对此有何评价？ 来源 | 商务部网站 2月23日， 商务部新闻发言人就美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果答记者问。 编辑 | 杨家瑞 答：我们注意到美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，正在对相关内容和影响进行全面评估。中方一 贯反对各种形式的单边加征关税措施，反复强调贸易战没有赢家，保护主义没有出路。美方对等关税、 芬太尼关税等单边措施既违反国际经贸规则，也违反美国内法，不符合各方利益。事实反复证明，中美 双方合则两利，斗则俱伤。中方敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措施。我们也注意到，美 方正在准备采取贸易调查等替代措施，以期维持对贸易伙伴加征的关税，中方将对此保持密切关注并坚 定维护中方利益。 ...