要实现并落实长线主义，不仅需要唤醒选民和股民的长线意 识，还应将长线元素系统地纳入社会契约以及企业领导人的绩 效考核体系之中。 作者： 项兵 封图：图虫创意 长线主义着眼于百年乃至千年的历史尺度，关注文明的演化、国家体制的韧性，以及社会的长期繁 荣与兴盛。然而在现实中，尽管部分决策者怀有践行长线主义的意愿和情怀，但由于选民和股民更 关注短期利益和即时回报，这使得长线理念的实施往往面临重重障碍。 面对这一困境，笔者认为，要实现并落实长线主义，不仅需要唤醒选民和股民的长线意识，还应将 长线元素系统地纳入社会契约以及企业领导人的绩效考核体系之中。 长线主义的落实不可能一蹴而就。本文希望将探讨和弘扬长线思维作为推动长线主义的一个起点， 以此呼吁更多具有远见卓识的决策者、对子孙后代及地球可持续发展负责的仁人志士，运用长线思 维更好地应对人类当前面临的重大挑战。 长线思维视角下的两希文明演进 德国哲学家雅思贝尔斯（Karl Jaspers）在其1949年出版的《历史的起源与目标》中提出了"轴 心时代"（The Axial Age）的概念。这一时代大约从公元前800年持续到公元前200年，期间， 希腊、希伯来、印度和中国四 ...

长线主义的落实不可能一蹴而就。本文希望将探讨和弘扬长线思维作为推动长线主义的一个起点，以此呼吁更多具有远见卓识的决策者、对子孙后代及地球 可持续发展负责的仁人志士，运用长线思维更好地应对人类当前面临的重大挑战。 长线思维视角下的两希文明演进 德国哲学家雅思贝尔斯（KarlJaspers）在其1949年出版的《历史的起源与目标》中提出了"轴心时代"（TheAxialAge）的概念。这一时代大约从公元前800年 持续到公元前200年，期间，希腊、希伯来、印度和中国四大文明在全球不同地区独立发展，为人类文明奠定了坚实基础，形成了人类社会发展的"主轴 （Axis）"。因此，这个时代被称为人类"轴心时代"，这一时期的文明则被称为"轴心文明"。 尽管希腊的理性、希伯来的神性、印度的空性和中国的心性各有特色，但它们共同构成了人类心灵的摇篮，体现了人们对生死问题的终极关怀，并实现了超 越性突破，其影响延续至今。 在四大轴心文明中，希腊和希伯来文明相融合形成的"两希文明"推动了欧洲的文艺复兴运动，引发了宗教改革，孕育了启蒙思想并催生了科学革命。这一系 列变革使人类从神学及教权（下称"教权"）和王权的束缚中解放出来，催生了理性的 ...

Core Insights - The article emphasizes that the true revolution in Britain during the Industrial Revolution was not merely technological but fundamentally institutional, which allowed innovation to become profitable and risks to be shared and priced [7][10]. Group 1: Historical Context - In the mid-18th century, the combination of technological advancements, such as the steam engine, and institutional reforms, like the establishment of the Bank of England, marked the beginning of the mechanization of energy in Britain [2][3]. - By 1850, Britain dominated global coal production and textile exports, with its population and GDP experiencing significant growth [2]. Group 2: Institutional Reforms - The Glorious Revolution of 1688 established parliamentary control over taxation and legislation, fostering a trust in the government and enabling the development of a capital market [3][4]. - The introduction of the modern patent system in the 17th century allowed inventors to profit from their innovations, leading to a surge in technological advancements [4]. Group 3: Capital, Land, and Labor Mobility - The establishment of the London Stock Exchange and the implementation of the Bubble Act laid the groundwork for a regulated capital market, allowing companies to raise funds through shares [5]. - The enclosure movement privatized land, increasing agricultural efficiency and providing food for urban industrialization [5][6]. - The migration of displaced farmers to cities created a labor market, transforming workers into free wage earners and enabling the emergence of a modern economy [6]. Group 4: Comparative Analysis - The article contrasts Britain's institutional success with the stagnation in China and the Ottoman Empire, where rigid systems stifled innovation and economic growth [8][10]. - The lack of inclusive institutions in China and the Ottoman Empire led to a failure to capitalize on technological advancements, resulting in significant disparities in economic performance [8][10]. Group 5: Long-term Implications - The article highlights that institutional differences manifest over time, leading to significant economic disparities, as seen in the GDP growth between Britain and the Ottoman Empire from 1500 to 1900 [12]. - The evolution of British political institutions allowed for continuous self-correction and adaptation, contributing to long-term stability and prosperity [12][16]. Group 6: Critical Reflection - While the article acknowledges the successes of Britain's institutions, it also points out the darker aspects of industrialization, such as exploitation and inequality, reminding that progress often comes at a cost [15][16].

以下文章来源于格隆 ，作者万连山 格隆 . 一个游走于资本市场与佛祖之间的浪子。我可以生，可以死，我大笑，由天决定！ 作者：万连山 来源： 格隆（ID： guru-lama ） 《安娜·卡列尼娜》中有一句名言： 幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。 这句话换个对象也成立：成功的国家都是相似的，失败的国家各有各的失败。 那么，决定成功/失败的根源是什么？ 10月14日，麻省理工学院教授西蒙·约翰逊、德隆·阿西莫格鲁，与芝加哥大学教授詹姆斯·A·罗宾逊， 三人共同诺贝尔经济学奖，以表彰他们"对制度如何形成以及如何影响繁荣的研究"。 后两者合著的《国家为什么失败》中强调： 包容性制度 。 权力分散、鼓励创新和投资、保护产权，能快速建立起自由市场机制和现代法治，刺 激当地经济走向国际化和繁荣。 汲取性制度 。社会等级分明，法律到了一定阶级以上就不再生效，故意建立不平等规则维护利益， 阻碍自由市场的成长。 在当下混乱的舆论氛围中，必须要明确一点：这并非基于意s形态而拍脑袋的结论，它是经过大量事 实和数据证明的科学。 同样的民族、同样的文化、同样的时间、同样的地缘，只是因为选择不同，最终的差异极可能是天翻 地覆 ...