2025 DEMO CHINA「AI创新应用专场」招募开启 寻找能把 AI 真正跑进场景的实战派：AI Agent、垂直应用、场景化创新…… 1. 【未经授权使用书籍训练AI，苹果被作者起诉】当地时间9月5日，据报道，苹果公司在加州北部 联邦法院被作者提起诉讼，原因是苹果在未经同意、未署名且未支付报酬的情况下复制了其受版权保 护的图书作品训练人工智能系统。（金融界） 2. 【Anthropic同意支付超15亿美元了结与作家的版权诉讼】据周五的一份文件显示，人工智能公司 Anthropic同意支付至少15亿美元，以解决与一群作者的集体诉讼案，作家们称其非法获取了他们的 书籍。 该公司将为每本书支付约3000美元外加利息，并同意销毁包含所谓盗版材料的数据集。 针对 Anthropic的这场诉讼受到了人工智能初创公司和媒体公司的密切关注，他们一直试图确定在人工智 能时代版权侵权的含义。文件称，如果Anthropic的和解方案获得批准，这将是有史以来公开报道的 最大一笔版权赔偿。（新浪财经） 3. 【通义千问：推出Qwen3-Max-Preview】阿里巴巴旗下通义千问宣布推出Qwen3-Max- Preview，为 ...

另一名博主"麦麦子"指出，茶颜悦色手账本中的一页，有一只狗攀附在几条彩色的带子上，这与其此前 在手帐本中的设计同样极为相似——其设计的是一只猫攀附在彩铅线胶带上。 对此，8月24日，茶颜悦色在官方微博发布说明称， 其手账本被指出与三名博主的作品以及MOODA App部分元素很像，团队快速了解后，发现确实存在部分未经授权的挪用。经过第一时间与创作团队了 解情况，发现团队在管理上存在审核疏忽，没能及时发现问题并制止，让设计稿件通过后投入生产。对 此，茶颜悦色希望致以诚恳的道歉。 茶颜悦色表示，产品刚上市时看到大家讨论、认可，团队小伙伴们都很开心，觉得"用心做好内容，真 的会被看见。"可转头就发现，这份"好内容"是建立在伤害别人版权的基础上，确实无地自容。 茶颜悦色进一步表示，这件事更大问题是暴露了其在管理和日常设计内容把关中存在的巨大漏洞，为妥 善解决此事并进一步加强管理。 团队后续计划：成立专门的调查小组，全面自查自纠，对目前推进中 的内容进行再次审核，发现问题及时整改；后期加强审核管理和人员培训，让流程上管理更加规范和严 谨，加强团队对内容辨别和把握的能力。 8月24日下午，就多名博主质疑手账本涉嫌抄袭一事， ...

近日，多位博主发帖称，茶颜悦色与上海彩虹室内合唱团的联名手账本抄袭其作品。其中，博主"废画三千"称目前涉及抄袭的作品共有三张。 8月24日，茶颜悦色发文致歉称，本周上新的产品"多功能手账本/活在爱里面系列"中部分设计被指出和@废画三千、@麦麦子、@有没有梦游、@YANI以 及MOODA app的作品很像。团队快速了解后，发现确实存在部分未经授权的挪用。 近日，茶颜悦色与上海彩虹室内合唱团联名的手账本，陷入抄袭风波。8月24日，茶颜悦色发文致歉称，正在与原创作者沟通，争取授权，后续将成立专门 的调查小组，全面自查自纠。南都N视频记者注意到，目前，手账本在茶颜悦色小程序处于"下架"状态。 博主"废画三千"称被茶颜悦色抄袭。 其表示，收到上述情况后，第一时间与创作团队了解情况，发现团队在管理上存在审核疏忽，没能及时发现问题并制止，让设计稿件通过后投入生产。"我 们已第一时间和原创作者取得联系，诚恳说明情况、认错道歉。通过积极沟通，我们与@废画三千、@麦麦子、@有没有梦游达成一致，同意授权我们继 续使用相关设计。目前还在等待@YANI、MOODA app的回复，我们会持续积极沟通。" 其称，产品刚上市时看到大家讨论、 ...

北京商报讯（记者 张天元）8月24日，茶饮品牌茶颜悦色就联名账本设计问题致歉。其中提到，茶颜悦 色本周上新的产品"多功能手账本/活在爱里面系列"中部分设计被指出与多位博主的作品很像。对此， 团队快速了解后，发现确实存在部分未经授权的挪用，品牌第一时间与创作团队了解情况，团队在管理 上存在审核疏忽，没能及时发现问题并制止,让设计稿件通过后投入生产。 继续使用相天歧计。目削延仕寺侍@YANI、MOODA app的回复,我们会持续积极沟通,拿出最大的诚意去 解决。 特别对不起我们的合作伙伴@上海彩虹室内合唱团。 这次合作,大家筹备许久,也付出了很多心血,本来是 想一起做点美好有趣的东西,结果因为我们的问题,给 合作伙伴带来了困扰,实属无妄之灾。过程中彩虹室内 合唱团的小伙伴也关注到此事,给我们提供了建议和 支持。我们也想尽全力减少对合作伙伴的影响。 最后,更要向所有关注、喜欢这个手账本的朋友们道 歉,让大家失望了。产品刚上市时看到大家讨论、认可, 团队小伙伴们都很开心,觉得"用心做好内容,真的会 被看见。"可转头就发现,这份"好内容"是建立在伤害 别人版权的基础上时,确实无地自容。 事实证明,好内容确实会被认可,但 ...

Core Viewpoint - Meta is facing serious copyright allegations from Strike 3 Holdings, which claims that Meta has been using adult films to train its AI models without authorization, potentially infringing on the copyrights of 2396 films and engaging in over 100,000 unauthorized distribution transactions [2][17]. Group 1: Allegations Against Meta - Strike 3 Holdings accuses Meta of systematically using BitTorrent technology to illegally stream and share its adult films since 2018 for AI training purposes [2][12]. - The lawsuit claims that Meta not only downloaded these films but also continued to "seed" them for months, indicating active participation in the BitTorrent network [3][5]. - Evidence presented by Strike 3 Holdings shows that 47 IP addresses linked to the seeding activities are registered under Meta's name, suggesting a corporate-level involvement in the copyright infringement [4][5]. Group 2: Implications of the Allegations - The use of adult films for AI training may allow Meta to create highly realistic virtual adult content at minimal cost, raising ethical concerns about the company's practices [15][16]. - The lawsuit highlights that this strategy could expose minors to adult content by bypassing age verification mechanisms, as the films were originally paid content [14]. - Strike 3 Holdings demands that Meta cease its infringing activities, delete all unauthorized content used for AI training, and pay potential damages amounting to $359 million, with $150,000 per film [18][23]. Group 3: Meta's Response - Meta has stated that it is reviewing the lawsuit but believes the allegations from Strike 3 Holdings are inaccurate [22]. - Despite being informed of the alleged infringement, Meta's BitTorrent activities reportedly continued, raising questions about the company's compliance with copyright laws [20][21].

Core Viewpoint - The article discusses the rapid advancements in artificial intelligence (AI) technology and the legal challenges faced by Meta regarding copyright infringement related to adult films used for AI training [1][4]. Group 1: AI Development Stages - Early AI relied on limited data for simple tasks, such as chess strategies or recognizing handwritten digits [5]. - The internet provided vast amounts of data, allowing AI capabilities to grow significantly, exemplified by GPT-3's training on hundreds of gigabytes of text [5]. - Current AI can process diverse data types, including video and audio, enhancing its learning and application in various fields [5]. Group 2: Legal Issues Faced by Meta - Meta is being sued by two adult film companies for allegedly downloading and distributing 2,396 copyrighted films without permission for AI model training [4][7]. - The plaintiffs demand that Meta remove all infringing films from its AI training dataset and seek damages of up to $15,000 per film, totaling approximately $359 million [8][18]. - The lawsuit claims that Meta's actions are part of an industrialized toolchain designed for AI training, rather than isolated employee misconduct [12]. Group 3: Evidence and Allegations - The lawsuit alleges that Meta used virtual private clouds to disguise its activities, downloading and sharing films continuously [10][15]. - The plaintiffs assert that Meta's actions not only saved significant licensing fees but also circumvented mainstream platform protections against data scraping [15]. - The lawsuit calls for Meta to delete training weights, destroy model copies, and publicly audit its algorithms to prevent further copyright violations [16].

一、AIGC 迎来2.0阶段：检索增强生成 2025年5月与7月，亚马逊先后与《纽约时报》以及赫斯特、康泰纳仕等传媒集团达成合作，使得旗下AI产品可以实时展示《纽约时报》的摘要和片段 等。 1 亚马逊与《纽约时报》的合作令业界颇感意外。因为《纽约时报》此前对于AI版权问题一直持强硬态 度，2023年12月便以侵犯版权为由将OpenAI 诉至美国纽约南区法院，也成为了全美第一家公开起诉大模型厂商的主流媒体。2 值得关注，OpenAI也在2025年4月宣布与《华盛顿邮报》的合作。ChatGPT的输出内容由此能够嵌入《华盛顿邮报》的文章摘要和原始报道链接。OpenAI 表示，这只是其与20多家出版商合作中的一个缩影——因为他们有着共同的承诺，即让用户获得更加可靠、真实的信息，特别是在高复杂性和时效性的话 题上。3 OpenAI官网显示的合作版权方 域外大模型厂商与新闻出版机构的合作，折射出生成式人工智能领域的一个显著演进趋势：即从此前"AIGC1.0阶段"单纯依靠"模型训练"（预训练、微调 等）获得的参数能力，随机生成用户问题答案；转向当下"AIGC2.0阶段"通过整合嵌入第三方权威来源信息，来提升最终生成内容的准 ...

Core Viewpoint - Sony has filed a lawsuit against Tencent, accusing the company of copyright and trademark infringement related to its game "Light of Motiram," which Sony claims is a "slavish clone" of its "Horizon" series [1][4] Group 1: Lawsuit Details - Sony submitted the lawsuit to the U.S. District Court for the Northern District of California on July 28, alleging that "Light of Motiram" shares significant similarities in gameplay, story themes, and artistic elements with the "Horizon" series [1] - The lawsuit is identified under case number 3:25-cv-06275, with Sony's legal representation from Orrick Herrington & Sutcliffe [4] Group 2: Claims and Reactions - Sony points out that video game journalists have referred to "Light of Motiram" as a copy of "Horizon," with some labeling it "Horizon Zero Originality," which has intensified Sony's concerns over Tencent's alleged infringement [1] - Sony is seeking unspecified damages and an injunction to prevent Tencent from infringing on its intellectual property [4]

"AI方大同"翻唱《珠玉》刷屏推荐页，"AI孙燕姿"《发如雪》翻唱视频以360万+播放量刷新热度纪录， 音乐圈出现了一场意料之外的变化。当AI歌手从二次元小圈层进入大众文化，直接面对的，是陷入三 重版权侵权的争议。 破圈 AI精准复刻 网友称比原唱更像原唱 今年6月，以"AI方大同"声线翻唱的《珠玉》视频出现在社交平台，这首由单依纯原唱的歌曲被重新编 曲为融合传统民乐与现代R&B的版本，播放量最高达120万次。用户惊叹于AI对"方氏转音"的精准复刻 ——如副歌部分"珠玉在侧"的颤音处理，评论区称"比原唱更贴合方大同的音乐哲学"。这类视频通 过"经典曲目+顶流声线+风格混搭"的组合，迅速成为破圈利器。 早在2023年上半年，B站用户打开推荐页时，十有八九会刷到"AI孙燕姿"的翻唱作品。这个由人工智能 生成的虚拟歌者，以孙燕姿极具辨识度的声线演绎其他歌手的经典曲目，甚至跨界挑战魔性歌曲，单条 视频最高播放量突破百万次。用户惊叹于"音色逼真到像本尊开小号"的同时，"AI周杰伦""AI王菲""AI 陶喆"等克隆歌手也相继涌现，从B站视频到网易云专属歌单，形成"万物皆可AI"的创作景观。 更早在2003年，雅马哈推出的 ...