近期，特朗普再次在国际舞台上引起了广泛关注，尤其是在与中国的经贸关系方面，他的行动和策略无疑吸引了不少观察者的目光。就在不久前，特朗普宣 布美国与委内瑞拉的看守政府达成协议，后者将向美国出口3000万到5000万桶原油，价值接近20亿美元。这一决定不仅关系到美委两国的利益，还在一定程 度上对中国在全球能源市场的布局产生了影响。 首先，值得注意的是，委内瑞拉的石油产业目前正面临严峻的挑战。由于美国实施了严厉的制裁，委内瑞 拉的石油几乎找不到买家，这迫使该国不得不削减产量，并以更低的价格出售石油。然而，这次与特朗普达成的协议给委内瑞拉带来了一线希望，但也引发 了中国市场的担忧。根据报道，原本计划供应给中国的部分石油可能会被转供美国，这意味着中国在这些原油交易中的优先权可能会受到影响。对于中国而 言，这不仅仅是一个能源安全的问题，更是一次地缘政治竞争中的挑战。 或许有人会问，特朗普为何如此急于推进与委内瑞拉的合作？答案或许在于他的政治算盘。表面上，这看似是特朗普为了实现其美国优先政策而采取的行 动，实际上则是为了在即将到来的中期选举中寻找一个成功的外交故事。他甚至暗示，美国将低价购买委内瑞拉原油，再以市场价出售，并 ...

报告认为，特朗普再度执政后，美国推行"美国优先"政策，在政治、经济等领域掀起一场疾风骤雨式的 变革，给美国以及全世界带来一场影响巨大的"特朗普2.0冲击波"。报告预测，2026年，美国迎来历史 大年，中期选举与建国250周年交汇，但国内政治极化恐加剧。两党斗争升级，各自党内矛盾浮现，社 会政治暴力事件可能增多，制约其内外政策效能。 报告指出，2026年中国以"十五五"规划开局为主线，坚持高质量发展与高水平安全良性互动。在国际上 延续主动外交，维护周边稳定，引领全球治理改革，为动荡变革期注入稳定性与确定性。 报告还说，2026年全球地缘竞争加剧，中等强国地位凸显。土耳其、巴西、南非等中等强国及"全球南 方"在冲突调停、气候治理等议程上作用凸显，推动区域一体化，加速世界多极化进程。(完) 中新网北京1月6日电 (记者 李京泽)1月6日，中国现代国际关系研究院正式发布年度战略报告《国际战 略与安全形势评估2025/2026》(以下简称"报告")。 报告指出，2025年，国际秩序迎来深刻转折，国际社会面临的和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤 字有增无减，全球治理体系亟需新的理念与方案。中国始终坚定站在历史正确一边， ...

特朗普上台后立刻实施了大刀阔斧的关税政策，试图通过这一举措振兴美国本土制造业。然而，这一策 略反而带来了意想不到的后果，导致2025年第一季度美国经济萎缩了0.3%，这是三年来首次出现经济 下滑。 普通家庭的生活本来就因为物价上涨而捉襟见肘，关税政策一出，进口商品价格大幅上涨，生 活成本急剧增加，导致家庭支出多了上千美元。与此同时，企业也陷入困境，供应链出现严重混乱。进 口商品的涌入进一步加剧了贸易赤字，2025年一度达到1364亿美元的历史新高。 美国的盟友们看在眼 里，欧盟和加拿大迅速采取反制措施，跨大西洋的贸易额大幅下降。许多人开始对美国的可靠性产生质 疑，纷纷加强自身的防务和贸易体系，转向独立发展。 特朗普政府宣布退出多个多边协议，更加剧了 这一局面。他宣布脱离巴黎气候协定和世界卫生组织，导致国际合作雪上加霜。气候基金不再有美国的 参与，法国和德国纷纷开始自立门户，发展中国家也只好寻找其他援助途径。 美国国内的消费者信心指数暴跌，密歇根大学的数据显示，消费者信心达到了三年来的最低点。人们开 始大量囤货，转向跨境网购，以应对物价和生活压力的增加，日子变得越来越紧张。 民主党高层对特 朗普的政策提出猛烈批 ...

与此对比，中国经济的增长则更为稳健。根据国际货币基金组织（IMF）的数据，2025年中国GDP将增长4.5%，而美国则只有1.9%。到2028年，中国的GDP 可能达到23.45万亿美元。世界经济论坛指出，中国正在稳步推进，成为亚洲经济的增长引擎。特朗普本想通过关税政策促进制造业回流，但由于供应链混 乱，进口先急剧增加，后又出现下降。尽管农业出口增加到韩国等地，但整体的制造业并未出现显著变化。 拜登曾经说过，如果特朗普再次当选，美国的经济和国际地位可能会下滑。现在是2025年底，关税接连上涨，通胀和失业率的数字都不好看，而中国经济则 稳步增长。与此相比，美国的盟友关系变得有些尴尬。如果未来四年继续这样下去，美国很有可能从全球领袖的地位滑落到第二的位置。 特朗普上任后，迅速实行了高关税政策，声称这是为了保护美国工人。然而，事实证明，消费者是受影响最深的群体。今年，整体关税率从2.4%猛增到 16.8%，创下了自1935年以来的最高水平。进口商品的价格上涨，企业成本也随之增加。 美联储估算，关税将核心通胀推高了0.4到0.5个百分点。今年下半年，消费者物价指数显著上升，尤其是家电和电子产品，价格普遍上涨了10%以 ...

全球约半数国家可能没有美国大使 美国国会参议院外交关系委员会资深成员珍妮·沙欣等10名民主党人24日联名致信总统特朗普，呼吁政 府取消召回近30名美国驻外大使的决定，以避免全球约半数美国大使职位出现空缺。 大使"缺位"： 当前已有80个美国大使职位空缺 据该委员会网站发布的消息，特朗普政府上述"前所未有的决定"引发这些参议员"迫切关切"，因为当前 已有80个美国大使职位空缺，如果再召回近30名大使，全球范围内将出现100多名大使"缺位"局面，相 当于约半数美国大使职位空缺。 转自：成都日报锦观 大规模召回或致100多名美国大使"缺位"，美部分参议员警告： 美联社先前报道，特朗普政府此番召回大使旨在重塑美国对外姿态，任用被认为全力支持"美国优先"政 策的人员。被召回人员都在拜登政府时期上任，返回首都华盛顿后可接受其他任命。受调令影响最大的 是非洲，共15国大使被撤换，其次是亚洲和欧洲。 美参议员： 召回大使或对美国家安全构成威胁 信件称，特朗普政府的决定"仓促"，未事先与国会磋商，似乎也无计划提名合格候选人填补空缺，而任 何潜在接替者都需经历被召回人员已经历过的"漫长"提名确认过程。"没有哪届政府如此大规模召回 ...

美国国会参议院外交关系委员会资深成员珍妮·沙欣等10名民主党人当地时间24日联名致信总统特朗 普，呼吁政府取消召回近30名美国驻外大使的决定，以避免全球约半数美国大使职位出现空缺。 据该委员会网站发布的消息，特朗普政府上述"前所未有的决定"引发这些参议员"迫切关切"，因为当前 已有80个美国大使职位空缺，如果再召回近30名大使，全球范围内将出现100多名大使"缺位"局面，相 当于约半数美国大使职位空缺。 "这一美国领导力真空对美国国家安全构成显著威胁，给美国海外公民和企业带来不必要风险。" 这些参议员呼吁特朗普重新考虑召回决定，避免其"破坏美国信誉和推进海外利益的能力"。信件特别点 名菲律宾、索马里、加蓬、马达加斯加、埃及、危地马拉等国；并指欧洲整个西巴尔干地区或将"没有 一名提名经过参议院确认的大使"。 据披露，特朗普政府此番召回大使旨在重塑美国对外姿态，任用被认为全力支持"美国优先"政策的人 员。被召回人员都在拜登政府时期上任，返回首都华盛顿后可接受其他任命。受召回令影响最大的是非 洲，共15国大使被撤换，其次是亚洲和欧洲。 报道形容这些人是"后门渠道"。而白宫将此描述为有意从长期以来的"自下而上"模式转 ...

美联社先前报道，特朗普政府此番召回大使旨在重塑美国对外姿态，任用被认为全力支持"美国优先"政策的人员。被召回人员都在拜登政 府时期上任，返回首都华盛顿后可接受其他任命。受调令影响最大的是非洲，共15国大使被撤换，其次是亚洲和欧洲。 信件称，特朗普政府的决定"仓促"，未事先与国会磋商，似乎也无计划提名合格候选人填补空缺，而任何潜在接替者都需经历被召回人员 已经历过的"漫长"提名确认过程。美国国会约100年前经立法创建隶属国务院的驻外事务局，自那以来，"没有哪届政府如此大规模召回大 使"。这些参议员呼吁特朗普政府"即刻取消决定，避免美国的世界地位遭进一步削弱"。 据路透社24日报道，就参议员信件，白宫未予置评。国务院发言人未直接回应信件内容，但指责参议院民主党人正"前所未有地阻止"特朗 普提名的大使等高级别外交使节人选获确认。为应对民主党人"拖慢"特朗普政府工作人员就职进程，掌控参议院的共和党人已于9月修改规 则，允许参议院以简单多数票成批确认总统提名人选。 路透社报道，特朗普多次扬言要解雇不忠诚官僚以"清除深层政府"，2月责成国务卿鲁比奥全面改革驻外事务局，确保政府外交政策如实 实施。7月，特朗普政府解雇130 ...

最近国际舞台上最热闹的事，莫过于欧洲国家集体"向东看"。法国总统马克龙刚结束3天的访华行程，德国外长瓦德富尔就紧接着带着合作清单赶来中国， 后面还有德国总理默茨、英国等欧洲国家政要排着队想来访华。这波密集的访华潮，背后离不开特朗普政府的"神助攻"，曾经牢不可破的美欧同盟，如今已 经裂痕累累，让人不禁想问：难道真的名存实亡了？ 要说欧洲为啥突然集体转向中国，特朗普政府绝对是关键推手。美国刚出炉的新版国安战略文件，33页内容里对欧洲的评价堪称扎心，居然说欧洲面临的经 济衰退是小事，"文明消亡"才是大问题。这种话换谁都受不了，要知道欧洲那些老牌国家，最看重的就是自己的历史和地位。更过分的是美国的实际行动， 一边逼着欧洲加码对俄制裁，喊着"盟友就该共进退"，一边转头就举起关税屠刀。去年美欧刚签完"友好关税协议"，欧洲承诺每年买7500亿美元美国液化天 然气，结果美国转头就对欧盟钢铝产品续征25%关税，还新增了对意大利皮具32%的惩罚性关税。欧洲的汽车、美妆这些引以为傲的产业，在美国市场被搞 得举步维艰，这哪是盟友，分明是把欧洲当"大肥羊"宰。 特朗普一直推行的"美国优先"政策，彻底寒了欧洲的心。以前欧洲还能忍忍，但现 ...

Core Points - The article discusses the geopolitical dynamics between the EU and the US, highlighting the EU's willingness to compromise on tariffs in exchange for cooperation against China, which the US has firmly rejected [1][5][9] - The US has imposed high tariffs on over 400 steel and aluminum products, significantly impacting traditional industrial powers in the EU, particularly Germany, France, and Italy [3][5] - The US is leveraging the EU's economic vulnerabilities to reinforce its own digital dominance and strategic interests, demanding concessions from the EU in areas like digital regulations and market oversight [7][9][14] Summary by Sections EU-US Relations - The EU is seeking to alleviate the pressure from US tariffs by proposing cooperation to counter China's economic challenges, but the US has made it clear that tariff negotiations are off the table [5][9] - The US insists that any reduction in tariffs would require the EU to relax regulations on American tech companies, indicating a transactional approach to the relationship [5][7] Economic Impact - The US's imposition of a 50% tariff on steel and aluminum products has created significant challenges for the EU, prompting a search for solutions to mitigate the economic fallout [3][5] - The EU's dependency on the US for energy supplies, particularly LNG, has increased due to the ongoing geopolitical tensions, limiting its ability to confront the US directly [9][14] Strategic Implications - The article suggests that the EU's attempts to balance its position between the US and China may lead to a loss of strategic autonomy and internal unity [13][14] - The US's approach reflects a self-interested strategy that prioritizes its own economic and strategic gains over a balanced partnership with the EU [9][14] - The ongoing competition between the US and China presents an opportunity for China to strengthen ties with emerging markets, potentially reducing reliance on Western markets [14]

Core Viewpoint - The article discusses the hesitation of the Trump administration regarding the imposition of high tariffs on imported semiconductors, particularly in the context of U.S.-China relations and the strategic implications of such tariffs [1][3][11]. Group 1: U.S. Tariff Policy - Trump previously threatened to impose tariffs as high as 100% on imported semiconductors, but this measure has not been implemented [1]. - The current U.S. stance indicates that these tariffs may not be imposed soon, reflecting a more cautious approach from the government [3]. - The hesitation is largely due to the desire to avoid escalating tensions with China, as the semiconductor industry is crucial for both nations [3][7]. Group 2: Strategic Implications - The U.S. aims to control the semiconductor supply chain to limit China's technological advancements and strengthen its own manufacturing sector [3]. - The ongoing U.S.-China trade relationship is in a temporary ceasefire, with both sides having paused certain tariff measures [5]. - China's dominance in rare earth materials poses a significant challenge for the U.S., making it difficult to reduce reliance on Chinese supplies in the short term [5][7]. Group 3: Consequences of Tariff Imposition - If the U.S. imposes high tariffs on semiconductors, it is likely to provoke a strong response from China, particularly in the rare earth sector, leading to a potential trade war [7]. - The article suggests that a confrontation would result in a lose-lose situation for both countries, highlighting the need for a more strategic and cautious approach [7][11]. - The current dynamics indicate a shift in U.S. policy, where aggressive tariffs have become a risky move rather than a strategic advantage [9].