在候选人中，沃什和沃勒都曾公开支持缩减美联储资产规模的主张，这与贝森特财长推动的央行改革方向相契合。而哈塞特作为总统内部团队成 员，其政策理念与政府保持一致。Rieder则凭借其在全球固定收益领域的丰富经验获得认可。 贝森特财长在谈及选拔过程时表示，希望找到一位"思想开放"且"面向未来"的合适人选。他坦言，部分候选人的出色表现增加了最终选择的难 度。 现任主席鲍威尔的任期将持续至2026年5月，届时他将结束长达八年的执掌生涯。这场人事变动不仅关系到美国货币政策的未来走向，也将对全球 金融市场产生深远影响。随着最终决定时间的临近，市场正密切关注这一重要职位的归属。 在众多候选人中，前美联储理事凯文·沃什、现任理事沃勒、白宫经济顾问凯文·哈塞特以及贝莱德全球固定收益首席投资官RickRieder被视为最有 力的竞争者。作为外部候选人的RickRieder在面试中表现突出，为最终人选增添了悬念。 此次美联储领导层更迭正值关键时期。市场普遍关注新主席上任后可能带来的政策变化，特别是考虑到近期关于央行独立性的讨论。投资者预 期，新主席可能会采取更为积极的降息政策。 经过为期数周的严格筛选，美国下一任美联储主席的候选人面 ...

第三，统计数据可信度危机动摇美联储货币政策决策根基。就业数据作为美联储货币政策的核心依据，其准确性 正面临前所未有的挑战。劳工部将2024年4月至2025年3月美国新增就业人数大幅下修91.1万，意味着此前统计的 就业岗位中有51%实际并不存在，这一数据偏差已超出技术误差范畴。 深层次问题包括：调查回复率持续下降已成为全社会现象，政府统计机构缺乏充足资源提升数据质量；新冠疫情 后经济结构深刻变化，使传统的企业"出生—死亡模型"预测失准；当月数据可靠性显著下降，政策制定被迫依赖 滞后2月-3个月的修正数据。这种数据不确定性正在成为政策制定的新常态，如果统计偏差频繁出现，将严重影响 美联储决策的科学性和公众信任度。 第四，政治任命冲击美联储独立性，制度根基面临重大考验。美国总统特朗普任命米兰出任美联储理事，开创了 在任白宫职员同时担任美联储理事的先河，这一举措的象征意义远超其实际影响，标志着1951年《财政部-美联储 协议》确立的央行人事独立于行政体系的传统面临历史性冲击。更值得关注的是，米兰在议息会议中明确反对降 息25个基点、主张降息50个基点的表态，明显迎合了特朗普的政策偏好。 展望未来，诸多因素相互交织， ...

来源：滚动播报 美联储洛根：墨西哥的统计数据表明了央行独立性的价值。 ...

AI播客：换个方式听新闻 下载mp3 音频由扣子空间生成 美国最高法院近日作出裁定，允许美联储理事莉萨·库克（Lisa Cook）留任至明年1月案件开庭审理，这 是迄今为止对美国总统特朗普解雇库克努力最具意义的一次制衡。 周三，最高法院仅用两句话发布的裁定虽未解决特朗普能否解雇库克这一核心法律问题，却为库克赢得 了关键的缓冲空间。此前，特朗普政府曾请求最高法院在下级法院就库克反抗解雇的诉讼作出裁决前将 其解职，而最高法院此前已批准过政府针对今年被特朗普解雇的其他机构委员提出的类似请求。 这一进展可能成为特朗普重塑美联储进程中的转折点，尤其是在此前金融市场和国会对这一首次解雇在 任美联储官员的举动几乎未加阻拦的情况下。 法院成特朗普掌控美联储的"唯一阻力" 今年以来，特朗普因美联储未大幅下调短期利率而对其展开猛烈抨击。央行独立性，即央行有权为实现 经济长远利益采取不受欢迎措施的自由，源于20世纪70年代的教训——当时政界对美联储的施压导致通 胀失控。 然而，这种独立性并未获得宪法的明确保护，仅依托于狭隘且脆弱的法律基础。尽管历任总统常对美联 储政策表达不满，但历史上市场、参议院和法院这三大机构力量一直制约着政府 ...

白宫发言人Kush Desai在声明中重申，特朗普"依法"将库克"因故"免职，并称政府对明年1月的口头辩论 充满信心，期待最终胜利。库克的律师团队尚未回应置评请求，美联储则保持中立，仅表示会尊重法院 裁决。 美联储拥有独立于司法部的法律顾问团队，一直避免卷入此案。观察人士指出，库克的留任不仅是个人 胜利，更象征了美联储独立性的阶段性胜利。前旧金山联储资深顾问Tim Mahedy表示："这远未结束， 但目前来看，这是美联储独立性的胜利，我们还需要等到1月再决胜负。" 特朗普可能加速"控制"美联储的前景，引发两党历任美联储与财政部官员的担忧。他们在一份意见书中 敦促大法官允许库克留任，强调大量研究表明，央行独立性与长期经济表现息息相关。 智通财经APP获悉，美国最高法院周三驳回了总统特朗普要求立即解雇美联储理事库克的申请。这一裁 决意味着，在最高法院明年1月正式听取辩论并作出最终裁决之前，库克将继续留任。 目前，最高法院已同意在12月审理另一宗相关案件，涉及特朗普解职联邦贸易委员会委员Rebecca Kelly Slaughter。该案的判决可能直接影响库克的诉讼，因为其核心之一是法院是否有权阻止总统解雇联邦官 ...

在美国联邦政府可能陷入停摆的阴影下，投资者对美联储货币政策路径的不确定性日益加深，纷纷涌入贵金属寻求避险，推动金价在周一创下历 史新高，现货白银亦走高。 现货黄金周一亚洲早盘上涨1.19%，触及每盎司3805.88美元的历史最高点，实现了连续第六周的上涨。美国12月黄金期货价格也上涨0.6%，至 3831.90美元。 现货白银日内上涨超2%，触及47美元/盎司，续刷2011年5月来新高。美元指数走弱0.2%，使得以美元计价的黄金对海外买家更具吸引力。 这轮涨势的直接催化剂，是华盛顿迫在眉睫的政治僵局。如果白宫与国会民主党人无法在周二最后期限前就短期支出法案达成一致，美国政府将 面临停摆。此举或将导致本周关键的非农就业市场报告推迟发布，使市场和美联储都无法获得评估经济健康状况的关键指标。 对于投资者而言，这意味着美联储在10月议息会议上的决策将蒙上更浓重的迷雾。市场普遍预期，疲软的就业数据将为美联储进一步降息提供理 由，而降息将降低持有无息资产黄金的机会成本。在经济和政策前景不明朗的背景下，黄金的避险属性再度凸显。 Capital.com的分析师Kyle Rodda表示： "美国温和的通胀数据让市场有理由相信， ...

本周，现货黄金成功以六周连涨收阳，单周实际涨幅约75个点，最终收报于3762美元附近。 降息大消息！ 本周，美股三大股指全线上涨，道指跌0.15%，标普500指数跌0.31%，纳指跌0.65%。 消息面上，北京时间9月26日晚间，美国商务部经济分析局发布了8月份的PCE物价指数。具体数据显示，美国8月核心PCE物价指数同比增长 2.9%，与前值一致；环比增长0.2%，前值增长0.3%。整体PCE物价指数环比上涨0.3%，同比涨幅升至2.7%，前值为2.6%。 华尔街分析人士指出，美国8月核心PCE通胀基本维持稳定，这可能会让美联储保持既定的降息节奏。据CME"美联储观察"，截至北京时间27日 06:30，美联储10月维持利率不变的概率为10.2%，降息25个基点的概率升至89.8%。 此外，特朗普政府，又想出了新的征税方式。 据环球网援引路透社报道，消息人士透露，为推动企业将制造业转移至美国，特朗普政府正在考虑根据每台外国电子设备中的芯片数量征收关 税。根据该计划，美国商务部将对产品芯片价值的估算部分按一定比例征收关税。 特朗普8月份曾表示，美国将对进口半导体征收约100%的关税，但对在美国制造或已承诺这样做 ...

你被解雇了！这句特朗普在真人秀《学徒》中的招牌台词，如今被做成AI卡通图，于9月27日凌晨出现 在他自己的TruthSocial账号。图中，他手指美联储主席鲍威尔，后者抱着纸箱，背景是美联储官方印 章。一张看似玩笑的图片，却把2026年5月才到期的鲍威尔任期，再次推到政治火山口。 尽管美联储本月刚刚启动四年多来首次降息，并暗示10月与12月可能继续放松，特朗普仍嫌太慢，嘲讽 鲍威尔是太迟先生。 过去两周，他至少五次公开指责美联储无能，拖累经济。法律界人士提醒，总统无权随意罢免美联储主 席。 最高法院今夏刚在汉弗莱案重申，独立机构领导人需有正当理由方可被撤。换句话说，只要鲍威尔本人 不辞职，特朗普的炒鱿鱼只能停留在表情包层面。 但市场不敢只当段子看。2018年鲍威尔遭特朗普密集炮轰时，美股波动率一度飙升；如今距离大选仅四 十天，任何央行独立性受损的风吹草动，都可能被交易员放大。摩根大通测算，若真出现非正常解职， 10年期美债收益率或瞬间跳升15—20个基点，相当于美联储多加息一次。原因在于：一旦投资者怀疑货 币政策将替白宫印选票，通胀预期就会抬头，长期利率反而更高，恰好违背特朗普低利率刺激楼市的初 衷。 更微妙 ...

Core Viewpoint - The article emphasizes the importance of maintaining the independence of the Federal Reserve, warning that any political interference, such as the potential dismissal of Federal Reserve Governor Lisa Cook by President Trump, could undermine public trust in the institution and destabilize the economy [3][4][5]. Group 1: Concerns Over Federal Reserve Independence - A coalition of former Federal Reserve chairs, Treasury Secretaries, and economists has urged the Supreme Court not to allow Trump's dismissal of Cook, arguing it could jeopardize economic health and lead to higher inflation [3][6]. - The submission to the Supreme Court highlights that allowing Cook's dismissal during her legal challenge would weaken public confidence in the Federal Reserve and disrupt efforts to stabilize prices and employment [4][5]. - The document stresses that a central bank's independence is crucial for maintaining low and stable inflation without increasing unemployment, as historically, political pressures have led to economic instability [5][6]. Group 2: Historical Context and Implications - The document references former Fed Chair Arthur Burns, who faced political pressure in the 1970s, resulting in a period of high inflation and economic turmoil, illustrating the risks of undermining central bank independence [6][7]. - The legal filing underscores concerns that a non-independent central bank may prioritize short-term gains over long-term economic stability, which could have detrimental effects on the economy [7][8]. Group 3: Legal Proceedings and Arguments - Cook's legal team argues that Trump's request to dismiss her is based on unverified allegations and that the Supreme Court should reject this unconventional application, as it threatens the independence of the Federal Reserve [11][13]. - The case hinges on whether Trump has "just cause" under the Federal Reserve Act to dismiss Cook, with legal experts suggesting that the court is likely to uphold protections for Fed governors against arbitrary dismissal [12][15]. - The Supreme Court's decision could set a precedent regarding the limits of presidential power over Federal Reserve officials, impacting the institution's operational integrity [14][15].

Core Viewpoint - The Federal Reserve's decision to cut interest rates by 25 basis points reflects a response to economic data indicating a weakening job market, despite ongoing inflationary pressures [1][2][6] Economic Data and Employment - The Federal Reserve lowered the federal funds rate target range to 4.00% to 4.25%, marking the first rate cut in 2025 after a nine-month interval [1] - August non-farm payrolls increased by only 22,000, significantly below market expectations and down from a revised 79,000 in July [1] - Revised data indicates that from April 2024 to March 2025, the U.S. added 911,000 fewer jobs than initially reported, highlighting a more sluggish employment market [1] Inflation and Monetary Policy - The Consumer Price Index (CPI) rose by 2.9% year-over-year in August, the largest increase since January, with a median inflation forecast of 3% for the end of 2025, above the Fed's 2% target [2] - Powell emphasized that the rate cut was a data-driven decision aimed at mitigating risks from a softening job market, rather than a political maneuver [2][5] Political Dynamics and Federal Reserve Independence - Trump's desire for a more aggressive rate cut stems from the U.S. national debt exceeding $37 trillion, with interest payments becoming a significant budgetary concern [3] - The Fed's decision-making process is designed to resist short-term political pressures, with Powell receiving broad support from the financial and academic communities [5][6] - The Fed's 25 basis point cut is seen as a cautious response to economic conditions, maintaining its independence despite external pressures from the Trump administration [5][6] Market Reactions and Global Context - Following the rate cut announcement, U.S. stock indices initially rose before retreating, while the dollar experienced volatility, indicating mixed market reactions [4] - Approximately 90% of businesses plan to raise prices within three months, reflecting ongoing inflation concerns [4] - Global central banks are responding differently to the Fed's actions, with the European Central Bank remaining steady and the Bank of Japan considering rate hikes, showcasing varied economic conditions across regions [5]