Core Viewpoint - The company has abruptly terminated a financing plan involving nearly 500 million yuan, citing changes in market conditions, but the underlying issue is the significant discount in the stock issuance price compared to the market price, raising concerns about potential regulatory scrutiny and shareholder backlash [1][2]. Group 1: Financing and Market Conditions - The company withdrew its application for a private placement of shares, which was intended to raise funds from related parties of the actual controller [1]. - The pricing for the private placement was set at 8.96 yuan per share, which is 73% lower than the market closing price of 15.52 yuan, leading to concerns about the high discount and potential regulatory issues [2]. Group 2: Operational Risks - The company's sales expense ratio has been significantly higher than the industry average, recorded at 37.88%, 41.45%, and 41.20% from 2021 to 2023, raising concerns about its operational health [3]. - The core pharmaceutical business is underperforming, with a projected revenue of only 37 million yuan for the main product in 2024, a decrease of 25.15% year-on-year, and a significant drop in sales volume [3]. Group 3: Disclosure Issues - The company has a troubling history of delayed disclosures, including a lawsuit involving over 100 million yuan, which was not disclosed until July 2023, despite the case being initiated in August 2022 [4]. - A key product from a subsidiary lost its agency rights in May 2022, but the news was not disclosed until August 2022, raising further concerns about transparency [4]. Group 4: Future Challenges - The company has faced substantial asset impairment charges totaling 339 million yuan over the past three years, indicating weaknesses in internal risk management [5]. - Despite the termination of the financing plan, the company claims it will not affect normal operations, but it faces significant challenges in regaining market confidence amid high sales expenses and a trust crisis in disclosures [5].

Core Viewpoint - The article raises questions about the ownership and control of Xinhau Optoelectronics, particularly regarding its connections with Luxshare Precision, and whether the frequent acquisition of loss-making assets by Luxshare is reasonable and potentially harmful to minority shareholders [1][8]. Company Transactions - Luxshare Precision announced the acquisition of 100% equity in Anhui Xinguang from Xinhau Optoelectronics, which has shown significant performance decline, with revenues of 214 million yuan in 2023 and only 29 million yuan in the first three quarters of 2024, alongside net losses of approximately 28 million yuan and 69 million yuan respectively [2][4]. - This is not the first instance of Luxshare acquiring loss-making assets from Xinhau; previously, it acquired a zero-revenue subsidiary for over 50 million yuan [5][6]. Financial Performance - Anhui Xinguang's financial data indicates a drastic revenue drop and increasing losses, with total assets of approximately 412 million yuan and total liabilities of about 336 million yuan as of September 30, 2024 [3][4]. - The overall financial health of Xinhau Optoelectronics is concerning, with a significant portion of its business in the oversupplied photovoltaic sector, leading to price competition and reduced profitability [4][8]. Corporate Governance - Xinhau Optoelectronics is characterized as having no actual controlling shareholder, yet its board members have notable ties to Luxshare Precision, raising concerns about potential conflicts of interest [1][10][12]. - The first major shareholder, Wang Yayuan, holds 22.77% of Xinhau and is related to one of Luxshare's actual controllers, further complicating the ownership structure [10][17]. Industry Context - The photovoltaic industry is facing overcapacity and slowing demand, with projections indicating that the main production chain could incur losses exceeding 60 billion yuan in 2024 [4][8]. - The market dynamics suggest that Xinhau Optoelectronics may be struggling to maintain competitiveness within this challenging environment, which could impact its future viability [4][8].

监管通报私募行业乱象。 6月20日，深圳证监局发布最新一期《深圳私募基金监管情况通报》，指出近年来在日常监管中发现，辖区少数私募基金管理人从事与私募基金管理相冲突或无关 的业务，比如销售伪金交所产品、卖课、算命、为券商引流开户获取返佣；债券私募利益输送；在管基金与高管自有资金进行"高买低卖"交易…… 深圳证监局认为，发生上述情形的核心原因在于，相关人员合规意识淡薄，将私募基金管理人视同为一般企业，为追求经济利益主动偏离或者放弃主责主业，个别 机构甚至沦为犯罪工具。 有机构销售伪金交所产品 深圳证监局发现，辖区内有部分私募机构偏离主责主业，从事与私募基金管理无关业务。如销售伪金交所产品、提供咨询服务、居间服务，销售投资标的公司股 权，甚至协助非员工获取从业资格、在办公场地开展易经算命等无关业务。 具体来看，比如有股权类私募机构销售伪金交所产品。据悉该机构因增量业务不足，与某房地产企业签署《承销协议》，向多名自然人投资者推介该房企在伪金交 所发行的应收账款收益权转让计划，并收取150余万元咨询顾问费。 也有的私募机构对外提供咨询服务。比如某证券类私募机构为多家债券发行人提供咨询服务，对接金融机构资金，协助促成债券 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 夏高琴 南京报道 宝馨科技（002514.SZ）筹划的跨界收购，如今面临着计划搁浅的困境。 6月17日晚间，宝馨科技发布公告称，公司子公司浙江影速集成电路设备制造有限公司（下称"浙江影速"）原计划 以3.2亿元收购江苏影速科技有限公司（下称"江苏影速"）持有的江苏影速集成电路装备股份有限公司（下称"影 速集成"）40%股权事宜，遭到了交易对手方江苏影速单方面终止。 宝馨科技子公司收购资产，为何需要交易方江苏影速、交易标的影速集成的实际控制人傅志伟准备好资金？一场 收购，交易双方都称未收到款项，这场收购交易透露出诸多不寻常之处。 3.2亿收购款全部来自浙江影速注册资本 所谓"傅志伟未准备好的资金"，是今年1月向浙江影速的出资款。 2025年1月3日，宝馨科技召开第六届董事会第七次会议、第六届监事会第六次会议审议通过了《关于对外投资设 立合资公司的议案》，公司拟与浦江县国引业新股权投资合伙企业（有限合伙）、傅志伟先生签署《股权投资协 议》，共同出资设立合资公司。按照协议约定，合资公司注册资本32000万元 ...

图片来源：Unsplash 据《财新》报道，饿了么前CEO、现任即时物流负责人韩鎏（花名"昊宸"）近日被警方带走。消息人士透露，饿了么在内部审计中发现其涉嫌职务犯罪， 随后主动向警方报案。 公开资料显示，韩鎏曾就职于京东，长期深耕供应链与物流领域。加入阿里后，他历任饿了么资深副总裁、即时零售业务负责人、蜂鸟即配总裁等职务。 2024年3月，在阿里本地生活板块的架构调整中，韩鎏接替俞永福出任饿了么CEO，吴泽明（花名"范禹"）则接任董事长。 [1] https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-06-18/jd-com-billionaire-unveils-turnaround-plan-after-five-year-slump?srnd=phx-technology&embedded- checkout=true 欢迎扫码加群参与讨论 -------- 然而仅一年后，2025年2月11日，饿了么宣布高层调整：吴泽明兼任CEO，韩鎏卸任CEO，转任即时物流负责人，继续向吴汇报。据称，他此次被带走， 或与其任职期间涉及的供应链利益输送问题有关。 出生于1988年的韩 ...

曾因"科创属性不足"折戟科创板的制造业企业苏州华之杰电讯股份有限公司（以下简称"华之杰"）在转 战主板后终于成功叩开资本市场大门。 今年3月28日，华之杰成功过会并于4月11日注册生效。5月30日，华之杰披露了首次公开发行股票发行 安排及初步询价公告。 招股书显示，2022年至2024年，华之杰营收分别为10.19亿元、9.37亿元和12.3亿元，净利润分别为1.01 亿元、1.21亿元和1.54亿元。 3月28日，华之杰主板ipo成功过会，虽然已经过会，但是华之杰的财务真实性始终引发关注和质疑。 招股书显示，2023年和2024年，华之杰智能开关、无刷电机的总销售额分别为5.38亿元和7.35亿元，但 同期前五大客户对这两类产品的采购额却高达5.69亿元和7.92亿元，显著超过公司总销售额。 五大客户购买的总金额分别超出公司销售额3100万元和5700万元，销售额与客户采购额"倒挂"的原因是 什么？华之杰并未给出合理解释。 招股书还显示，2022年上半年华之杰智能控制器产量491.53万件，实际工时36.7万小时；下半年产量降 至452.64万件，实际工时却升至48.1万小时。在下半年产量下降7.91%的情 ...

各地纪检监察机关紧密结合开展深入贯彻中央八项规定精神学习教育，在一体推进学查改中，深入分析 违规接受商人老板宴请问题的特征表现及发生规律，既坚持"由风查腐"循线深挖，严查违规吃喝背后的 腐败问题；又坚持"由腐纠风"，严查与腐败问题相伴而生的违反中央八项规定精神问题。 深化部门协作，整合监督力量。贵州省贵阳市纪委监委联合巡察、财政、审计等部门开展专项整治，综 合运用交叉互查、明察暗访、联合检查、突击抽查等方式开展监督检查，围绕"为什么吃、和谁吃、在 哪吃、谁买单"，深挖背后风腐问题。湖北省荆州市沙市区纪委监委建立专题会商机制，推动财政、税 务等相关部门适时修订公务接待、商务接待等规定；联合市场监管、城管执法等部门加强对私人会所等 隐蔽场所监管；深化与公安、司法、审计、税务等部门协作，建立问题线索双向移送机制，深挖背后潜 藏的新型腐败和隐性腐败。 建章立制压实责任，严查快处防反弹。广西壮族自治区柳州市纪委监委针对市住房和城乡建设局原党组 成员、副局长王某某等人接受可能影响公正执行公务的宴请问题，今年2月向市住建局发出纪检监察建 议书，提出建立健全权力运行制约机制、从严从实推进作风建设的建议，推动住建部门自查自纠、 ...

华盛顿特区特朗普高尔夫球俱乐部 活动地点 (首都华盛顿特区的郊外,实际位置在弗吉尼亚州) 1.持有$TRUMP谜因币,即特朗普币 活动参与条件 2.持有规模在全球前220名 (目前受邀者人均持有179万美元,合计持有3.94亿美元) 3.所在地区不限(目前受邀者有一半以上来自美国海外) VVIP都懂事 为于接着规模型主要的意度 加赠"握手会" 再加赠"观光券" 可以在晚宴开始前 可以参观 三百 和总统私人交 埃里克·特朗普/特朗普次子 威胁国家安全 安 这些人是收了钱来黑的 安娜·凯利/白宫新闻发言人 这与总统职权不存在利益冲突 搞乱市场 ~ 提害公共利益 ~ 以公連點 安 财料 请大客户吃饭涉嫌"利益输送"？特朗普虚拟币晚宴惹争议！ 相关链接 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 出品：新浪上市公司研究院 文/夏虫工作室 核心观点：碧兴物联（维权）上市前业绩高增上市后持续大变脸，其科创板上市究竟有没有猫腻？其 一，公司申报材料业绩"爆表"背后为何部分数据却异于同行，上市前后业绩反差背后又有何种故事？其 二，公司一边借助丰图汇烝突击入股将估值大幅抬升接近10亿门槛，一边又被其背后股东进一步业绩加 持，突击入股背后有无涉嫌利益输送？其三，上海科泽跃升公司大客户背后疑点重重，即一边是出现离 职员工入职情形，另一边又"异常"缴纳保证金，交易合理性待考。 碧兴物联迎来上市以来业绩首亏。 2024年年报显示，公司2024年全年营业收入为3.29亿元，同比下降5.91%；归母净利润为-3854.61万元， 同比下降264.92%；扣非归母净利润为-5262.41万元，同比下降601.42%。今年一季度公司续亏，即一季 度营业收入为5282.65万元，同比增长9.24%；归母净利润为-1022.46万元，同比下降443.46%；扣非归母 净利润为-1401.00万元，同比下降249.13%。 需要指出的是，碧兴物联上市前后业绩反差极大，即上市前高增长， ...

表面上，行权价定得低一点，是对团队努力的犒赏；但当我们看到行权价格仅为市价的45%，是否该问一句："这是奖励，还是默契？"更有甚者，将股权激 励作为市值管理的"强心剂"，在股价低谷时突击推出激励计划，目标股东不再是为了公司长跑，而是短期套利的"快跑王"。 "名为激励，实则输送"，是资本市场绕不开的灰色拷问。在热搜榜上翻滚的不是明星离婚，而是某科技公司高管解锁期权后一夜套现3亿元，引爆舆论的， 并不是钱，而是那个潜藏在股权激励背后的"隐形提款机"。在市场逐步走向成熟的当下，股权激励，这本应是企业长期主义图谱中最具价值的一环，正悄然 变味，游走于"绑定核心"与"利益输送"之间的灰色地带。 美国更好并购集团 在美国更好并购集团（Goheal）看来，真正高质量的激励机制，应该是一场马拉松，而不是掏空上市公司的一次短跑。这其中的差别，不仅仅在于条款的设 计是否漂亮，更在于穿透式逻辑背后，资本与制度的博弈力道。 "激励"的画皮：是价值锚定，还是套利通道？ 某知名科技公司曾在营收增长目标仅5%的设定下，大手笔授予1.2亿股权激励。当年营收刚达标，解锁即减持，股价一飞冲天，舆论瞬间炸锅。用美国更好 并购集团（Goheal）的 ...