长江商报消息 ●长江商报记者 汪静 1966年，范代娣出生在陕西省蒲城县。在蒲城的黄土塬上，年幼的范代娣常跟着做乡村医生的父亲走村 串户。父亲背着药箱半夜出诊的身影，在她心中种下了"治病救人"的种子。 1984年，范代娣以优异的成绩被西北大学无机化工专业录取，1994年，她获得华东理工大学生物化工博 士学位，成为中国生物化工专业的第一位女博士。 那时，她的前途可以说是一片辉煌，但她却先后放弃留在上海工作和出国深造的机会，揣着3000元安家 费回到西北大学，在40平方米的实验室中，在人力、物力匮乏的艰苦环境下，开始了医用大分子的探索 和研究。 从"类人胶原蛋白之母"到深陷舆论漩涡，范代娣正经历着掌舵巨子生物（02367.HK）以来最猛烈的资 本市场风暴。 5月24日，巨子生物核心产品可复美再上热搜。当日，美妆博主"大嘴博士"发文，直指巨子生物的重组 胶原蛋白精华测不出重组胶原蛋白，认为其涉嫌严重造假。当晚，巨子生物立刻发文严正驳斥并坚决否 认。 范代娣的创业史，充满科研色彩。2000年，范代娣团队突破基因工程技术，研发出全球首个"重组类人 胶原蛋白"，随后实现商业化，推出可丽金、可复美两款医美产品，直到在此轮医 ...

作 者丨孙永乐 编 辑丨巫燕玲 图 源丨图虫 近日，昔日"医美茅"、A股医美龙头华熙生物（6 8 8 3 6 3 .SH）在官方微信公众号发文驳斥透明 质酸（即"玻尿酸"）"过时论"，并公开点名9家券商研报，称其言论严重误导市场，引发行业 广泛关注。 据华熙生物最新透露，其在发声前已获两大行业协会支持，并已于上周向证监会反映 文章提及的内容。目前已有券商删除涉事研报，甚至有部分机构向上市公司致歉。 截至5月2 3日，2 1世纪经济报道记者通过Wi n d、同花顺iFi nD检索发现，上述提及的9家券商 发布的1 0篇行业研报， 有3篇已未能在平台上检索到，其余7篇尚能查看 。 根 据 记 者 检 索 ， 删 除 的 研 报 或 为 平 安 证 券 《 新 消 费 研 究 之 胶 原 蛋 白 行 业 ： 巨 子 生 物 （H0 1 8 0 0 .HK）》、 西部证券 《科技为舟，引领胶原蛋白健康美学》、 华福证券 《巨子生 物（2 3 6 7 .HK）重组胶原蛋白领军者，紧握行业发展机遇》。 截至记者发稿时止，至少包括 信达证券、华泰证券、方正证券、安信证券、申港证券、国金 证券尚未对相关研报做出处置 。 与其 ...

5月24日，一名坐拥70万粉丝的社交平台博主发出"巨子生物疑似造假：重组胶原竟然测不到胶原！"的 视频及图文网帖。 该博主表示，为了准确定量检测重组胶原蛋白，反复比较了各种检测方法，最终选择了国际标准的高精 度HPLC高效液相色谱氨基酸定量法。同时，为了防止配方中其他成分可能带来的干扰，添加了18个氨 基酸内标，来精确校准和定位氨基酸。为了确保结果的可靠性，同时进行了盲测和复测。 帖子配图中，该博主展示出一份写有"上海检测技术服务有限公司检测报告（附全谱图）"，报告编号为 SHZY—20250520，委托人郝宇。 数据显示，检测结果中精氨酸、谷氨酸两种成分与配方表一致。甘氨酸为"ND未检出"，即说明样品中 不含有该氨基酸。 丝氨酸&丙氨酸，检测结果为"水解氨基酸"，说明这两个氨基酸应该来自样品中所添加的"可溶性胶 原"即"重组胶原蛋白"，总含量为0.0177%。 该博主指出，考虑到两个氨基酸缩合成为肽将失去一个水分子，所以样品中的"重组胶原蛋白"应低于 0.0177%，具体含量还需要进一步测量肽链长度 。 基于此，该博主提出质疑。 1、在可复美这款产品（Human-Like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华，又名" ...

整理 ｜ 彭倩 #Big News# 亚玛芬第一季度卖了100亿，始祖鸟净增门店为零 亚玛芬到了寻找新"始祖鸟"的时候。 5月20日，亚玛芬体育（Amer Sports）发布截至2025年3月31日的第一季度财报。数据显示，公司 当季营收达14.73亿美元，约合人民币105.77亿元，同比增长23%（固定汇率下增长26%），营业利 润同比增长97%至2.14亿美元，调整后的营业利润增长79%至2.32亿美元，约合人民币16.65亿元。 亚太仍是增长最明显的市场之一，其中大中华区同比增43%，达到4.46亿美元；除中华区之外的亚太 地区增长49%，达到1.56亿美元。 与此同时，主打户外登山鞋履的萨洛蒙被寄予厚望，管理层表示在一二线城市仍具备数百家门店的扩 展潜力，有望在今年实现300家门店的目标。 过去一个季度，萨洛蒙也是新开门店数量最多的品牌，在大中华区净新增门店22家（含直营与合作门 店），门店总数达到218家。 亚瑟士单季首破百亿元，鬼塚虎成中国年轻人"足力健" 运动市场永远不缺"优等生"。 日本运动品牌巨头亚瑟士（Asics）集团公布了截至2025年3月31日的第一季度财报，净销售额同比 增长20%， ...

Core Viewpoint - The article discusses the controversy surrounding Huaxi Biological's rebuttal of the claims made by nine brokerage firms regarding hyaluronic acid being "outdated" and the promotion of recombinant collagen as a superior alternative, highlighting the impact of these claims on the market and the industry [2][4][9]. Group 1: Company Actions - Huaxi Biological publicly refuted the claims about hyaluronic acid and named nine brokerage firms for misleading reports, which has led to some brokerages retracting their reports and issuing apologies [2][8]. - The company received support from two industry associations before making its statement and has reported the matter to the China Securities Regulatory Commission [2][8]. - As of May 23, three of the ten reports mentioned have been removed from public access, while the remaining seven are still available for viewing [8][9]. Group 2: Industry Context - The medical beauty industry is characterized by a high overlap between capital market participants and enterprise users, making capital evaluations significantly impactful on the competitive landscape, which explains Huaxi Biological's strong response [2][4]. - The article emphasizes that the claims made in the brokerage reports lack scientific basis and are driven by speculative capital, which could harm a key industry in China [6][9][24]. Group 3: Scientific Claims - Huaxi Biological argues that the reports promoting recombinant collagen over hyaluronic acid are misleading and lack substantial scientific evidence, asserting that both substances have their unique benefits and should not be directly compared [23][24]. - The company highlights that the regulatory approvals for hyaluronic acid products far exceed those for recombinant collagen, indicating a stronger safety profile for hyaluronic acid [25][26]. Group 4: Regulatory Environment - The article notes that the regulatory environment for brokerage reports is tightening, with recent inspections revealing issues in compliance and the need for better management of report quality and information sources [18][20]. - There is a growing concern about the potential for misleading information in brokerage reports, which could lead to regulatory actions against the firms involved if found to be in violation of established guidelines [21][22].

5月24日，美妆博主"大嘴博士"发布视频称，巨子生物（02367.HK）旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，在这款可复美销量最大的产品中，重 组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。 同时该博主表示，在这款产品中，重组胶原蛋白最核心的构成要素"甘氨酸"缺失，并喊话巨子生物创始人范代娣"我们真的很难接受'重组胶原蛋白里没有 胶原'"。 对此，5月24日深夜，巨子生物发布《严正声明》称，针对所谓"巨子生物涉嫌严重造假""重组胶原测不到"等不实指控，我们予以严正驳斥并坚决否认。 同时该公司表示，事发第一时间，公司对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传的"0.0177%添加量"严重不符。 可复美胶原蛋白精华被质疑"不含胶原"，称"产量跟不上销量" 美妆博主"大嘴博士"在微博上喊话范代娣，称公开探讨三个问题： 一是：为什么这款可复美销量最大的产品，在重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%的情况下，却把重组胶原蛋白标注在"非微量成分"里？这符合法规 吗？当时这款产品在药监局是如何备案通过的？ 来源于美妆博主"大嘴博士"微博 二是：如果号称"重组胶原蛋白"的产品，连其最核心、最基础、最 ...

来源：环球网 【环球网消费综合报道 记者 李文瑶】5月24日晚间，可复美在官方微博发表声明，回应网传"未添加重 组胶原蛋白"质疑。声明称，从4月中旬至今，可复美及巨子生物经历了多轮有组织的黑公关攻击。 据了解，此前有美妆博主发布视频称，从巨子生物花高价购买的重组胶原蛋白精华竟然测不出重组胶原 蛋白，认为其涉嫌严重造假。上述视频发布后，引发广泛关注。 声明表示，针对所谓"巨子生物涉嫌严重造假""重组胶原测不到"等不实指控，公司予以严正驳斥并坚决 否认。 可复美表示，公司所有产品研发生产全程严格遵循《化妆品监督管理条例》及《化妆品注册备案管理办 法》等相关法规要求，成分标注均按法定标准执行并通过药监部门审核备案，不存在任何成分造假或隐 瞒行为。事件发生的第一时间，公司已对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于 0.1%，与网传的"0.0177%添加量"严重不符。 公开信息显示，可复美是陕西巨子生物技术有限公司旗下的知名品牌，专注于医用敷料、功效性护肤品 及生物材料的研发与生产，尤其在类人胶原蛋白领域具有行业领先地位，其是医用敷料市场行业的头部 品牌，与敷尔佳、创福康等品牌竞争。 巨子生物是一家以重组胶 ...

5月24日晚，巨子生物旗下品牌可复美在官方微博发布"告消费者书"，回应"巨子生物可复美产品检测 未添加重组胶原蛋白成分"等问题。 声明称，针对所谓"巨子生物涉嫌严重造假""重组胶原测不到"等不实指控，公司予以严正驳斥并坚决否 认。公司所有产品研发生产全程严格遵循《化妆品监督管理条例》及《化妆品注册备案管理办法》等相 关法规要求，成分标注均按法定标准执行并通过药监部门审核备案，不存在任何成分造假或隐瞒行为。 事件发生的第一时间，公司已对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传 的"0.0177%添加量"严重不符。 声明还提到，从4月中旬至今，可复美及巨子生物经历了多轮有组织的黑公关攻击。已经收集并固定了相 关证据，会尽快启动法律程序，将依法追究造谣者的法律责任，以维护公司的合法权益以及消费者和投 资人的利益。 5月24日，美妆博主"大嘴博士"发文《巨子生物疑似造假？！重组胶原竟然测不到胶原！》。 微博简介显示，"大嘴博士"为前欧莱雅科学传播负责人；19年化妆品研发和科普经验；香港大学化学博 士。 公开资料显示， 巨子生物 是一家以 重组胶原蛋白 产品为主的企业， 属于医美的细分 赛道。 ...

可复美称，另外根据国家药监局《化妆品标签管理办法》(2021年第77号)中"第十二条 化妆品标签应当 在销售包装可视面标注化妆品全部成分的原料标准中文名称，以'成分'作为引导语引出，并按照各成分 在产品配方中含量的降序列出。化妆品配方中存在含量不超过0.1%(w/w)的成分的，所有不超过0.1% (w/w)的成分应当以'其他微量成分'作为引导语引出另行标注，可以不按照成分含量的降序列出。"之规 定，及相关产品在国家药监局国产普通化妆品备案信息系统中可查信息显示，该产品的"可溶性胶原"成 分因其添加量大于0.1%(w/w)，故而由"成分"作为引导语引出，且根据添加量多少，排序为第七位，与 网传的"0.0177%添加量"严重不符。 来源：中新经纬 24日晚间，"可复美"公众号发布关于近期网传"巨子生物可复美产品检测未添加重组胶原蛋白成分"的严 正声明。 关注" 新华网财经 "视频号 更多财经资讯等你来看 可复美声明称，首先，针对所谓"巨子生物涉嫌严重造假""重组胶原测不到"等不实指控，可复美予以严 正驳斥并坚决否认。巨子生物所有产品研发生产全程严格遵循《化妆品监督管理条例》及《化妆品注册 备案管理办法》等相关法规 ...

作 者丨凌晨 编 辑丨朱益民 张伟贤 金珊 5月2 4日，一名坐拥7 0万粉丝的社交平台博主发出"巨子生物疑似造假：重组胶原竟然测不到 胶原！"的视频及图文网帖。 该博主表示，为了准确定量检测重组胶原蛋白，反复比较了各种检测方法，最终选择了国际 标准的高精度HPLC高效液相色谱氨基酸定量法。同时，为了防止配方中其他成分可能带来的 干扰，添加了1 8个氨基酸内标，来精确校准和定位氨基酸。为了确保结果的可靠性，同时进 行了盲测和复测。 帖子配图中，该博主展示出一份写有"上海检测技术服务有限公司检测报告（附全谱图）"， 报告编号为SHZY—2 0 2 5 0 5 2 0，委托人郝宇。 数据显示，检测结果中精氨酸、谷氨酸两种成分与配方表一致。甘氨酸为"ND未检出"，即说 明样品中不含有该氨基酸。 丝氨酸&丙氨酸，检测结果为"水解氨基酸"，说明这两个氨基酸应该来自样品中所添加的"可 溶性胶原"即"重组胶原蛋白"，总含量为0 . 0 1 7 7%。 该 博 主 指 出 ， 考 虑 到 两 个 氨 基 酸 缩 合 成 为 肽 将 失 去 一 个 水 分 子 ， 所 以 样 品 中 的 " 重 组 胶 原 蛋 白"应低于0 ...