在第25个世界知识产权日即将来临之际，4月23日，上海市高级人民法院召开新闻发布会，发布《上海 法院知识产权审判白皮书（2024年）》（以下简称"白皮书"）《上海知识产权法院知识产权司法保护状 况（2024年）》，并通报"2024年上海法院知识产权司法保护十大案件"（以下简称"十大案 件"）、"2024年上海法院知识产权司法保护新质生产力发展典型案例"（以下简称"新质生产力典型案 例"）情况。 白皮书指出，2024年，上海法院受理各类知识产权案件47388件，审结52061件，同比分别下降28.3%和 11.8%，审判质效稳步提升。 保护知识产权就是保护创新。一年来，上海法院制定《关于全面推进知识产权审判工作现代化 护航新 质生产力发展的意见》，着力加强关键技术领域创新成果司法保护，共审结侵害专利权、技术秘密、计 算机软件著作权等技术领域侵权纠纷案件5272件，审结涉AI技术、电商直播等数字经济案件2310件。 同时，上海法院聚焦上海"五个中心"建设、长三角一体化发展、浦东引领区建设等国家重大战略部署， 以高度责任感护航区域经济发展。截至2024年底，上海新增知识产权管辖权法院全部实现了知识产权民 事、行政、 ...

4月22日，2025年全国知识产权宣传周河南（郑州）分会场暨全省知识产权宣传周活动在郑州启动。活 动现场，郑州市中级人民法院签署知识产权跨部门协同保护合作备忘录，并发布知识产权司法保护典型 案例。 记者注意到，在发布的案例中， 涉及胖东来精酿啤酒被模仿售卖、"蜜雪冰城"保温袋被假冒制售等 。 法院相关人士表示，本次发布的案例聚焦假冒注册商标、网络经营、商标侵权及不正当竞争等与人民群 众日常生产生活息息相关的知识产权领域，通过明晰裁判规则、统一司法尺度，展现了人民法院在破解 维权难题、平衡各方利益、引导行业规范等方面的积极作为。 这些案例既是对侵权违法行为的警示震慑，也是对市场主体诚信经营、公平竞争的法治指引，旨在推动 构建尊重知识产权、崇尚创新创造的市场环境，为经济社会高质量发展提供坚实的司法保障。 本案中，"DL"精酿小麦啤酒虽上市时间不满一年，但从关于"DL"精酿小麦啤酒的媒体大量报道，市场 抢购、代购抢购等情况，可以证明"DL"精酿小麦啤酒一经上市即迅速获得消费者认可，获得了较高的 市场知名度和影响力，可以认定为"有一定影响的商品包装装潢"。 模仿胖东来精酿啤酒售卖构成不正当竞争 "DL"精酿小麦啤酒是 ...

最高检知识产权检察厅亮相 对侵犯知识产权犯罪"重拳出击" 智通财经4月23日电，最高人民检察院4月23日举行的新闻发布会上，最高检知识产权检察厅首次亮相。 据介绍，最高检日前在经济犯罪检察厅加挂"知识产权检察厅"牌子，此前最高检曾设立知识产权检察办 公室。最高检23日发布的《知识产权检察工作白皮书（2024）》显示，检察机关不断加大对侵犯知识产 权犯罪打击力度，2024年全国检察机关共受理审查逮捕侵犯知识产权犯罪13486人，受理审查起诉33805 人，同比分别上升5.9%和10.2%。案件类型相对集中，检察机关受理审查起诉侵犯商标权类犯罪占比 81%，侵犯著作权类犯罪和侵犯商业秘密类犯罪数量持续增加，增幅较大。并且，此类案件中共同犯罪 特征明显，侵犯商标权、著作权、商业秘密等犯罪中共同犯罪占比均在80%左右。 ...

在传统的专利体系中，发明创造的"创造性"通常与人类发明者的主观能动性紧密挂钩。然而，随着AI深 度参与研发，从药物分子设计到算法优化，其发明创造的"结晶"往往是人类智慧与算法协作的产物。有 鉴于此，如何界定AI生成发明的"创造性"和"权属"，成为全球知识产权领域的共同课题。如今，中国通 过完善知识产权保护体系，明确AI参与的发明可申请专利，同时细化"创造性"标准，既避免了因规则模 糊导致的创新阻滞，又防止低质量专利泛滥，为AI创新提供了坚实的制度保障。 2025年中国知识产权保护高层论坛于4月21日至22日在北京举行。记者在论坛上了解到，国家知识产权 局通过修订《专利审查指南》，发布《人工智能相关发明专利申请指引》等，明确人工智能参与的发明 创造可以申请专利保护，完善了人工智能专利"创造性"的审查标准。（4月22日光明网） 从ChatGPT的对话问答、Stable Diffusion的文生画作、Sora的视频生成，到今年春节DeepSeek的横空出 世……生成式人工智能（AIGC）技术持续突破，正以前所未有的速度重塑全球产业格局，成为新一轮 科技革命的核心驱动力。随着人工智能逐渐参与到各行各业的创新生产中，一 ...

Core Viewpoint - Jiangsu Province's prosecutorial authorities are enhancing intellectual property protection efforts, showcasing significant progress and outlining future directions for their work [1] Group 1: Progress in Intellectual Property Protection - From January 2023 to March 2025, a total of 328 cases involving 479 individuals were approved for arrest related to intellectual property crimes, with 1,292 cases involving 3,373 individuals prosecuted [1] - The prosecution of civil supervision cases in intellectual property reached 54, with 28 public interest litigation leads accepted and 22 cases filed [1] - Ten cases were selected as guiding or typical cases by the Supreme People's Procuratorate, and seven cases were recognized as "Top Ten Typical Intellectual Property Cases in Jiangsu Province" [1] Group 2: Trends in Intellectual Property Crimes - There has been a notable increase in cases of commercial secret infringement and copyright infringement, with a wide range of affected sectors [2] - New types of infringement cases are emerging, including the illegal use of trademarks on refurbished electronic products, with a significant focus on high-tech sectors like software, biotechnology, and new energy [2] - Approximately 15.1% of the cases are classified as cybercrimes, involving the sale of counterfeit goods through online platforms and the use of technology to distribute pirated content [2] Group 3: Strengthening Legal Framework and Enforcement - Jiangsu's prosecutorial authorities are intensifying criminal prosecution of intellectual property crimes, collaborating with the provincial court and police to issue guidelines for handling commercial secret infringement cases [3] - There is a focus on civil supervisory actions against malicious litigation in intellectual property, distinguishing between legitimate rights protection and abuse of litigation [3] - The authorities have proposed 232 cases for administrative penalties to relevant administrative departments, resulting in 321 individuals facing administrative sanctions [3] Group 4: Public Interest Litigation and Community Engagement - The prosecutorial authorities are actively engaging in public interest litigation, handling 466 cases while integrating various prosecutorial functions [4] - Initiatives include issuing legal risk warning letters to companies and establishing collaborative mechanisms with copyright enforcement agencies to enhance industry self-regulation [4] - The authorities are also visiting high-tech enterprises to understand their operational conditions and legal needs, providing targeted support [4]

Core Viewpoint - The Hainan Provincial Market Supervision Administration has reported ten typical cases of intellectual property administrative protection, highlighting issues in various sectors including food, building materials, agricultural inputs, and electromechanical technology [1] Group 1: Food and Beverage Sector - A retail store in Sanya was found selling counterfeit liquor brands including "Moutai," "Wuliangye," "Jian Nan Chun," and "Fen Jiu," with a total of 550 bottles valued at 929,742 yuan seized [2] - A beverage company attempted to register the trademark "中华" using a logo generated from a free online tool, resulting in a fine of 2,000 yuan for violating trademark application regulations [1][7] Group 2: Tea Industry - A tea shop was penalized for infringing on the geographical indication of "Baisha Green Tea," leading to a confiscation of infringing products and a fine of 6,000 yuan [3] Group 3: Building Materials - A building materials company was found selling counterfeit "Nippon" paint products, resulting in a confiscation of illegal gains of 2,943 yuan and a fine of 35,000 yuan [4] Group 4: Agricultural Inputs - An agricultural store was discovered selling counterfeit high-concentration seaweed liquid fertilizer, leading to a fine of 8,000 yuan and the case being transferred to the police for criminal investigation [5][6] Group 5: Other Sectors - A milk tea shop was fined 76,000 yuan for unauthorized use of the registered trademark "Yihe Tang," which misled consumers regarding the source of the products [8] - A hardware store was penalized for selling gasoline engines marked with "HONDA," resulting in a confiscation of five engines and a fine of 30,000 yuan [9] - A company was fined 1,000 yuan for unauthorized use of the geographical indication "Longkou Vermicelli" in the sale of unpackaged vermicelli [10] Group 6: Patent Disputes - A technology company successfully mediated a patent infringement dispute with another company, leading to a settlement and judicial confirmation of the agreement [11]

转自：温州市场监管 温州发布"4•26"市场监管领域知识产权执法典型案例 为有效发挥典型案例以案释法和警示指导作用，营造尊重知识、崇尚创新、诚信守法、公平竞争的知识 产权保护理念，进一步规范市场经营秩序，保护消费者合法权益。温州市市场监管局发布8起知识产权 执法典型案例。 1.温州市鹿城区市场监管局查处卢某某侵犯注册商标专用权案 2024年11月7日，温州市鹿城区市场监管局依法将卢某某侵犯注册商标专用权的违法行为，移送公安机 关处理。 2024年9月25日，温州市鹿城区市场监管局接到线索，消费者称从抖音平台购买的"贵州茅台酒"经茅台 公司鉴定为假酒，该酒从鹿城区某地发出。据该线索，2024年10月13日，温州市鹿城区市场监管局联合 鹿城公安在当事人生产现场、运输车辆和转移藏匿地三处发现发现"贵州茅台酒"、"国窖1573"和"五粮 液"等品牌白酒415瓶，货值金额共计56.4198万元。当事人未经商标注册人许可，生产、销售上述品牌 酒水，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的相关规定， 温州市鹿城区市场监管 局将当事人的违法行为移送公安处理。 该案的办理有力遏制了酒类产品制假售假乱象，通过深化行刑 ...

"大家好，我是'宁小知'！"活动现场，南京市知识产权数字发言人"宁小知"首次亮相，并为大家发布 南京市知识产权保护十大成果、南京市知识产权转化运用优秀案例等。 启动仪式上，南京市人工智能产业知识产权创新共同体签约仪式举行，将深度融合企业、高校院 所、知识产权服务机构三方资源，构建"研发—保护—转化—应用"全链条体系，有效破解高校院所专利 转化难、企业技术获取难等卡点堵点问题。 加强知识产权保护，赋能企业创新发展。活动现场，江苏省高级人民法院、江苏省市场监管局、江 苏省知识产权局联合签署《关于加强知识产权协同保护的合作备忘录》。南京市中级人民法院、南京市 知识产权局、雨花台区政府共同签署软件产业数据知识产权保护合作协议。中国知识产权培训中心、江 苏省知识产权局签署联合培养知识产权高端人才战略合作协议。现场正式启动"知新赋能·知识产权惠企 行"活动，并发布"知识产权助力企业创新发展政策包"。南京都市圈5家知识产权保护中心联合开展"宁聚 知产·赋能2025"行动计划。 人工智能目前正呈现出蓬勃发展的态势，江苏奋力解码"人工智能+"，"以智为用"已成鲜明政策导 向。活动现场发布江苏人工智能产业专利白皮书、2024年江 ...

自治区市场监管局（知识产权局）相关负责人表示，将以此次活动为契机，加速推进"人工智能 ＋"行动，全力赋能知识产权创造、运用、保护、管理、服务全链条工作。同时，聚焦中国—东盟人工 智能创新合作中心建设任务，建设知识产权科技创新成果融合发展工作站，强化对人工智能产业链的知 识产权保护服务；设立中国—东盟知识产权商学院，共建人工智能标准互认体系，提升人工智能产品和 服务通用性、兼容性，牵引带动人工智能基础能力、产业发展规模、技术研发水平显著提升。（刘冬 莲 黎静） 4月20日，2025年全国知识产权宣传周广西分会场活动启动仪式在柳州举行。现场发布了2024年广 西专利、商标排行榜，广西商标品牌发展报告等研究成果，并提出要强化对人工智能产业链的知识产权 保护服务。 据现场发布的2024年广西专利、商标排行榜，2024年广西三种专利（含发明、实用新型、外观设计 专利）授权量达2.9489万件，南宁市、柳州市、桂林市排名前三甲，其中企业拥有的三种专利授权量占 比达56.63％。该年度，广西商标申请量为9.8074万件，南宁是商标申请量唯一破万的设区市。 广西商标品牌发展报告显示，广西漓泉啤酒等7个商标荣登中国500强最具 ...

4月21日，南都记者从广州知识产权法院获悉，该院发布2024年知识产权司法保护状况白皮书及十大典 型案例，其中包括一起商标行政案件。恒某服饰店未经耐克公司授权，在销售的服装、鞋子、店铺装潢 中突出使用侵权标识。广州开发区知识产权局根据涉案违法经营额32.4万作出1倍罚款后，恒某服饰店 不服并提起行政复议、诉讼请求均被驳回。 一审法院经审理认为，被诉处罚决定有关恒某服饰店违法事实的认定合法，行政处罚结果合法、适当， 被诉处罚决定及被诉复议决定作出程序合法，判决驳回恒某服饰店的全部诉讼请求。一审宣判后，恒某 服饰店提起上诉。 广州知识产权法院二审经审理认为，涉案注册商标具有较高知名度，涉案店铺在广州市黄埔区的繁华路 段开设，且经营时间不短，涉案店铺从招牌、内部装潢，到销售的侵权商品均使用涉案侵权标识，误导 消费者，造成了不良影响，再考虑恒某服饰店经营者叶某生活困难等实际因素，广州开发区知识产权局 根据涉案店铺违法经营额为324428.24元而作出1倍的罚款，并无不当。据此，二审判决驳回上诉，维持 原判。 广州知识产权法院指出，商标行政案件主要聚焦于行政行为的合法性及合理性，本案在商标行政执法和 司法审查领域具有典 ...