肯塔基州共和党参议员麦康奈尔表示，大法官们的裁决"重申了几个世纪以来一直属于国会的权力"。 据新华社，美国最高法院20日公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关 税。 最高法院以6比3的结果作出这一裁决。3名保守派大法官罗伯茨、戈萨奇和巴雷特与3名自由派大法官， 认定特朗普政府征收关税违法。 此前，美国总统特朗普曾多次公开评论这项诉讼，称其是"美国历史上最重要的案件之一"，并警告若判 决对其不利，将重创美国经济。 "观点得到伸张" 当天，最高法院首席大法官罗伯茨在裁决意见书中援引美国宪法中关于三权分立的条款称，"国会有权 征收税款、关税、进口税和消费税。"罗伯茨写道，"因此，政府不得不承认，总统在和平时期并不享有 征收关税的固有权力。" 此前，特朗普政府曾表示，已找到类似战争的紧急状况，并可据此加征关税。但是，罗伯茨在意见书中 称，这一观点并不成立。 "政府也没有辩称这些受质疑的关税是总统行使战争权力的行为。毕竟，美国并没有与世界上所有国家 都处于战争状态。"罗伯茨说。 另一名支持推翻对加拿大关税的肯塔基州共和党众议员马西（Thomas Massie）也对该裁决表示赞赏。 "从表面上看 ...

一觉醒来，世界大变，特朗普遭遇再次执政以来最重大挫折。 绝对最重大，没有之一！ CNN的点评就是：这是特朗普的一次压倒性失败。而且，这还是在保守派占主导的美国最高法院。 2月20日，美国最高法院6：3作出最终裁决，特朗普去年4月向全世界发动的关税战非法，超出了总统的 职权。 "关税之王"很愤怒。据说，当时特朗普正在与州长们共进早餐，他收到一张小纸条，痛骂了一句，"这 真是丢脸"，然后脸色铁青，扬长而去。 要知道，在最高法院9名大法官中，6名是共和党任命的，其中3人还是特朗普任命的，但绝大多数法官 还是认定：特朗普，你越界了。 权力的边界，往往不是写在纸上，而是在激烈的碰撞中才得以划清。 为什么判决特朗普输？ 特朗普去年的典型做法，是他先宣布进入"国家紧急状态"，然后就关税大棒挥舞，单方面对几乎所有主 要贸易伙伴，都加征了所谓"对等关税"。 但美国最高法院首席大法官罗伯茨在多数意见书中则写道："制宪者并未将任何课税权力赋予行政部 门。 "他强调，当总统主张拥有"无限金额、无限期间与无限范围"的单边关税权力时，必须指出国 会"明确授权"。 也就是说，加征关税，是国会的权力；紧急状态，不是总统你作弊的理由。 这起诉 ...

2月11日，由共和党牢牢掌控的众议院，以219票对211票通过决议，公开反对特朗普对加拿大加征关税的政策。 虽然这次投票是象征性行动，因为这个决议最终还是会送达特朗普办公桌，特朗普必然会行使否决权。但这是13个月 来特朗普宣布的多项全国紧急状态中，首个遭遇国会重新审视的案例，被舆论直接定性为共和党人的"罕见倒戈"，是 对特朗普的"罕见谴责"。 放在几年前，这样的场景几乎不可想象，如今却堂而皇之发生在共和党占优的众议院，表面看是一场围绕关税政策的 博弈，实则撕开了美国政坛最不堪的遮羞布 —— 所谓政党团结、国家利益、三权分立，从来都是选举算计和权力内斗 的遮羞布。 特朗普自以为一手遮天的 "美国优先"，终究被自家党派狠狠背刺。 尤其在此次投票前，特朗普还在"真实社交"上发文警告："任何在众议院或参议院投票反对关税的共和党人，都将在选 举时付出惨重代价，包括初选！"他补充道："关税保障了我们的经济和国家安全，任何共和党人都不应该破坏这一特 权。" 警告声言犹在耳，6个共和党的倒戈却如一记猝不及防的重拳，击碎了特朗普对党内铁板一块的幻想。 这次罕见的反水，与其说是背叛，不如说是各有各的现实算盘。 摇摆选区和票仓敏感 ...

再次当选总统以来，特朗普充分运用其独有的话语权与国家财政金融资源，在政治权力角斗场中强 势出击，其施政理念明显对抗自由市场运行逻辑，行为方式频频冲击"三权分立"政治架构，行政权力也 不断突破传统法律规制边界向外扩张渗透，美国经济与社会的既有秩序由此出现罕见的失序与撕裂。 挑战美联储独立性 因不满美联储在宽松货币政策上过于保守的态度，特朗普不仅对鲍威尔展开具有人身攻击性的谴 责、嘲讽与贬损，甚至还不止一次地发出要解雇鲍威尔的威胁口令。 不过，按照《美联储改革法案》，美联储仅对国会负责，不受总统指挥，且如同任命美联储主席需 征得国会认可程序，特朗普罢免鲍威尔的职务也须经过国会这一关，而即便是总统要做出罢免美联储主 席的决定，《联邦储备法》也做出了实锤性规定，即被罢免人出现重大决策失误或者明显违规行为，对 此，鲍威尔几乎不可能让特朗普找到任何可以下手的充足理由，其任职届满最终便可正常维持到2026年 5月。 再看货币政策的决定权问题。美联储的资产主要由3000多家会员银行集体入股所成，《联邦储备 法》最初将美联储设定为私人所有的金融机构，就是为了保证美联储在进行货币政策讨论与决策时不受 任何外界干扰，而且美联储联邦 ...

在与鲍威尔过招以及影响美联储货币政策取向上，特朗普并没有明显占上风，但特朗普并没有就此完全 认输。2026年没过几天，特朗普又就美联储对华盛顿总部大楼的翻修工程策动起了对鲍威尔的刑事调 查，而此前，鉴于美联储执行理事丽莎·库克存在虚报从而重复获得优惠贷款条件的嫌疑，特朗普还直 接推动了联邦住房金融署对库克的刑事指控，只是法院在调查后发现，库克的两处房产购买行为均发生 于其进入美联储之前，依此判决特朗普的罢免行为既存在不当，也缺乏法律依据支持，库克也得以险守 职位。 与库克交手之际，美联储执行理事库格勒提前半年自动申请离职，特朗普迅疾提名白宫经济顾问斯蒂芬 ·米兰填补了职位空缺，加上自己钦点的美联储现有两位执行理事沃勒与鲍曼，特朗普于是可以操控的 FOMC中票委成员人数达到了三人，再加上日前又选定了美联储前理事凯文·沃什接替鲍威尔出任美联 储新主席，对FOMC票委成员的操控便增至了绝对多数的四人。 公开资料显示，沃什不仅是特朗普的政治盟友，更是宽松货币政策的坚定拥趸者，他掌舵美联储， FOMC的决策行为与结果很难不受到总统意志的影响，特朗普进一步改造美联储核心权力架构于是更加 胸有成竹，到时美联储独立性根基很可 ...

美国经济与社会的固有秩序正在因此发生着罕见的脱轨与撕裂。 与库克交手之际，美联储执行理事库格勒提前半年自动申请离职，特朗普迅疾提名白宫经济顾问斯蒂芬 ·米兰填补了职位空缺，加上自己钦点的美联储现有两位执行理事沃勒与鲍曼，特朗普于是可以操控的 FOMC中票委成员人数达到了三人，再加上日前又选定了美联储前理事凯文·沃什接替鲍威尔出任美联 储新主席，对FOMC票委成员的操控便增至了绝对多数的四人。 公开资料显示，沃什不仅是特朗普的政治盟友，更是宽松货币政策的坚定拥趸者，他掌舵美联储， FOMC的决策行为与结果很难不受到总统意志的影响，特朗普进一步改造美联储核心权力架构于是更加 胸有成竹，到时美联储独立性根基很可能被撼动，同时现代货币政策体系的格局与走向也会发生改变。 还值得注意的是，任期为5年的12家地区联邦储备银行行长也即将从2026年2月起拉开重新选任的大幕。 按照规定，12名联邦储备银行行长集体进入美联储理事会，同时从中选出5名地区联邦储备银行行长出 任FOMC的成员，虽然新任地区联邦储备银行行长须由地区联储董事会投票产生，但更需得到美联储理 事会批准，尤其是FOMC中七人票委的投票认可。因此，在已经控制了美 ...

特朗普彻底不装了，公开否认国际法，选择直接摊牌，一口气锁定了4个目标，不仅要在国际上制造事端，还要对美国国内出手，更大的混乱可能出现。特 朗普如此频繁出手，他的真正目的是什么？ 日前，特朗普在接受媒体专访时，毫不掩饰表示"我不需要国际法，只有道德才能约束我"，但实际上，特朗普不仅否认国际法，他也不遵守美国的国内法， 包括宪法。从这个情况看，放弃了维持"国际秩序"的特朗普，很可能将美国从共和国推向"帝国"，这个过程将出现大量的纷争和混乱。而且，特朗普在近日 再次宣布美国进入"国际紧急状态"，只是为了阻止美国法院扣押"委内瑞拉石油相关的收入"。这个情况，说明特朗普不惜牺牲美国的"民主自由灯塔""国际 秩序捍卫者"的声誉和形象，只是为了让他个人获利。就在这个时候，美联储主席鲍威尔面临刑事调查，他直言这是自己不愿屈从特朗普意志的结果。显 然，特朗普已经不满足于现有的权力，他要打破美国的"三权分立"，集大权于一身。 那么，在锁定了多个目标后，特朗普下一步会对谁动手？有分析认为，格陵兰岛的可能性最大，但特朗普不太可能采取跟委内瑞拉一样的模式。因为从欧洲 的情况看，他们对美国的施压几乎没有抵抗能力。一方面，因为经济、制造业 ...

一个由共和党领导的众议院委员会周三投票裁定前总统比尔·克林顿和前国务卿希拉里·克林顿藐视国 会，此举获得了大量民主党人的支持，此前克林顿夫妇拒绝就性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦一事出庭作 证。 众议院监督委员会以34票对8票的结果支持了对比尔·克林顿的藐视国会裁定，该委员会约半数民主党人 与所有共和党人一道投了赞成票。对希拉里·克林顿的表决也得到了一些民主党人的支持，票数为28票 对15票，另有一名民主党人投了出席票。 共和党控制的立法部门与这对民主党权力夫妇之间长达数月的对峙现在将交由众议院全体表决。 该委员会主席、肯塔基州共和党众议员詹姆斯·科默在投票前表示，克林顿夫妇"必须为自己的行为负 责"。他说，一直推动披露更多爱泼斯坦相关信息的民主党人"必须支持这些措施，否则他们就会被揭穿 是伪君子"。 克林顿夫妇在致科默的一封信中辩称，这些传票是无效的，称其缺乏合法的立法目的，构成了对三权分 立前所未有的侵犯。克林顿夫妇曾表示，任何执行传票的努力都旨在让他们难堪，这些传票要求他们于 本月早些时候在国会山出庭。 克林顿夫妇与爱泼斯坦的关系可以追溯到20世纪90年代，他们在向该委员会提交的声明中表示，他们对 爱泼斯坦的犯 ...

Core Viewpoint - The potential Supreme Court ruling on tariffs could significantly impact the U.S. economy and its international standing, with former President Trump expressing extreme concern about the implications of such a decision [1][2][16]. Group 1: Economic Implications - If the Supreme Court rules that the tariffs imposed on numerous countries are unconstitutional, the U.S. may face demands for refunds amounting to hundreds of billions of dollars [1]. - Companies have adjusted their supply chains and manufacturing locations in response to tariffs, and a ruling against these tariffs could lead to the U.S. being liable for indirect losses incurred by these businesses [1][16]. - The U.S. fiscal situation could worsen significantly if multiple countries demand refunds simultaneously, potentially leading to a financial crisis [1][16]. Group 2: Political Dynamics - Trump's rhetoric aims to pressure the Supreme Court by suggesting that the nation could face dire consequences, reflecting a rare instance of a former president openly threatening judicial independence [2][4]. - The internal divisions within the Supreme Court, between liberal and conservative justices, could lead to unpredictable outcomes regarding the ruling on tariffs [4][24]. Group 3: International Relations - The U.S. is experiencing a breakdown of its traditional alliances, with actions perceived as unilateralism causing discontent among allies [6][8]. - The potential for China to play a stabilizing role in U.S. economic recovery is being discussed, as both nations are economically intertwined, with significant trade dependencies [8][19][21]. - The ongoing geopolitical tensions and the need for crisis management mechanisms between the U.S. and China are highlighted as essential to avoid further escalation [30][31]. Group 4: Systemic Challenges - The U.S. governance structure, designed for checks and balances, may hinder swift decision-making in times of crisis, leading to potential paralysis in addressing urgent economic issues [9][34][36]. - The current political climate, characterized by extreme polarization, complicates the ability of the U.S. to respond effectively to international challenges [10][42]. - The systemic risks facing the U.S. economy are compounded by structural issues, including a rising national debt and declining trust among allies [16][42].

就在几个小时前，特朗普在自己的平台上"破防"了。 他发文暗示，如果最高法院不支持他的关税政策，美国经济就要崩盘，字里行间那种焦躁，隔着屏幕都能闻到。 特朗普心里比谁都清楚，他手里那根挥舞了这么久的"关税大棒"，这次可能真的要被美国最高法院给折断了。 而且这一折，不仅仅是以后收不到钱的问题，最要命的是——美国政府可能要面临高达2万亿美元的"天价倒赔"！ 首先，咱们得搞清楚这"2万亿"是从哪冒出来的。 大家都知道，特朗普上台后搞了个"全面关税计划"，不管你是盟友还是对手，通通都要加税。 根据美国最权威的税务智库——税务基金会的测算，如果按照特朗普预想的那个"10%到20%的全球基准关税"来搞，未来十年，这笔关税能给美国财政部带 来大约2.2万亿美元的收入。 2.2万亿啊！这是什么概念？特朗普天天喊着要减税、要给企业松绑，这笔钱就是他用来填补赤字窟窿的"救命钱"。可以说，没有这笔关税收入，他的整 个"特朗普经济学2.0"就是空中楼阁，瞬间就会坍塌。 但是，这笔钱他收得名不正言不顺。 在美国的法律体系里，宪法明确规定了，"征税权"是属于国会的，不是总统想收就能收的。那特朗普是怎么绕过国会，强行加税的呢？他钻了一个法律 ...