Group 1 - The core idea of the article revolves around China's proposal to invest $1 trillion in the U.S. in exchange for the easing of restrictions on Chinese companies operating in the U.S. [1] - The report from Bloomberg is viewed as exaggerated and hard to believe, given the historical context of similar claims made during the Trump administration [2][5] - The actual performance of the U.S. economy, particularly employment rates, raises doubts about the feasibility of such large investment commitments [3][5] Group 2 - There is a significant decline in direct Chinese investment in the U.S. in recent years, which contradicts the notion of a $1 trillion investment proposal [5][7] - The U.S. has been increasingly restricting Chinese investments under the pretext of national security, making the proposal seem unrealistic [5][7] - The outcomes of the Madrid talks between the U.S. and China did not align with the optimistic claims made by Bloomberg, as restrictions on Chinese investments have continued to tighten [7]

特朗普又在关税问题上"放大招"了。这位特立独行的美国总统近日在其社交平台"真实社交"上宣布，自2025年11月1 日起，将对所有进口至美国的中型和重型卡车征收25%的关税。这一决定犹如一颗重磅炸弹，在美国汽车行业掀起 轩然大波。 然而，特朗普的关税政策并非一帆风顺。他的"对等关税"和"芬太尼关税"正面临法律挑战。美国最高法院已定于11 月5日举行听证会，就特朗普援引《国际紧急经济权力法》实施关税的合法性进行辩论。此前，特朗普政府在美国国 际贸易法院和联邦巡回上诉法院均已败诉。美国财长贝森特等官员警告称，如果最高法院最终作出不利判决，特朗 普政府可能需要返还高达1万亿美元的关税。这无疑是一个天文数字，足以让任何政府财政陷入困境。 特朗普的关税政策背后，反映的是其"美国优先"的执政理念。通过提高进口关税，他希望能保护美国产业，促进制 造业回流。然而，这种做法也引发了广泛的争议。支持者认为这是保护美国就业的必要措施，反对者则批评这会推 高物价，损害消费者利益，并可能引发贸易伙伴的报复。 从更宏观的角度看，特朗普的关税政策正在重塑全球贸易格局。在全球化退潮的背景下，各国都在重新思考贸易政 策。特朗普的做法或许极端，但 ...

回顾历史，1980年代的日本曾被美国视为"最大威胁"，当时日本制造业的崛起让美国感到紧张，于是美国实施了"广场协议"，强迫日本升值货币。结果日本 的出口受损，经济泡沫膨胀，最终导致经济长期低迷。日本当时选择了妥协，以为只要退让一步就能换来和平共处，然而这一退让导致他们失去了主动权， 最终连经济主权都受到限制。直到今天，日本仍将这段历史视为"不得不接受的耻辱"。 这些年，世界局势就像一盘错综复杂的棋局，各国力量在其中博弈，招数层出不穷。看似美国依然处于棋盘的中央，掌控局面，实则内部早已陷入多重危 机。美国的债务像脱缰的野马，无法控制；政治上的撕裂加剧，两党斗争激烈，常常比对外的敌人还要凶狠；经济政策也是左右为难，一边想通过加息控制 通胀，一边又想通过印钞保持增长。 然而，不论如何下棋，美国总喜欢把压力转嫁给别人，尤其是中国。在特朗普重新回到白宫后，这种"外部转移矛盾"的方式愈加明显。关税几乎成了常态， 制裁也时常见诸报端，拉拢盟友组成小圈子，打压中国的高科技产业，甚至在台湾问题上煽动矛盾。看似特朗普的"强势回归"，实则是在解决美国国内的困 境。 对中国来说，这些都不是什么新鲜事，也不是突如其来的攻击，而是我们早 ...

更为争议的是，美国政府还计划通过贸易谈判对其他国家施压，提高药品关税。尽管美国向韩国承诺 了"最惠国待遇"，但对于具体的关税税率尚未明确，这加剧了全球药品市场的动荡和不确定性。 最近，特朗普与辉瑞公司首席执行官进行了会谈，宣布双方达成了一项三方协议，涵盖药价下降、本土 投资和关税豁免等内容，此消息引发了全球广泛关注。 这项协议的达成，实际上是特朗普政府数月来不断施压的结果。早在7月31日，特朗普便向包括辉瑞在 内的17家全球制药公司发出公开信，要求他们在60天内采取行动，将美国药品价格降低到与发达国家相 当的水平。此举并非空穴来风，因为根据美国公共政策研究机构兰德公司2019年的报告，美国的药品价 格是经济合作与发展组织（OECD）32个成员国平均价格的2.78倍。特朗普更是直言"美国药价是世界平 均水平的三倍"。 根据这项新协议，辉瑞同意以"最惠国价格"向美国医疗补助计划提供所有药品及未来新药。这些价格将 参考包括加拿大、法国等8个发达国家的最低水平来制定。同时，辉瑞还将通过2024年推出 的"TrumpRx"政府运营平台直接向美国消费者销售药物，其中某些药品如治疗特应性皮炎的克立硼罗， 消费者可享受最高8 ...

铁板上的关税大棒：韩国一声"不"动摇特朗普的"美国优先" 一场看似简单的贸易纠纷，却在国际舞台上激起滔天巨浪。韩国政府出人意料地公开拒绝向美国支付高达3500亿美元的约定投资，这一举动不仅令世界哗 然，更让一贯奉行"美国优先"政策、并视韩国为忠实盟友的特朗普政府措手不及。曾经那个对美国言听计从的韩国，为何敢于对美国的关税大棒说"不"？是 韩国终于摆脱了"附庸"的束缚，还是这背后隐藏着更深远的战略博弈？探究这场风波的根源，我们发现其背后交织着韩国对经济命脉的严峻担忧，李在明政 府的政治豪赌，以及中国在全球关税战中展现出的强大韧性，共同构筑起特朗普"交易艺术"的强大阻力。 美韩之间这笔巨额投资协议的签署，从一开始就埋下了分歧的种子。美国方面强硬要求韩国以现金形式一次性全额支付，然而，韩国的外汇储备总额仅为约 4150亿美元。一旦拿出3500亿美元，将直接掏空其85%的外汇储备，这无疑是对国家经济安全的巨大冒险。 对于韩国而言，1997年亚洲金融风暴的惨痛教训至今仍历历在目。彼时，外汇储备的严重不足导致韩国经济遭受国际资本的疯狂狙击，一度濒临崩溃的边 缘。如今，韩国政府清晰地认识到，绝不能重蹈覆辙，再次将国家经济命 ...

特朗普再次出手，加征100%关税，企业回流美国面临三大核心问题！ 特朗普一上台，就爱拿关税当"武器"，这事儿大家早就见怪不怪了。从钢铁、铝料到半导体、药品，美 国对进口货收的税，一次比一次高。 直到2025年9月29号，他又扔出个重磅消息——在社交平台上直接说，要对所有不在美国本土拍的电 影，收100%的关税。这可是美国头一回把关税加到服务行业上，明摆着是想把"美国优先"的路子走得 更极端。 但话说回来，政策喊得再响，企业真要搬回美国，遇到的麻烦可比想的多太多了。 先说说成本这事儿，简直是企业的"拦路虎"。特朗普这套关税政策，说白了就是两条路：要么你到美国 建厂，要么就多交一倍的税钱。可他压根没考虑全球产业链的规矩——不是说搬就能搬的，钱的问题首 先就绕不开。 拿药品行业举例，美国对进口品牌药加了100%关税后，药企要是选在美国本土生产，成本能高到扛不 住。查过美国劳工统计局的数就知道，美国制造业工人一年平均能拿差不多4.3万美元，这钱是亚洲工 人的3到6倍。 就算把关税算进去，在中国生产药品的总成本，还是比在美国低15%到30%。 更有意思的是，这些额外收的税，最后都会落到消费者头上。半导体行业也是一样的情 ...

9月25日，美国政府援引1962年《贸易扩展法》第232条款作为法律基础，宣布新一轮关税政策，针对重 型卡车、家具及品牌药品全面提升关税。这一举措将相关进口产品定义为对美国国家安全的威胁，是美 国总统特朗普第二任期内"美国优先"贸易框架的延续和深化。 资料图：特朗普。中新社记者 陈孟统 摄 在不到一年时间内，特朗普政府构建了一个多层次的关税壁垒，美国关税平均水平稳定在18%左右，达 到了美国一个多世纪以来的最高水平，对世界自由贸易体系造成了不可估量的危害。 与此前常规加征关税的政策相比，本轮关税政策特别凸显了"强制制造业回流"的重要特点。以药品行业 为例，美国将对国外进口的任何品牌或专利药品征收高达100%的关税，但"正在美国建设其药品生产工 厂"的国外品牌，可以享受豁免条件。 这种关税结构的设计，已经超越了传统的保护主义逻辑。它并非旨在通过提高进口成本来使国内产品更 具竞争力，而是通过设置一个"要么建厂，要么支付100%关税"的二元选择，直接干预和操纵跨国公司 的全球资本投资决策，其目标是促进资本和就业岗位的物理性回迁。 这一政府行为标志着美国贸易政策已经被"武器化"。作为一种强制性的产业政策工具，它向所有 ...

【 环球时报驻印度特约记者 李沛昀 环球时报记者 李萌 环球时报特约记者 李静 】编者的话： "美国将不得不'修理'印度。"美国商务部长卢特尼克9 月27日的表态，给近期摩擦不断的美印关系火上浇油。华盛顿和新德里之间的关系曾被双方称为"21世纪的决定性伙伴关系"，美国总统特朗普与 印度总理莫迪更是在多个场合秀"友谊"，然而近期因为关税以及印度购买俄罗斯石油等问题，两国关系急转直下。印媒认为，美印之间出现的冲 突并非"小故障"，而是结构性裂痕和竞争的大问题。美媒则认为，"美国优先"与"印度优先"根本不相容。 22 公里、 28 个舞台的盛况已成过去 特朗普与莫迪多次称呼对方为"伟大的朋友""真正的朋友"，但两人"友谊的小船"近期却遭遇风浪。据《纽约时报》等媒体报道，特朗普与莫迪的 关系一度十分密切，这可以追溯到特朗普第一个任期时。2019年9月，莫迪出席了在美国得州举行的 "你好，莫迪"超大型公开集会，向5万多人发 表演讲。5个多月后，特朗普访问了莫迪的家乡古吉拉特邦，在一座体育馆参加了名为"你好，特朗普"的活动。当时，印度政府在从机场到体育馆 沿途22公里的路上搭建了28个舞台，安排了成千上万的欢迎人群，载歌 ...

Core Viewpoint - The U.S. government's tariff policies, under the banner of "America First," are failing to achieve their intended goals, leading to increased inflation, disrupted supply chains, and a destabilized global economy [2] Summary by Relevant Sections - **Inflation Impact**: Tariffs have contributed to significant price increases for various consumer goods, with coffee prices rising by 26%, beef by 14%, oranges by 17%, bananas by 6%, chicken by 6%, chocolate chip cookies by 5%, chips by 4%, and milk by 4%. In contrast, average wages for workers have only increased by 2% [2] - **Economic Consequences**: The current tariff policies have transformed from a political issue to a direct impact on American households, where consumers face higher costs for basic food items, effectively shrinking their budgets and quality of life [2]

美国国防部发言人肖恩·帕内尔25日在一份声明中确认，赫格塞思"将于下周初与高级军事领导人进行会 谈"，但并没有提供更多细节。 据央视新闻9月25日报道，美国国防部长赫格塞思下令数百名美国军方将领下周在弗吉尼亚州的一个海 军陆战队基地紧急集结，且未说明原因。 据知情人士透露，这项"极不寻常的指令"几乎发给了美军在全球驻扎的高级指挥官。该指令于本周早些 时候发布，而几个月前，赫格塞思在五角大楼的团队宣布了对最高军事指挥部进行全面整合的计划。 据参考消息援引路透社9月26日报道，两名不愿透露姓名的美国官员说，这次会议的讨论重点将是赫格 塞思所说的在整个军队中秉持"勇士精神"的必要性。其他官员则说，这次将持续约一个小时的会议可能 会涉及其他领域。 前五角大楼官员马克·坎西安（Mark Cancian）指出，虽然作战司令一年会来华盛顿两次，但这次会 议"非常不同寻常"：会议的规模、有限的准备时间以及没有明确议程，使其"前所未有"。 据CCTV4，美国《政治报》网站披露，在即将出台的美国2025年度国防战略报告中，五角大楼官员建 议美国应该优先保卫美国国土和西半球，其次才是抗击中国、俄罗斯等对手。该报道认为，此次国防战 ...