一段时间以来，类似本科生已发表14篇SCI论文等荒诞事件频繁进入公众视野，暴露出学术界存在一定 程度的急功近利、急于求成问题。学术浮躁之风背离科学精神，危害学术生态，必须狠刹！ 新华社太原5月22日电 题：学术浮躁之风必须狠刹 新华社记者李紫薇 在这种氛围下，寻求"短平快"、选题蹭热度的浮躁之风愈刮愈烈，滋生了很多学术不端行为。 狠刹学术浮躁之风，需要深化评价体系改革，建立以创新能力、质量、实效、贡献为导向的人才评价体 系，健全保障科研人员专心科研制度。近年来，部分高校探索多元的学术评价体系，收获了不少经验。 相关部门也要立好"指挥棒"，优化论文和项目在考评体系中的权重，全面准确反映成果创新水平、转化 应用绩效和对经济社会发展的实际贡献，体现对人才成长规律和人才价值的尊重，让人才评价机制真正 发挥正向激励作用，充分解放创新生产力。 学术研究是复杂细致的脑力劳动，需要广泛占有材料、深入调查研究、反复分析论证，有些还要开展实 践检验，是需要花时间、耗心血的苦功夫。一味追求进度和数量，只会催生大量学术"复制品""劣质 品""假冒品"。这些低质重复的"研究成果"浪费社会资源，消耗科研人员的宝贵年华和精力，更影响科 技 ...

一 周末，儿子跟我说，English 10的老师上周五就布置了一项作业：自定题目，写一篇Essay，篇幅长度为Word4-6页。一些同学已经在写了，他因为上周有AP 考试拖延了。不过，他已经想好了主题，周日晚就开始动手。 昨天吃早餐时，他说已经写了3页。我瞄了一眼屏幕，嚯，密密麻麻，果然干货满满。 "加油加油，一定可以按时交作业的！"我为他打气鼓励。 "今晚11点前。" 于是，吃完晚饭，他就一头钻进房间，奋笔疾书。 二 什么是"动笔之前我就选了'全文由我自己完成'这一项"？我很好奇，打扰了他，专门问了一下。 下午放学回来，又笑嘻嘻地跟我汇报进度："写了三页半了。" "哇，胜利在望咯！还能撑到4页吧？" "我得想想接下去怎么写——感觉没思路了。"他挠挠头。 "问问ChatGPT啊！"我脱口而出。 "不行，动笔之前我就选了'全文由我自己完成'这一项，不能向AI或他人求助。"他挺了挺背，虽然很单薄，却也是男子汉的背。 吃晚饭时，他又说："他们有些同学已经跟老师申请延期交Essay了，说写不完。" "你肯定可以按时交的吧，是明天吗？" 按通常做法，学生在写完论文之后，需在Google Form的三项里选择一项，声明： ...

避免高校"唯AI率"，要强化数据治理，通过纳入多元原创语料、提升检测模型适配能力等方式，让AI查 重"聪明"起来，防止出现"原创作品被检出高AI率、AI生成内容绕过查重"的现象。更重要的是，要合理 评价学术贡献，应适当弱化对AI率的权重。毕竟，论文的价值在其"原创性贡献"，AI率不能定其学术价 值的高下。 今年年初，上海交大就发布AI的使用规范，将高等教育教学领域的人工智能应用划分为禁止使用、有 限使用、鼓励使用、开放使用四种类型。对风险较低或师生经讨论达成较高共识，确保使用符合教育教 学目标、伦理规范和技术可靠性要求的AI工具，学校甚至鼓励学生使用。这种探索值得借鉴。培养学 生的AI素养，循序渐进明确AI在学术写作中的使用规范与边界，构建更为科学、包容的论文评价体 系，或许比要求学生一味降低AI率更为妥帖。 毕业季到来，不少学校要求论文进行AI查重。不过，有高校教师吐槽，明明是学生自己的原创论文， 却被检测出"AI率过高"，为通关不得不重新修改以降低"AI率"，"弄得学生无法正常表达了"。甚至，也 有学生表示，面对误判，自己只能通过加入冗余表达、牺牲表达完整性等方式，来获得"理想的AI率"。 AI查重，无法 ...

此外，把学刊的影响因子等同于其论文学术价值与作者学术水平的不科学风气，实则根植于西方"高被 引学者"等商业性产品的风行，这不应归咎于中国学刊分区分级体系的建设实践。 来源：环球时报 近来，海外某著名学刊发文评议中国科研机构自主创建的学术期刊分区分级体系，并对新近的评析结果 提出疑问，引起广泛关注。文中一些观点与海外相关议论无视甚至曲解现实，广大学者与相关政策制定 者需要审慎甄别，深入思考。 其一，曲解事实，错置因果。例如，文中把近年来华工作学者的离华比例增高归咎于中国的学刊评估， 实属误判。这些人离开中国的原因，大多是个别西方国家一些针对性政策的后果，与期刊评估分区分类 的关联甚微。实际上，中国现行的学术评估，包括学刊分级的实践和文化，对一些海外学者极具吸引 力。美国科研人员所受压力日渐增大，而国内目前清理"假人才""虚回归"的力度持续增强，这恰恰凸显 了中国学术环境的吸引力。 海外发文作者既未关注国内学者诉求、推动毕业与晋升制度改革，反而将海外政治因素导致的学者离华 现象错误归咎于学刊评估，实属错置因果、不合逻辑。 其二，无视源头，失之偏颇。将科研评价体系的问题简单归咎于中国一个科研机构的学刊分区体系，并 ...

（一）"数据库依赖症"引发误判连锁反应 当前国内外AI检测系统主要依赖公开资料库及联网搜索比对机制，而经典文学作品因其广泛传播和高度引用，极易被判定为"与现有内容高度重合"。例 如，朱自清的《荷塘月色》因长期收录于教材、文献，其片段被系统标记为"高度疑似AI生成"（AI率62.88%）。 当"AI率"检测系统从"学术辅助者"异化为"新型学术税"的征收者，当"反AI文本"成为一门暴利生意，学术诚信的底线正被技术漏洞与人性贪婪 共同撕裂。在这场荒诞的猫鼠游戏中，学生、商家、平台三方围绕"AI率"展开一场"技术对抗技术"的黑色狂欢，而学术尊严与教育的本质，早 已沦为这场闹剧的"牺牲品"。 当前，毕业论文季的硝烟弥漫全国高校。 复旦大学、西南大学、中国传媒大学等十余所高校相继出台新规，将"AI生成内容检测率"（AI率）纳入论文评审硬性指标，要求本科论文AI率不得超过 15%、硕士论文不超过10%、博士论文需低于5%。这场以"技术监管"为名的学术变革，却在执行中演变为一场"人机对决"： 学生被迫与AI"斗智斗勇"，用方言插入、错别字掩护、甚至手写扫描再转录等"土办法"降低AI率；教师沦为"算法的执行者"，在"降AI率" ...

"论文疑似AI生成率82.54%。" 5月初，中国人民大学新闻学院副教授董晨宇将刚刚完成的研究秀场直播产业的论文，提交至某学术论 文检测平台，得到的结果令他哭笑不得。他发现，系统标红的"高度疑似AI生成"段落，是他们研究团队 耗时3年扎根基层、追踪多个真实案例写成的内容。 近期，西南交通大学、天津科技大学、湖北大学等多所高校提出，学生的毕业论文除了要通过查重、答 辩外，还需检测AIGC（AI生成内容）工具使用情况。这意味着，若论文的AI生成率过高，学生可能面 临重新修改、二次答辩甚至无法毕业的情况。 有学生反映，自己辛苦撰写的论文被检测系统判定为"高AI率"。还有网友将《滕王阁序》《岳阳楼记》 等名篇输入检测系统，发现AI率超过50%，由此引发公众对相关检测工具准确性和透明度的疑问。 AI检测论文是否会造成"误判" 谈及近期论文被"误伤"，董晨宇直言，AI检测工具不应成为判定论文学术性的硬性标准。 日前，中青报·中青网记者在社交平台上以"论文降AI率"为关键词进行搜索，发现有不少经验分享帖， 还有一些应届毕业生在评论和留言中称，自己为了降低AI率花费达上百元。 西南交通大学3月12日发布《本科毕业设计（论文） ...

今天(16日)，中国社会科学院在京发布《国家哲学社会科学文献中心最受欢迎期刊报告》和《国家哲学 社会科学文献中心用户使用分析报告》，通过大数据分析国内外用户使用的学科热度、主题热度、访问 量地域分布等，"中国式现代化"等成为2024年度搜索关键热词。《国家哲学社会科学文献中心最受欢迎 期刊报告》显示，2024年度，国家哲学社科文献研究中心的中文学术期刊、集刊类累计达2608种，上线 数据2700多万条；用户规模持续快速增长，国内机构用户9万多家，海外机构用户1300多家，个人注册 用户800多万人，分布于197个国家和地区，总访问量超16亿次，成为世界上最大的中文社会科学学术信 息平台。(央视新闻) ...

Core Insights - Liu Ye's artwork "Zhang Ailing" sold for 42.55 million yuan, becoming the highlight of the 2025 China Guardian Spring Auction, showcasing the artist's continued appeal and market demand for his unique aesthetic [2][8] - The auction featured a total transaction value of 360 million yuan, indicating a successful strategy of combining classic and contemporary Chinese art [8] Artwork Details - "Zhang Ailing," created in 2004, is a 60×45 cm oil painting that blends surrealism and cartoon styles, reflecting the themes of loneliness and alienation associated with the writer Zhang Ailing [2][3] - The painting started at an opening bid of 9 million yuan and was sold after numerous bids, achieving a final price nearly five times its minimum estimate, marking Liu Ye's fourth highest auction price [2][3] Market Trends - The top ten artists' works accounted for 70% of the total transaction value, highlighting a growing "head effect" in the market where a small percentage of artists dominate sales [7] - Younger collectors are increasingly favoring emerging artists, while seasoned collectors focus on 20th-century classics, indicating a diverse collecting landscape [7] - The introduction of Western masters' works did not perform as well as local artists, suggesting a strong preference for domestic cultural values among Chinese collectors [6][8]

科研项目：研究生PK研究生 每到科研项目申请季，一些院校里会有以下画面。 "纵向项目"科研过程： 博导："我们的本子（项目申请书）好像是后天交吧？讨论下" 博士生："好的老师，您的本子应该是后天交"…… "横向项目"科研过程： 博导："明天约了xx（公司）开会，这个材料你跟程总对下，完了明天整理新版去盖章……" 博士生："好的，老师" "喂，您好您好，程总，不好意思晚上打扰了，我是胡老师的学生xx，明早我们两边不是开会嘛，来跟您问下材料 上……" 博士生网友分享的部分"科研日常" 每年春季，中国学术界的"年度大戏"——项目申请拉开帷幕。在这场科研资源的争夺战中，一个鲜少被公开讨论的现象 浮出水面：一些基金项目申请书的"撰写"与"评审"，可能背后都是博士研究生之间的PK。 根据部分纵向项目申报指南，在读研究生（申请截止日期前未获得学位者）原则上不得作为项目申请人，但"在职攻读研 究生学位人员"在导师同意的前提下，可申请项目。而实际上，一些导师将基金申请书的撰写任务"外包"给博士生，尤其 是高年级博士生。他们熟悉课题方向、掌握实验数据，甚至比教师本人更了解项目细节。一位不愿具名的博士生坦 言："从立项依据到研究方 ...

酝酿这场暴雨的是特朗普政府。今年1月以来，特朗普政府对多所美国顶尖大学发出威胁，称如果这些 学校不调整政策，将面临削减资金的后果。特朗普政府的主要要求包括打击"校园内的反犹主义"，以及 废除大学内向少数族裔倾斜的多元化举措。 "战火"烧到哈佛是在3月底。今年3月31日，美国教育部、卫生与公众服务部以及美国总务管理局宣布， 将对哈佛大学近90亿美元的联邦合同及拨款进行审查，以确保其履行了"民权责任"。 看到校长艾伦·加伯发出的公开信时，正在哈佛大学就读的中国留学生李思瀚感觉振奋了不少。此前， 受特朗普政府威胁要削减大学资金、撤销国际学生签证等消息影响，哈佛大学校内人心惶惶，尤其是像 李思瀚一样的国际生更是深感不安，不知何时就会突然被要求中断学业。 "任何政府——无论哪个政党执政——都不应规定私立大学可以教授什么课程、可以招收和聘用哪些学 生，以及可以从事哪些研究和探究领域。"4月14日，加伯在公开信中严词拒绝了特朗普政府向哈佛大学 提出的整改要求，称哈佛"不会牺牲其独立性，不会放弃宪法赋予的权利"。 这封公开信在哈佛校内获得了广泛支持。"很明显的感受是，这一次学校内比较团结。"李思瀚对新京报 记者说，"哈佛校内 ...