该决议的否决标志着与仅仅六天前的情况发生了急剧逆转。1月8日，该措施在五名共和党参议员加入民 主党阵营、罕见地对总统进行谴责后得以推进。 投票结果接近反映了国会对于特朗普外交政策及宣战宪法权力日益增长的不安。议员们在关于派遣美军 参战的决策上，正愈发公开地重申其权威。 【最新伦敦银行情解析】 白银方面，最近几天连续加速，短期重点90美元，以上多头依然强势，跌落走回调；然后适当关注88美 元，下方86美元才是关键，只有这里下破空头才能占据主动，关注回落80美元下方寻求支撑再涨，若银 价能突破91.50美元至92.00美元阻力位，则将有望涨至95.00美元水平。 今日周四(1月15日)亚盘时段，伦敦银目前交投于90.31一线下方，今日开盘于93.57美元/盎司，截至发 稿，伦敦银暂报88.42美元/盎司，下跌5.11%，最高触及93.57美元/盎司，最低下探86.37美元/盎司，目 前来看，伦敦银盘内短线偏向看跌走势。 【要闻速递】 当地时间周三(1月14日)在一场51比50的微弱投票中，美国参议院共和党人成功阻止了一项旨在防止唐 纳德.特朗普总统在未经国会批准的情况下对委内瑞拉采取进一步军事行动的决议。此举是在 ...

来源：金十 美国总统特朗普当地时间周三表示，尽管司法部正在对美联储主席鲍威尔进行刑事调查，但他目前没有 解雇鲍威尔的计划，不过他还表示现在说最终将采取何种行动还"为时尚早"。 当被问及是否会试图解除鲍威尔的职务时，特朗普在接受路透社采访时表示："我目前没有任何这样的 计划。"在被问及此次调查是否为他提供了这样做的理由时，特朗普补充道："目前，我们和他之间正处 于一种'观望模式'，我们将决定怎么做。但我现在不能深入讨论。时机太早，为时过早。" 鲍威尔作为美联储主席的任期将于5月结束，但直到2028年之前，他都无需离开位于华盛顿的美联储理 事会。 特朗普暗示，他倾向于提名前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）或国家经济委员会主任凯文·哈塞特 （Kevin Hassett）来接替鲍威尔。他还表示，已排除了美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）担 任该职位的可能性，"因为他想留在现任职位上"。 他也驳斥了全球分析师、投资者和经济政策制定者中广泛持有的观点，即削弱央行独立性可能会损害美 元价值并引发通胀。"我不在乎，"他重复道。 对总统权力的考验 在特朗普上任的一年里，他一直在测试总统权力的 ...

白宫发言人阿比盖尔·杰克逊在一份声明中表示，特朗普"向美国民众承诺，会不懈推进移民法执行工 作，保护联邦工作人员免受暴力骚乱者侵害"，并称"今日的裁定丝毫不会影响这一核心议程的推进"。 伊利诺伊州州长杰布·普利兹克则评价该裁定"是遏制美国政府持续滥用权力、延缓其迈向威权主义进程 的重要一步"。 国民警卫队作为以州为单位组建的民兵部队，日常隶属于各州州长指挥，仅在总统下令征召时才转入联 邦服役序列。特朗普曾下令向洛杉矶、孟菲斯和华盛顿哥伦比亚特区派遣军队，此次又将派军范围扩大 至芝加哥，以及俄勒冈州波特兰市。（伊文） 【环球时报综合报道】当地时间23日，美国最高法院初步裁定，美国政府不能向伊利诺伊州芝加哥地区 派遣国民警卫队。路透社称，对于在最高法院拥有6:3保守派多数优势、且自重返白宫后其宽泛的总统 权力主张屡屡得到该院支持的美国政府而言，此次裁定堪称一次罕见的挫败。 最高法院23日驳回了司法部要求撤销此前一名联邦法官命令的请求。该命令阻止特朗普政府将数百名国 民警卫队员部署在芝加哥地区。最高法院表示："在当前预审阶段，政府未能明确指出其有权派军队在 伊利诺伊州执行法律任务的依据"。裁定书还称，总统对国民警卫 ...

Core Viewpoint - The legal challenge by Rick Wattenberg against the president's tariffs could significantly impact the implementation of tariffs in the U.S. and potentially lead to over $100 billion in refunds for affected businesses [3][5][8]. Group 1: Company Impact - Rick Wattenberg leads two educational toy businesses that manufacture most of their products in China, making them vulnerable to tariffs [1][2]. - The company has faced challenges in adjusting production lines in response to tariff changes, leading to financial strain [2]. - The CEO of the company indicated that they have raised prices in the middle single digits due to inflationary pressures caused by tariffs [9]. Group 2: Legal and Economic Implications - The Supreme Court case revolves around the interpretation of a statute that grants the president emergency powers, which has been used to impose approximately 60% of current tariffs [4][5]. - A ruling against the president could invalidate many tariffs, complicating future tariff implementations and potentially easing inflationary pressures [5][8]. - The case is seen as a familiar legal issue for the Supreme Court, focusing on the statutory language regarding the president's authority to regulate importation [6][7].

在特朗普第二任期的权力版图中，一个名字正在华盛顿引发越来越多的关注——Stephen Miller。作为特 朗普的副幕僚长兼国土安全顾问，Miller正在成为重塑美国计划的总设计师。 9月29日，据英国金融时报，在特朗普重返白宫的政治版图中，被前白宫首席策略师班农（Steve Bannon）称为"影子首相"的Stephen Miller，已成为美国最有权势的非民选官僚。Miller是唯一一位在特 朗普首个任期后仍与其保持密切关系，并在今年1月跟随其重返椭圆形办公室的高级幕僚。 班农称，除了部分国家安全、财政和金融职能外，Miller几乎参与所有国内政策制定。从对无证移民的 大规模逮捕，到试图废除出生公民权，再到在洛杉矶街头部署武装国民警卫队，这些争议政策都带有他 的印记。 另外，知情人士透露，Miller不仅在移民和安全政策上发挥主导作用，还深度参与特朗普对大学、律师 事务所、文化机构和媒体的攻击。一位了解特朗普想法的人士表示："这一切都是Stephen在串联，他参 与了所有这些事务。" 他的影响力正以前所未有的方式显现。据前白宫国家安全官员Olivia Troye观察，"现在完全是Stephen Mille ...

[浮云]特朗普这些百口莫辩了，自家法院给出裁定，认为他大部分关税政策都是非法的，那贸易战还怎么打！ 不过法院虽然裁定了，但是特朗普这个人大家也都清楚，主打一个"死咬着"不放，现在又开始使用"拖字决"。 裁定为非法，是不是关税战就可以停了？特朗普是如何应对这样的状况的？ 一场持续了多年的法律审判终于迎来了一个决定性的时刻，美国联邦巡回上诉法院，以7票对4票的结果，给出了一个震撼性的结论——总统无权这么干，特 朗普政府此前挥舞的"对等关税"大棒，大部分内容被直接裁定为非法。 不是你一个人的王国 这问题可就大了，这意味着特朗普持续了这么久的贸易战完全就是没有道理且不被美国法律认可的，而且这也可能动摇"总统权利"，这7票赞同票直接把特 朗普那日益扩张的行政权力给重新拉了回来。 特朗普政府施加"对等关税"的依据是一部名为《国际紧急经济权力法》的法律，这部法律的初衷是赋予总统在应对境外"异常和特殊威胁"时可以快速采取经 济措施的权力，它是一把应对紧急情况的"临时钥匙"。 可特朗普政府却把它当成了一把可以绕开国会、自行立法的"攻击武器"，他用这部法律对全球所有贸易伙伴设置了10%的最低关税，对贸易逆差国加征更高 的税率，甚 ...

库克于2022年5月被美国前总统约瑟夫·拜登任命为美联储理事，是美联储的首位非裔女性理事。她的任期原本应到2038 年。今年以来，她一直支持美联储观望，拒绝因特朗普施压而降息。 库克聘请了知名辩护律师阿贝·洛厄尔担任其法律代表。洛厄尔表示，特朗普再次通过社交媒体"炒人"，展示了他的行 为缺乏正当程序和法律依据。洛厄尔宣布将采取一切所需手段，阻止特朗普的非法行为。洛厄尔曾经的客户包括特朗普 的女儿伊万卡、特朗普的女婿贾里德·库什纳、拜登的儿子亨特以及民主党前参议员罗伯特·梅嫩德斯。 特朗普在25日早些时候通过社交媒体宣布解雇库克，并提到了其盟友、美国联邦住房金融局局长比尔·普尔特对库克的 指控。普尔特指控库克在2021年申请贷款时，先后将在密歇根州和佐治亚州的两处房产都申报为主要居所。根据美国的 贷款规定，主要居所比次要居所和投资房产的贷款条件更宽松。普尔特指责库克伪造银行文件和房产记录以获得更宽松 的贷款条件。特朗普认为此事说明库克存在欺骗行为还可能违反刑法，没有资格再担任美联储理事。 在美国总统唐纳德·特朗普史无前例宣布解雇美联储理事莉萨·库克后，库克发表声明"硬刚"特朗普。美国国会民主党人 也集体发声谴责 ...

美国总统特朗普的关税大战，被一位美国法官叫停了！ 美国联邦法院裁定，特朗普没权利单方面加征全球关税，这做法违法。 判决一出，全球股市齐涨，天下苦关税久矣！ 特朗普则气得马上上诉。 这场风波背后，藏着5个关键变量，将产生深远的影响。 5月28日，美国纽约的国际贸易法院表示，特朗普依据《国际紧急经济权力法》所加征的关税缺乏明确的法律依据。 这部法律主要是为了在面对恐怖威胁或国家安全危机时，允许总统迅速冻结资产或禁止交易等措施。然而，它从未授权总统征收关税。 法官认为，长期的贸易逆差不能被定义为国家紧急状态。 美国与多国之间存在贸易逆差已经持续数十年，不能说在2025年突然就成了紧急情况。 因此特朗普绕过国会、直接对其他国家加征关税的做法，属于违反宪法赋权原则。 这起案件的发起方是一批美国中小企业，他们在特朗普上台后受到关税政策的直接影响，经营成本大幅增加。 几家企业联合起来，通过一个自由派法律援助机构，将特朗普政府告上联邦法院。 他们认为特朗普使用《国际紧急经济权力法》对全球商品征税，属于滥用总统权力。 而法院接受了这一观点，最终做出裁决。 国际贸易法院是美国联邦法院体系中的一部分，主要负责处理与海关、贸易相关的 ...

Core Viewpoint - The U.S. Federal Court has blocked President Trump's tariff policy announced on April 2, ruling that he overstepped his authority by imposing tariffs on countries that export more to the U.S. than they import [2][3] Group 1: Court Ruling and Its Implications - The ruling from the International Trade Court in Manhattan states that the U.S. Constitution grants Congress exclusive power to regulate trade with other nations, and the President's emergency powers do not supersede this authority [2] - The court's decision is seen as a significant legal challenge to Trump's tariff policy, initiated by a lawsuit from a non-profit organization representing five affected small businesses [2][3] - Following the ruling, the Trump administration filed an appeal within minutes, indicating ongoing legal battles regarding the tariff policy [2][3] Group 2: Market Reactions - The news of the court ruling led to a nearly 6% increase in the FTSE China 3x Long ETF and significant gains in U.S. stock indices, with Nasdaq futures rising over 2% and Dow and S&P 500 futures increasing by more than 1% [1] - Asian markets also reacted positively, with Japan's Nikkei 225 index rising over 1.5% and South Korea's KOSPI index increasing by more than 1% [1] Group 3: Analysis of the Ruling's Impact - Analysts suggest that the court's decision will boost market sentiment rather than lead to structural changes, as it alleviates tactical risks ahead of the expiration of high tariffs in July [3] - The ruling is viewed as a judicial action rather than an executive decision, adding to the complexity of the current economic environment [3] - The decision marks one of Trump's most significant legal defeats in his attempts to test the limits of presidential power through various executive actions [3][4]

美国总统特朗普宣称：法官们正设法剥夺（我身为）总统的权力。 希望最高法院（能通过逮捕某些法官来）避免发生这样的事。 无论谁都无法再阻挡我确保美国安全的"使命"。 ...