其次，美国的衰落既是绝对的，也是相对的，但归根究底是绝对的。之所以这么说，不可否认，中国的崛起的确让超级大国显得"相形见绌"，毕竟在此之 前，还从未有哪个国家通过和平手段，在短短40年就实现了全面工业化，并开始领导信息化革命，走完了西方几百年都没走完的路。如今中国的GDP虽然依 然与美国有一段距离，但中国的工业产值却是第2名到第10名的总和，中国工业力量开始碾压美国的金融力量。 之所以说美国的衰落最终还是绝对的，是因为导致美国衰落的根本因素在其内部，而不在其外部，也就是常说的"内因决定外因"。就拿美债危机来说吧，就 算没有中国的崛起，随着美债越借越多，最终美国也将承受不起高昂的利息，一旦利息的增长超过美国GDP的增速，"自爆"是必然的。只不过，中国的崛起 加速了这一进程，使得全球加快脱离美元循环，但这毕竟不是决定性的因素。 就在近段时间，穆迪、标普与惠誉三大评级机构，先后下调了美债的信用评级，使得美国的信用降到奥地利、芬兰的水平，这显然是美国"衰落"的一个重要 标志。那么，美国真的衰落了吗？美国的衰落是绝对的，还是相对中国崛起而言的？美国为什么衰落？审视超级大国的"生死疲劳"，无疑有助于看清未来的 方向，并且 ...

当巴菲特悄无声息地攒下超过3000亿美元现金，整个市场都在猜他要干嘛。有人说他在等抄底，有人说他看空股市，但一个更难以忽视的现实是，这笔天量 现金竟然无处可去。问题不是他不想投，是实业真的没地方投。这不是巴菲特一个人的困局，是美国大资本普遍的窘境。 从硅谷到华尔街，从芯片到汽车，美国引以为傲的实业正在慢慢失去动力。大公司天天讲转型、创新、绿色，但你看看他们的财报，真正下沉到制造业、基 础设施的资金比例少得可怜。资本在美国国内找不到像样的落脚点，于是继续涌向虚拟经济，把股市泡得越来越高。这几年美股屡创新高，可实体就业呢？ 制造业回流了吗？几乎没有。 美国的问题不是没钱，而是有钱没法花在该花的地方。这听起来讽刺，但却是现实。巴菲特代表的正是这一类资本巨头，他们有本事、也有耐心，却不得不 看着钱在账户里睡觉，因为一旦动手，就容易亏。政策不稳，环境不确定，动辄被环保、舆论甚至政治正确束住手脚，这钱怎么敢投下去？ 于是，矛盾来了。美国的领导人一边高喊重建制造业，一边却动不了国内资本。割谁？总不能割自家人吧？可谁都明白，如果钱不能进工厂，就只能进股票 和债券。而后者撑不了就业，也撑不起中产。 2003年出兵伊拉克，本质上 ...

特朗普对于俄罗斯和普京的态度，一直以来都是比较温和友好的。在他的第一任总统期间，经常被人诟病对俄罗斯的态度过于友善，甚至被怀疑有"通俄"的 嫌疑，并引发了前ＦＢＩ局长罗伯特·穆勒对于特朗普的特别调查。在经过长达２年时间的调查后，穆勒得出结论：没有证据显示特朗普在２０１６年总统选 战时和俄罗斯勾结，但是特朗普可能犯下妨碍司法公正之罪。然后在２０１９年，穆勒宣布结束调查并退休，此案不了了之。 穆勒对于特朗普的调查，背后很大一部分主因是美国两党之间的党争，但说特朗普和普京之间完全没有干系，恐怕也说不过去，毕竟无风不起浪。在公开场 合的演讲和采访中，特朗普曾多次赞美普京，并用普京的例子来贬低拜登。在过去几天，特朗普和普京的友谊再一次升华：特朗普公开指责乌克兰总统泽连 斯基为"独裁者"，批评泽连斯基故意拖延乌克兰的总统选举，同时派特别代表去乌克兰和泽连斯基见面，要求泽连斯基签字代表乌克兰出售该国未来的矿产 收入，以向美国偿还高达５０００亿美元的战争援助款。同时，美国政府直接和俄罗斯在沙特就停战条件开始谈判，将乌克兰和欧盟排除在外。 特朗普做出的这些决定，和前任拜登相比可谓１８０度大转弯，美国在俄乌冲突中的立场，一下子从 ...