Workflow
DEI(多元
icon
Search documents
美政府“围剿哈佛”扯上中国,专家:这是美国典型利用中国议题进行国内政治操作的手法
Huan Qiu Shi Bao· 2025-05-20 22:49
据美国《纽约时报》报道,自4月以来,联邦政府与哈佛大学之间的斗争一直在加剧。政府已冻结超过 20亿美元的拨款,这促使哈佛大学向联邦法院提起诉讼。 美国全国公共广播电台称,特朗普政府一直在针对涉嫌违反美国《民权法》的重点大学。美政府已削减 对哥伦比亚大学的4亿美元联邦拨款,还冻结了康奈尔大学约10亿美元拨款和西北大学的约7.9亿美元拨 款。 外交学院教授李海东20日向《环球时报》记者表示,美国政府和国会对哈佛大学的全方位综合"围剿"步 步升级。前期,特朗普团队因哈佛在办学中强调DEI(多元、平等、包容)价值观,认为其不符合联邦 政府确立的高校办学道德与规则,便反复削减其巨额联邦拨款。如今,美国会相关委员会又以哈佛大学 与中国的联系为由,将"围剿"再次升级。这反映出美国白宫和国会有意为美国高校办学理念以及高校与 中国联系设立边界,一方面整肃高校文化,另一方面妖魔化美国高校与中方的文化交流关系,这是美国 典型的利用中国议题进行国内政治操作的手法。(李萌) 【环球时报综合报道】据美国福克斯新闻网19日报道,美国众议院"中国问题特别委员会"主席穆莱纳尔 等3名共和党议员当天致信哈佛大学,要求该校提供内部文件和通信记录, ...
美国最富有、最有影响力的基金会正“抱团反击”特朗普!
Jin Shi Shu Ju· 2025-05-12 09:42
面对特朗普政府可能试图撤销其免税地位的威胁,美国一些最富有、最有影响力的私人基金会正非正式 地联合起来保护其免税地位。 包括福特基金会、盖茨基金会和查尔斯·科赫基金会在内,涵盖不同政治派别的捐赠者正在讨论如果政 府进行此类尝试可能采取的回应方式,参与这项努力的人士表示。许多基金会已讨论是否应在免税地位 受到威胁时寻求集体或单独的法律代表。 一位熟悉情况的人士称,一些基金会也一直在承担这项努力的部分法律和沟通费用。 特朗普政府并未明确承诺撤销基金会的免税地位,不过它正在探索更广泛地挑战非营利组织免税地位的 方式。美国总统特朗普还威胁撤销哈佛大学的免税地位,并暗示未来可能对特定的非营利组织采取行 动。 剥夺基金会的免税地位可能会缩减其筹集和捐赠给各类事业的资金,损害了基金会高管和受托人所称 的"制度化慈善"这一独特的美国资产。 另外,失去免税地位可能会重创许多基金会,这些基金一半依赖于将税收优惠视为捐赠动力的捐助者。 联合努力也发生在高等教育领域,近期,大学受托人和学校领导层已就如何应对特朗普政府对研究资金 和学术独立的攻击进行了沟通。 慈善机构也一直警惕特朗普1月21日的一项行政命令,该命令指示联邦机构在5月2 ...
特朗普与常春藤对立升级!共和党考虑调整名校捐赠基金税率,最高或飙至21%
Hua Er Jie Jian Wen· 2025-05-10 01:56
随着特朗普与常青藤名校的对立公开化,共和党继续猛击精英大学,富校捐赠基金或面临分级重税。 美东时间周五,据媒体报道,共和党人正考虑调整大学捐赠基金税率,将现行的1.4%大学捐赠基金投 资收益税率提高至14%-21%,具体取决于捐赠基金规模。 报道称周一,特朗普政府在阻止哈佛获得新资金的信函中,特别强调了该校"基本免税"的530亿美元捐 赠基金,指出这一数字甚至超过一些国家的经济体量。特朗普此前更直言要剥夺哈佛的免税资格,指责 这些学校向学生"灌输""激进左翼"思想。 报道称有批评者指出,在向学生收取高达每年9.5万美元学费的同时,这些学校被允许积累巨额免税收 益。 直到特朗普2017年的税改法案,大学的投资基金才首次被征税,当时设定的税率为1.4%,适用于拥有 至少500名学生且人均拥有50万美元储备金的学校。据报道,仅2023年,这项税收就从56所大学获得了 3.8亿美元的税收。 根据报道今年1月,众议院筹款委员会提出将税率提高至14%的方案,而现在议员们正考虑多种选择, 包括21%的税率。作为参议员,现任副总统万斯甚至提议将税率进一步提高至35%。 报道表示,对于戴维森学院这样的小型学校,即使是最温和的提 ...
面对禁令,TikTok几乎没有退路;马化腾说腾讯已经实现筑底反弹;保时捷销量下滑丨百亿美元公司动向
晚点LatePost· 2025-01-14 09:35
关乎 TikTok 生死时刻的 2.5 小时辩论。 1 月 10 日,TikTok 与美国司法部在联邦最高法院,就 TikTok "不卖就禁" 法案是否违反美国宪法第一修 正案完成长达 2.5 小时的辩论。 局面对 TikTok 并不乐观。期间,多名大法官表示理解 TikTok 造成的国家安全风险。这意味着哪怕 TikTok 被认定拥有第一修正案保护的言论自由权利,法案也禁得住合宪性审查。 TikTok 美国业务由一家美国公司运营,它拥有第一修正案保护的言论自由权利,并通过选择推荐算 施行这一权利。法案影响 TikTok 用字节的算法,因此侵犯言论自由。 "不卖就禁" 法案限制特定言论,应该触发旨在保护言论自由的 "严格审查"。 美国司法部的主张则继续落在 "不卖就禁" 法案立法目的不是控制言论,而是限制外国敌手 "秘密操控内 容"、滥用数据。同时也承认没什么证据表明 TikTok 已经这么做了。 最高法院可能在本周给出判决结果,它能暂缓 TikTok 危机的方式有宣布法案因违宪而无效,或者颁布 紧急禁令中止法案生效。同时,TikTok 用户正转移至字节旗下另一应用 Lemon8,这一动作被解读为字 节面对 ...