Core Viewpoint - The company has established a three-year shareholder dividend return plan for 2025-2027 to enhance the transparency and operability of its profit distribution policy, ensuring a stable return for shareholders while considering sustainable development [1][2]. Factors Considered in the Plan - The plan takes into account the company's long-term sustainable development, operational strategies, shareholder expectations, social capital costs, external financing environment, current and future profitability, cash flow, investment needs, and bank credit conditions [1][2]. Principles for Developing the Plan - The plan aligns with relevant laws, regulations, and the company's articles of association, considering the actual operational situation, reasonable returns for shareholders, and cash flow [2][3]. Dividend Return Plan for 2025-2027 - The company will implement a continuous and stable profit distribution policy, prioritizing cash dividends while also considering stock dividends and other legal methods [2][3]. - The company aims to distribute cash dividends at least once a year, with the board able to propose mid-term cash dividends based on profitability and funding needs [2][3]. Conditions for Cash Dividends - Cash dividends will be distributed if the company has positive distributable profits, sufficient cash flow, and no major investment plans or cash expenditures [3][4]. - The minimum cash dividend will be at least 10% of the distributable profits for the year, with a cumulative minimum of 30% over the last three years [3][4]. Differentiated Cash Dividend Policy - The cash dividend proportion will vary based on the company's development stage and funding needs, with specific minimum percentages set for mature and growth stages [4][5]. Decision-Making Process for Dividend Distribution - The board will carefully consider the timing, conditions, and minimum ratios for cash dividends, requiring a majority vote for approval before submission to the shareholders' meeting [4][5]. Communication with Shareholders - The company will engage with shareholders, especially minority shareholders, to gather opinions and address concerns regarding dividend policies [5][6]. Review and Adjustment of the Plan - The dividend return plan will be reviewed every three years, with adjustments made based on operational conditions and shareholder feedback [6].

中经记者 郭阳琛 石英婧 上海报道 根据公司章程规定，海宁皮城董事会提名黄征、陈亮、张洁为第六届董事会董事候选人。据了解，黄征 现任海宁皮城党委书记；陈亮现任海宁市财政局党委委员兼海宁市国有资本投资运营有限公司（以下简 称"海宁投资"）总经理，具有丰富的地方投融资管理经验；张洁现任海宁投资董事、副总经理，长期在 海宁皮城控股股东体系内担任财务及管理职务。 在高管团队"大换血"背后，海宁皮城业绩承压明显。财报数据显示，2024年，海宁皮城实现营业收入 10.37亿元，同比下降14.98%；实现归母净利润0.89亿元，同比下降49.95%。 （海宁中国皮革城鸟瞰图。图片来源：公司官微） 提到浙江省海宁市，"中国皮革之都"和"海宁中国皮革城"的名号享誉全国。作为"海宁中国皮革城"的运 营主体——海宁中国皮革城股份有限公司（以下简称"海宁皮城"，002344.SZ）正面临着业绩下滑、高 层震荡的考验。 根据公告，海宁皮城董事会于5月16日收到林晓琴、朱曹阳、邬海凤三位高管的书面辞职报告。因组织 工作安排原因，三人纷纷请辞，辞职后将不再担任公司任何职务。在此番辞职前，林晓琴担任海宁皮城 董事长、总经理和法定代表人，朱曹 ...

摘要 2025年政府工作报告明确提出"综合整治'内卷式'竞争"；哪些行业可能存在"内卷式"竞争，本轮"反内 卷"有何不同？本文系统分析，可供参考。 为何当前时点强调"反内卷"？产能利用率与PPI双重承压，地方招商引资竞争加剧 当前我国工业领域面临供需失衡压力攀升，突出表现为产能利用率与价格体系的双重承压。 截至2025年 4 月，PPI已连续31个月同比负增长，仅短于 2012-2016年时期。工业产能利用率自2021年三季度的77.7% 持续回落，2025年一季度降至75.1% 同时，近年来各地招商引资竞争加剧，或助长部分领域"内卷式"竞争。 国研院调查研究报告显示，目前 地方招商"内卷化"主要表现为四"集中"：一是集中在相同产业领域进行招商；二是集中比拼政策优惠力 度；三是集中在"大项目""大企业""全产业链"方面招商；四是集中在"招项目"的环节上发力，"管项目"方 面缺少可持续性机制。 在此背景下，2024年底以来，政府和业界越发重视"反内卷"。 2024年中央政治局会议明确"防止恶性竞 争"，同年底进一步升级为"综合整治"。2025年全国两会期间，习近平总书记强调破除地方保护与市场分 割；政府工作报告 ...

丨证券研究报告丨 公司研究丨点评报告丨兴业科技（002674.SZ） [Table_Title] 兴业科技 2024A&2025Q1 点评：汽车皮革&二 层皮业务增长较优，主业拖累利润表现 分析师及联系人 [Table_Author] 于旭辉 魏杏梓 SAC：S0490518020002 SAC：S0490524020003 SFC：BUU942 请阅读最后评级说明和重要声明 %% %% %% %% research.95579.com 1 报告要点 [Table_Summary] 展望：短期，伴随 2025 年海外产能释放&汽车皮革新客接替增长，业绩弹性值得期待。长期， 主业拓展外销步入运动产业链，目前已进入 Adidas、VF 等全球运动品牌供应链，长期有望打 开成长和估值空间。新业务宏兴、宝泰基于平台优势，行业高景气下处高增阶段，带动公司成 长可期。预计公司 2025~2027 年归母净利润为 1.7、1.9、2.1 亿元，同比+20%、+13%、+11%， 对应 PE 为 16、14、13X，维持"买入"评级。 2024 年：整体毛利率同比+0.02pct 至 21.4%基本维稳，期间费用率同比+0. ...

羊城晚报全媒体记者 冷霜 花都区作为广州实体经济的主战场和大湾区先进制造业基地，依托坚实的产业基础、优越的区位能级和持续优化的营商环境，正成为民营经济蓬勃发展的热 土。通过多元产业布局、精准政策支持与高效服务创新，花都区为民营企业提供了全链条成长生态，助力其向高端化、智能化、国际化迈进。 多元产业体系夯实民营经济根基 花都区产业门类丰富，传统与新兴产业并进，为民企提供了多元化发展空间。 花都是"中国皮具之都"，聚集超8800家皮革皮具企业，年产箱包超7亿只，占全国三分之一。狮岭箱包皮具产业集群通过工业互联网转型，入选省级工业互 联网产业示范基地。化妆品产业方面，313家生产企业（73家规上）形成"中国美都"品牌，民营企业占据主导地位，呈现民营中小企业集群化发展态势。 汽车产业作为支柱，聚集东风日产整车企业和采埃孚、马瑞利等全球零部件巨头，带动民营配套企业发展。2024年获认定国家级专精特新"小巨人"企业9 家、国家高新技术企业368家、省级制造业单项冠军5家、省级专精特新中小企业183家、省级创新型中小企业137家，入库科技型中小企业1007家，获评广州 未来独角兽企业2家。 新兴产业中，在高景太阳能等龙头企 ...

转自：科技日报 本报记者 龙跃梅 罗云鹏 5月5日，第137届中国进出口商品交易会（广交会）线下展在广州闭幕，到会境外采购商人数和现场意 向出口成交等多项指标刷新历史纪录。 广交会由商务部和广东省人民政府联合主办、中国对外贸易中心承办，是链接全球资源、覆盖广阔市场 的对外合作平台。 作为全国经济第一大省、外贸第一大省，广东外向型特征显著。广东外贸体量长期占全国的五分之一左 右，已经连续39年居全国首位。 近年来，广东实施外贸、外资、外包、外经、外智"五外联动"，推进高水平对外开放，外贸继续保持增 长态势。今年一季度，广东外贸进出口总额2.14万亿元，同比增长4.2%，增速高于全国2.9个百分点。 用好基础，企业充满活力 在广州，广交会这一平台为企业提供了拥抱全球市场的窗口。 在广州市谷希欧皮具有限公司的展位里，"欧洲城市"系列箱包因其独特的文化创意与精湛工艺备受关 注。 "我们用插画的形式描绘了欧洲城市的街景，同时在印制面料时运用数码织锦技术，包身以蓝红配色为 主调，兼具浪漫风情与柔和质感。在车线等细节的处理上，我们也是精益求精。"该公司总经理陈彦荣 介绍。 陈彦荣参展广交会已15年，对他来说，广交会是全球市 ...

证券代码：300591 证券简称：万里马 编号：2025-001 | 投资者关系活动类别 | □特定对象调研 □分析师会议 | | --- | --- | | | □媒体采访 业绩说明会 | | | □新闻发布会 □路演活动 | | | □现场参观 □其他 | | 参与单位名称及人员姓名 | 线上参与公司2024年度网上业绩说明会的全体投资者 | | 时间 | 2025年05月13日 15:00-17:00 | | 地点 | 价值在线（https://www.ir-online.cn/）网络互动 | | 上市公司接待人员姓名 | 董事长 林大洲 | | | 财务总监 许晓敏 | | | 独立董事 孔祥婷 | | | 董事会秘书 苏继祥 保荐代表人 方军 | | | 1.管理层如何解释连续三年亏损？2025年扭亏的具体措施及量化目 | | | 标是什么？ | | | 答：尊敬的投资者您好，感谢您对公司的关注。近年来业绩亏损主 | | | 要是受超预期因素影响以及在消费需求不足的背景下，行业竞争加 | | | 剧致主营业务收入下降，固定成本费用抵减利润。2025年，公司在 | | | 聚焦单兵单警防护产品的同时 ...

宏观研究 证 券 研 究 报 告 【每周经济观察】 关税战下的美国库存"倒计时"——海外周 报第 89 期 ❖ 核心观点：美国库存可能形成关税到进口成本到终端消费价格传导的"缓冲 带"，那么美国库存能维持缓冲多久？ 1、从实际库销比来看，目前美国库存可能尚未反映其近期进口高增，仅以截 至 2 月库存水平来看，美国制造和贸易环节整体实际库销比约为 1.5 个月，若 考虑极端假设，制造、批发、零售商的库存均供给终端零售销售，则库存可覆 盖约 4.2 个月销售。 分行业来看，相对最易先受关税冲击（实际库销比相对偏低）的可能是家电等 电气设备类产品，相对不易先受关税冲击（实际库销比相对偏高）的可能是机 械设备，纺织原料及其制品等。 2、从 ISM 制造业 PMI 调查来看，截至 4 月，美国 ISM 制造业 PMI 自有库存 指数冲高回落，或反映企业在关税落地前"抢囤货"逐步降温。与此同时，客 户库存指数仍处于偏低区间，或指向整体制造业库存水平可持续时间堪忧。 分行业来看，4 月仍在增加进口量的行业、库存却均有所下滑，主要包括 1） 纺织品，2）金属加工制品，3）计算机及电子产品，4）运输设备。可能反映 库存水平相对 ...

摘要 • 关税政策对中国就业市场的影响估计在 1%到 1.5%之间，低于最初预期的 3%，实际影响或通过广东省工业企业劳动生产率和出口与就业同比例减少 两种方法估算，减少就业人数在 600 万到 1,000 万之间。 • 出口对经济贡献高于就业占比的原因包括劳动生产率提升、产业结构向资 本和技术密集型转型，以及新兴领域创造更多就业机会，降低了出口产业 的劳动力吸引力。 • 简化关税影响测算的关键假设包括：关税仅影响货物贸易，制造业出口占 比超 90%，以及基准关税水平为额外加征 34%。 • 评估关税对就业的影响需考虑出口对就业的非显著影响（0.16%- 0.2%），以及政策传导的时滞效应，当前就业压力虽存在但未如部分媒体 渲染般严重。 • 轻工业如皮革、木材家具和电子行业受关税影响较大，特别是依赖美国营 收和劳动密集型产业，但因其在国内就业占比不高，总量冲击相对较小。 • 中国 GDP 增速放缓导致失业率上升，经济发展新格局下，外循环占比高的 行业吸纳就业能力强，而内循环占比高的行业相对较弱，带来结构性矛盾。 • 服务业发展面临需求层次、非线性增长和区域差异等挑战，需通过政策支 持和结构调整，提高第三产业比 ...

核 心 观 点 关税对就业到底有多大影响？ 我们预计 我 国出口 带动的 总 就业人数在 1.2 亿人左右。不过， 出口的经济占比明显高于就业占比， 可能的 原因是我国劳 动生产率不断提高、产业结构不断转型升级、就业渠道不断丰富等。当前除部分被豁免商品外，美国对我国已额外加征了 125% 的关税，但是我们认为这种 超高关税较难持续，因此采用额外加征 34% 的税率进行测算。 关税政策或将减少 0.9%-1.4% 的就业 ，对应人数在 668.4 和 995.7 万人之间，短期实际 的影响可能更小。 从行业角度看， 皮革制鞋、木材家具和电子行业的对美营收敞口较大；纺织服饰、皮革制鞋和纺织业的劳动生产率最低。综合来看， 皮革 制鞋、木材家具和纺织纺服行业的就业受影响最大 。 我国就业环境有何变化？ 需求端来看：一二产就业吸纳收紧，而三产提升缓慢。 总量 方面， GDP 增速下台阶会导致失业率上升，我国经济增长中枢较疫情 前有所回落。 结构方面， 我国经济由外循环转向内循环，但外循环拉动就业更多。 产业方面， 第一、第二产业富余劳动力或将流向第三产业。第三产就业 上升，但比重仍低，主因第三产业发展存在一定前提，经济 ...