图片来源：视觉中国 经济数据引发再通胀担忧 需要注意的是，美国1月制造业扩张速度创2022年以来最快，这部分归因于进口关税的传导效应，部分企业正逐步将进口原材料相关的关税成 本向生产环节传导，此类成本压力可能在未来数月持续向消费端释放，从而推升消费端的通胀水平。这意味着未来数月通胀可能加速，让美联 储能够在一段时间内维持利率稳定。 近期美国一系列经济数据再度展现通胀阴霾。 据央视新闻报道，美国劳工统计局1月30日发布的数据显示，美国去年12月生产者价格指数（PPI）环比上涨0.5%，创五个月来最大涨幅，同 比上涨3%；剔除食品和能源后的12月核心PPI环比上涨0.7%，同比上涨3.3%，均高于市场预期。 2月2日，供应管理协会（ISM）公布的美国1月采购经理人指数（PMI）反弹至52.6，为12个月以来首次突破50关口，也是2022年8月以来的最 高水平。ISM调查的前瞻性新订单分项指数从去年12月的47.4跃升至1月的57.1，创2022年2月以来新高。 如果潜在的下一任美联储主席凯文·沃什带领政策制定者实施更快、更大幅度的降息，通胀上行压力将进一步加大。 山雨欲来风满楼，"再通胀"担忧已经卷土重来。 市场 ...

贝莱德、桥水及太平洋投资管理公司(PIMCO)的基金经理们正在调整投资组合，以防范新一轮通胀冲 击。 贝莱德旗下一基金正在建立美国国债和英国金边债券的空头头寸，以防利率未能如期下降。桥水更青睐 股票而非债券。PIMCO则看中国债中那些收益率已包含通胀调整、能提供缓冲保护的品种。 越来越多的迹象表明，他们的担忧不无道理：1月份，普通国债与通胀保值国债(TIPS)的收益率差急剧 扩大，升至数月来的最高水平。另一衡量市场预期的指标——通胀互换利率也已攀升。 这种观点的背后，是对美国经济强劲可能重新点燃物价增长的预期，特别是在美国总统特朗普上周五提 名凯文.沃什为下一任美联储主席之后，若他引导政策制定者转向更快速或更大幅度的降息，情况尤 甚。从全球范围看，大宗商品价格上涨、政府大规模举债以及人工智能支出激增，都加剧了通胀压力。 瑞银集团资深交易员本.皮尔逊认为，美国引领的"通胀性繁荣"是今年投资者最为低估的重大风险。 皮尔逊表示，如果这种情况成为现实，将导致美联储在今年上半年"完全按兵不动"，并迫使市场在下半 年开始消化加息预期。标准银行的G-10策略主管史蒂文.巴罗预测，如果白宫降息的渴望受挫，10年期 国债收益率 ...

贝莱德、桥水联合基金和太平洋投资管理公司的基金经理正调整投资组合，应对市场普遍忽视的通胀上 行风险。 贝莱德旗下战术机会基金自去年底以来，持续加仓做空长期美国国债和英国金边债券，防范降息预期落 空带来的风险。桥水联合基金将配置重心更多转向股票资产，太平洋投资管理公司则重点布局带有通胀 调整机制的美国国债，依托这类产品构建通胀对冲缓冲。 市场有风险，投资需谨慎。本文为AI基于第三方数据生成，仅供参考，不构成个人投资建议。 来源：市场资讯 1月以来，多项市场指标印证了相关机构的判断：普通美国国债与通胀保值债券的收益率利差攀升至数 月以来的最高水平，通胀互换合约价格同步上行，反映市场通胀预期正在抬升。当前通胀压力的核心来 源，是美国经济的强劲表现或将再度推升物价水平；若美国总统特朗普提名的下一任美联储主席凯文· 沃什推动更快、更大幅度的降息操作，通胀上行压力将进一步放大。从全球范围来看，大宗商品价格上 涨、各国政府发债规模扩大以及人工智能领域的投资热潮推高相关产业链用工与原材料成本，也在持续 加剧通胀压力。 瑞银集团高级交易员本·皮尔森指出，美国主导的'通胀型繁荣'是今年被投资者严重低估的核心风险。他 表示，若该情 ...

市场持这一观点的核心原因，是预期美国经济的强劲表现将再度推升物价；尤其是若美国总统唐纳德・ 特朗普于上周五提名的下一任美联储主席凯文・沃什，带领政策制定者实施更快、更大幅度的降息，通 胀上行压力将进一步加大。 从全球范围来看，大宗商品价格上涨、各国政府大举发债以及人工智能领域的投资热潮，均在加剧这一 压力。年初以来，随油价上涨，市场通胀指标同步走高大宗商品价格上涨持续推升通胀压力。 瑞银集团高级交易员本・皮尔森指出，由美国主导的 "通胀型繁荣"，是今年被投资者严重低估的最大 风险。 贝莱德、桥水联合基金和太平洋投资管理公司的基金经理正调整投资组合，应对新一轮通胀来袭。 贝莱德旗下某基金正做空美国国债和英国金边债券，以防降息预期落空。桥水联合基金更青睐股票而非 债券，太平洋投资管理公司则看好收益率内嵌通胀调整机制的美国国债所提供的缓冲保护。 有越来越多的迹象印证了他们的担忧并非杞人忧天：1 月，普通美国国债与通胀保值债券的收益率利差 大幅飙升至数月以来的最高水平，另一项反映市场预期的指标 —— 通胀互换合约价格也出现上涨。 皮尔森称，若这一情景成为现实，美联储将在今年上半年 "完全按兵不动"，并迫使市场为下半年 ...

Group 1 - The report highlights that Japan's bond market experienced its most severe sell-off since 1999, driven by a combination of fiscal expansion, central bank policy shifts, and supply-demand imbalances [6][7][8] - The Japanese government's economic stimulus plan of 21.3 trillion yen (approximately 3.5% of GDP) raised concerns about debt sustainability, leading to increased selling pressure in the bond market [6][7] - The Bank of Japan's reduction in long-term bond purchases exacerbated supply pressures, with the 30-year bond yield reaching a historic high of 3.26% [7][8] Group 2 - The report identifies common characteristics of global bond market volatility, noting that developed markets have also experienced significant adjustments in response to central bank policy signals [11][12] - In the UK, a crisis of fiscal credibility led to a surge in 30-year gilt yields to the highest levels since 1998, reflecting concerns over government debt sustainability [12] - Australia's bond market saw a sharp increase in yields following unexpected inflation data, indicating a shift in market expectations regarding interest rate movements [13][15] Group 3 - The report discusses the vulnerabilities of emerging markets, highlighting that their bond markets are particularly sensitive to changes in central bank policies, leading to amplified volatility [20][21] - Argentina's recent crisis exemplifies this vulnerability, with a significant rise in sovereign debt risk premiums amid concerns over fiscal sustainability [21][22] - The report notes that emerging markets face challenges due to shallow liquidity and reliance on foreign capital, which can lead to rapid capital outflows in response to policy shifts [20][23] Group 4 - The report emphasizes the importance of balancing fiscal expansion, central bank operations, and market absorption capacity in the context of Japan's bond market [28][29] - It suggests that while Japan's experience offers lessons, significant differences exist in capital account management and monetary policy tools between Japan and other countries [28][29] - The report warns that ongoing fiscal stimulus in China could lead to reassessments of long-term interest rate levels, particularly if nominal growth does not meet expectations [28][30] Group 5 - The report outlines potential scenarios for Japan's bond market, particularly in light of the upcoming Bank of Japan policy meeting, where tensions between fiscal stimulus and monetary tightening may influence market reactions [33][34] - It notes that the yield curve could steepen if interest rate hikes materialize, but economic data surprises could limit long-term yield increases [34][35] - The report highlights the differentiated risk profiles of various bond maturities, with longer-duration bonds facing greater price volatility in a low liquidity environment [35][36]