特朗普之所以未能强行推行1%的利率，唯一的原因在于鲍威尔。鲍威尔无需向MAGA团队屈服：他已 年过七旬，在华尔街等商界摸爬滚打一生，早已财务自由。特朗普能拿他怎样？阻碍其退休生活？命令 IRS审计税表？ 事实上，驳斥特朗普（和万斯）利率主张的不仅是鲍威尔等12位FOMC官员，更包括整个债市。 若白宫观点正确，长期美债收益率早该暴跌，全球数万亿美元规模的债券投资者会押注长期利率与通胀 双双走低——但他们没有。10年期国债收益率当前为4.35%，与2-3月持平，略高于去年11月特朗普当选 时。该收益率4-5月曾小幅上涨，6月回落，但暂无明确下行趋势。 明年这个时候，美联储将迎来一位新主席，由特朗普任命，且大概率会获国会"欢呼雀跃的支持者"确 认。鉴于特朗普一直施压美联储降息，接下来的剧情可想而知。 最新就业数据远超预期，这有力印证了现任美联储主席鲍威尔及其联邦公开市场委员会（FOMC）11名 成员的决策智慧——他们始终拒绝降息，直至确认通胀受控且经济放缓。 但这份智慧换来的只有白宫前所未有的辱骂与威胁。特朗普在Truth Social上指责他们"应该感到羞耻"， 称鲍威尔"太迟了"，是"蠢货"和"失败者"，并宣称 ...

桥水基金创始人瑞·达利欧发文写道，若要可持续地处理美国的"赤字/债务炸弹"问题，除非通过跨党派 合作，混合增加税收和削减开支的方式，否则别无他法。 这位亿万富翁表示，共和党和民主党都明白需要通过"让双方都做出一些贡献"来减少赤字。达利欧说， 这将改善美国国债的供需平衡，进而降低利率。 达利欧说，"但因为政治已经变得如此极端化，他们觉得无法走上这条显而易见的最佳路径，因为如果 他们探索这种更平衡的方法，他们的选民和他们自己的政党都会将他们赶下台。对我来说，这是一场悲 剧。" 根据无党派的国会预算办公室（CBO）的一项估算，美国总统特朗普的税收与支出法案参议院版本 ——该法案周一（昨日）正进行一系列的修正案投票——将在十年内为美国增加近3.3万亿美元的赤 字。 达利欧表示，为了恢复财政健康，美国必须通过削减开支、增加税收和降低利率的组合拳，将其预算赤 字从占GDP的6.5%降至3%。 不断增加的债务造成了供需问题，政府要么必须提高利率以使美国国债对投资者具有吸引力，要么印更 多的钱。 达利欧说，"当面临选择时，他们（政府）会印钱。" 值得注意的是，达利欧长期以来一直在担心庞大的政府债务将挤占对基本服务的支出，从而 ...

美国财政部拍卖230亿美元五年期通胀保值国债（TIPS），得标利率1.650%（4月17日报1.702%），投 标倍数2.53（前次为2.28）。 ...

Group 1 - The global bond market is experiencing volatility following Moody's downgrade of the US sovereign credit rating, with investors anxious about the upcoming $16 billion 20-year Treasury auction [1][3] - The 20-year and 30-year Treasury yields are nearing 5%, making the auction results a significant indicator of long-term Treasury demand [3] - Concerns over US government debt and rising deficits are leading traders to bet on soaring long-term Treasury yields, exacerbated by the Trump tax cuts [4] Group 2 - The 10-year Treasury yield briefly surpassed 4.5%, with a subsequent increase to 4.489%, while the 30-year yield approached 5%, marking a new high since November 2023 [3][4] - If the 10-year yield exceeds 4.5%, it may exert pressure on the stock market, as historical data shows that yields above this level often correlate with declines in the S&P 500 [5] - The forward P/E ratio of the S&P 500 is currently at 21.7, significantly higher than the long-term average of 15.8, indicating potential valuation pressures if yields continue to rise [5]