新华财经北京10月11日电北京证券交易所10日发布通知称，拟优化定向发行可转换公司债券业务和融资 融券业务，一是增加信息公告文件揭示定向发行可转换公司债券的转股价格、回售价格，二是转股申报 中申报价格改为填写实际转股价格，三是扩充信用违约资料和信用违约资料汇总两个接口文件中违约者 姓名字段长度。 （文章来源：新华财经） ...

【#中芯国际两融折算率调整为0#】10月9日，有投资者反馈，接东方财富证券短信告知，自当日起，信 用账户持有的中芯国际的两融折算率由0.7调整为0.00，佰维存储的两融折算率由0.5调整为0.00。 智通财经记者就此致电东方财富证券客服，对方确认了上述调整信息，并解释称，依据两交易所规定， 当个股静态市盈率超过300倍或为负数时，其融资融券折算率需调为0，而中芯国际、佰维存储当前静态 市盈率均超过300倍，这正是依规进行的正常调整。该规定自2016年起实施，并沿用至今。2025年7月虽 有部分股票调整，但核心规则未变，旨在加强风险控制，确保融资融券业务的平稳运行。 此外，中芯国际等半导体板块午后集体调整，是多方面因素共同作用的结果。从板块整体表现来看，半 导体板块年内已累计大涨57.19%，区间振幅达72.04%。（智通财经） 股票折算率调为0的情况并非单家券商行为，而是行业统一动作。同时，这一调整是券商依据交易所规 则开展的常态化操作，当前市场中折算率为0的股票数量已超千只。 ...

两融折算率一下子调整为0，今天一些个股的变化很是吸引了市场关注。 10月9日，有投资者反馈，接东方财富证券短信告知，自当日起，信用账户持有的中芯国际（688981）的两融折算率由0.7调整为0.00，佰维存储（688525） 的两融折算率由0.5调整为0.00。 智通财经记者就此致电东方财富证券客服，对方确认了上述调整信息，并解释称，依据两交易所规定，当个股静态市盈率超过300倍或为负数时，其融资融 券折算率需调为0，而中芯国际、佰维存储当前静态市盈率均超过300倍，这正是依规进行的正常调整。该规定自2016年起实施，并沿用至今。2025年7月虽 有部分股票调整，但核心规则未变，旨在加强风险控制，确保融资融券业务的平稳运行。 股票折算率调为0的情况并非单家券商行为，而是行业统一动作。同时，这一调整是券商依据交易所规则开展的常态化操作，当前市场中折算率为0的股票数 量已超千只。此外，中芯国际等半导体板块午后集体调整，是多方面因素共同作用的结果。从板块整体表现来看，半导体板块年内已累计大涨57.19%，区 间振幅达72.04%。 国信、国泰海通等多家券商同步调整 东方财富证券并非首家对上述两只股票进行两融折算率调 ...

今日下午，有投资者反映称，接东方财富证券短信告知，自10月9日起，信用账户持有的中芯国际（688981）的折算率由0.70调整为0.00；佰维存储 （688525）的折算率由0.50调整为0.00。究竟是何原因？ 记者向东方财富证券致电，客服确认了上述信息，该客服指出，根据交易所规定，个股静态市盈率如果超过300倍，或者负数的情况下，融资融券折 算率就会被调为零，而上述两股票静态市盈率均超过300倍。 该规定自2016年起实施，并沿用至今。2025年7月虽有部分股票调整，但核心规则未变，旨在加强风险控制，确保融资融券业务的平稳运行。 ...

Core Viewpoint - The securities industry is experiencing a severe "price war" in the margin financing and securities lending business, with average financing rates plummeting from a historical high of 8.35% to a range of 5%-5.5%, and some brokers offering rates below 4%, which is approaching their comprehensive funding cost line. Despite this, the overall scale of margin financing is steadily increasing, highlighting a significant disconnect between volume growth and price reduction, representing a typical symptom of the industry's transformation pains [1][2]. Group 1: Current Challenges - The financing rates in the securities industry are on a downward trend, with rates expected to continue decreasing from 8.35% in 2015 to 5%-5.5% by 2024, and some firms offering rates below 4% to high-net-worth clients, intensifying competition [2][3]. - The price war is rooted in structural contradictions and homogeneous competition, with 150 securities firms in the market, leading to fierce resource competition and forcing firms to rely on price cuts to gain market share [3]. - The mismatch between the growth in margin financing balance, which reached 18,505 billion with a year-on-year increase of 24.95%, and the revenue from financing interest, which only grew by 10%, indicates the limitations of the price war [3]. Group 2: Negative Impacts - The price war is hindering industry innovation, as firms are focusing resources on traditional business lines rather than exploring new models, which limits their ability to meet the diverse needs of the real economy [4][5]. - The competitive environment has led to a degradation of service capabilities, with the value of professional services being underestimated and talent retention becoming increasingly difficult due to declining profit margins [6]. - The adverse effects of the price war may result in a misallocation of social economic resources, undermining the financial sector's ability to serve the real economy effectively [7]. Group 3: Systemic Risks - The low financing rate environment is likely to amplify market volatility, as high leverage can lead to forced liquidations during market downturns, negatively impacting liquidity [8]. - The interconnectedness of risks among financial institutions is heightened, as difficulties in short-term financing can lead to asset sell-offs by securities firms, triggering broader market declines [8]. Group 4: Policy and Structural Solutions - The central government has initiated a series of anti-involution policies to regulate market order, emphasizing the need for industry self-discipline and the prevention of "involutionary" competition [11][12]. - A shift in development philosophy is necessary, moving from a focus on scale to value creation, with a comprehensive evaluation system that prioritizes long-term indicators such as customer satisfaction and innovation investment [13]. - Establishing a multi-tiered competitive system based on professional capabilities is essential, allowing firms to transition from price competition to value creation [14]. Group 5: Technological and Regulatory Enhancements - Digital transformation is crucial for reconstructing the business value chain, with firms deploying AI systems and enhancing risk management through big data [15]. - Regulatory guidance and industry self-discipline must work in tandem to establish a healthy market ecosystem, including reasonable interest rate determination and the prohibition of malicious competition [16]. Conclusion - To overcome the challenges posed by the "involutionary" competition in the securities industry, a balance between market efficiency and industry order is required, alongside a strategic focus on long-term value creation [17].

Core Viewpoint - Zhejiang Securities has shown a mixed performance in stock price and financial metrics, with a recent increase in stock price but a year-to-date decline, indicating potential volatility in the market [1][2]. Financial Performance - As of June 30, 2025, Zhejiang Securities reported a net profit of 1.149 billion yuan, a year-on-year increase of 46.49% [2]. - The company has distributed a total of 3.748 billion yuan in dividends since its A-share listing, with 2.377 billion yuan distributed over the past three years [2]. Stock Performance - The stock price of Zhejiang Securities increased by 2.04% to 11.50 yuan per share, with a trading volume of 384 million yuan and a turnover rate of 0.74% [1]. - Year-to-date, the stock has decreased by 4.88%, with a slight increase of 0.44% over the last five trading days [1]. Shareholder Structure - As of June 30, 2025, the number of shareholders decreased by 6.95% to 167,100, while the average number of circulating shares per person increased by 7.47% to 27,369 shares [2][3]. - The top ten circulating shareholders include significant institutional investors, with Hong Kong Central Clearing Limited holding 118 million shares, an increase of 35.49 million shares from the previous period [3].

本报记者 周尚伃 当前，券商对信用业务的战略布局不断提速。9月24日晚间，浙商证券发布公告称，为促进信用业 务发展、做好融资类业务规模管控，董事会同意调增融资类业务规模，将融资类业务规模由400亿元提 高至500亿元。这是继华林证券后，月内第二家主动调增融资融券（以下简称"两融"）业务规模上限的 券商，在一定程度上反映出行业对信用业务发展机遇的看好。 多家券商扩张信用业务 上半年A股市场交投活跃度的提升，为券商信用业务带来发展机遇。截至6月末，A股市场两融余额 达1.85万亿元，直接带动券商信用业务收入高增长，上半年证券行业利息净收入同比增幅达24%。进入 三季度，两融市场热度不减，截至9月24日，A股市场两融余额达2.43万亿元，再创新高。从市场参与度 来看，截至9月24日，两融交易额占A股交易额比重达12.25%。 在此背景下，浙商证券调增融资业务规模，把握市场回暖机遇。从业务基础看，浙商证券两融业务 规模仍有较大提升空间。截至上半年末，浙商证券两融余额为237.85亿元，较2024年末减少0.48亿元， 下降幅度为0.2%，略低于市场平均水平。为支撑规模扩张，浙商证券在2025年中报中明确提出"深化存 ...

◎刘禹希 记者 徐蔚 两融余额连创历史新高之际，券商争相提额抢占市场份额。9月24日，A股两融余额单日大增超140亿 元，达2.43万亿元，再创历史新高。同日，浙商证券发布公告表示，为促进信用业务发展及做好融资类 业务规模管控，董事会同意调增融资类业务规模，由400亿元提高至500亿元。 就在9月初，华林证券将信用业务总规模上限提升至80亿元。券商接连为两融业务提额，既传递出对后 市景气度的信心，也意味着行业新一轮围绕资本实力与风控能力的竞争拉开帷幕。 多家券商上调两融规模限额 今年以来，已有多家券商宣布上调信用业务总规模。其中，华林证券已两次上调信用业务总规模上限： 在3月末提升至62亿元，9月初再次提升至80亿元。兴业证券董事会也在4月末审议通过了《关于调整公 司信用业务总规模上限的议案》，虽未披露具体数字，但业务扩张动向明确。 在业务拓展策略上，各家券商也有布局。国元证券在2025年半年报中介绍，公司融资融券业务锚定"交 易型+事件型"营销策略，依托综合金融服务、差异化定价、动态风险量化与"业技融合"，为高净值与战 略客户提供精准服务方案。国信证券表示，上半年公司多措并举深化专业赋能，持续丰富两融智能交 ...

本报记者 周尚伃 当前，券商对信用业务的战略布局不断提速。9月24日晚间，浙商证券发布公告称，为促进信用业务发 展、做好融资类业务规模管控，董事会同意调增融资类业务规模，将融资类业务规模由400亿元提高至 500亿元。这是继华林证券后，月内第二家主动调增融资融券（以下简称"两融"）业务规模上限的券 商，在一定程度上反映出行业对信用业务发展机遇的看好。 多家券商扩张信用业务 尽管两融市场整体回暖，但券商在规模扩张过程中仍面临规模与收益平衡的挑战，尤其是利率竞争压力 凸显。部分中小券商为争夺客户，甚至将利率压低至4%以下，这在一定程度上挤压了券商信用业务的 盈利空间。 从行业竞争格局来看，头部券商凭借资金实力与风控能力占据市场主导地位。上半年，国泰海通以 31.87亿元的利息净收入稳居第一，华泰证券以20.37亿元的利息净收入紧随其后。与之形成鲜明对比的 是，上市券商中还有4家公司上半年利息净收入处于亏损状态。 对此，江瀚向记者表示："首先，券商应以差异化利率策略吸引客户。在利率压降背景下，券商需避 免'价格战'内耗，转而通过分层定价实现精准营销。其次，深化科技赋能提升服务效率。利用大数据和 AI技术优化客户画像 ...

浙商证券此次大幅提额，其底气或来自两融业务的稳健增长。该券商2025年半年报显示，报告期末公司 两融余额为237.85亿元，较上一年同期增长32.60%；两融业务规模市场份额提升至1.29%，公司有负债 的两融客户平均维持担保比例280.87%，两融业务整体风险可控。 浙商证券在半年报中提及，上半年公司持续加强信用业务人才队伍建设，拓展融资融券客户来源渠道； 深化存量客户精细化运营，提升客户活跃度；优化业务流程与服务体验，有效提升客户综合满意度。 事实上，浙商证券并非个例，今年以来已有多家券商宣布上调信用业务总规模。华林证券在年内已两次 上调信用业务总规模上限，3月末提升至62亿元，9月初再次提升至80亿元。此外，兴业证券董事会也在 4月末审议通过了《关于调整公司信用业务总规模上限的议案》，虽未披露具体数字，但业务扩张动向 明确。 此次浙商证券"提额"，距上一案例仅相隔半月。就在9月初，华林证券刚将信用业务总规模上限提升至 80亿元。券商接连为两融业务扩容"增弹"，既传递出对后市景气度的信心，也意味着行业新一轮围绕资 本实力与风控能力的竞争拉开帷幕。 多家券商上调两融规模限额 两融余额连创历史新高之际，券商争 ...