期 货 研 究 2026 年 03 月 03 日 铝：偏强运行 氧化铝：区间震荡 铸造铝合金：跟随电解铝 资料来源：SMM、同花顺 ifind、钢联、国泰君安期货研究所 国 泰 君 安 期 货 研 究 请务必阅读正文之后的免责条款部分 1 期货研究 王蓉 投资咨询从业资格号：Z0002529 wangrong2@gtht.com 王宗源（联系人） 期货从业资格号：F03142619 wangzongyuan@gtht.com 所 铝、氧化铝、铸造铝合金基本面数据更新 | | | | T | T-1 | T-5 | T-22 | T-66 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | 沪铝主力合约收盘价 | 24465 | 630 | 1270 | -130 | 3070 | | | | 沪铝主力合约夜盘收盘价 | 24195 | ー | ー | ー | l | | | | LME铝3M收盘价 | 3185 | বর্ষ | ૭૨ | -5 | 340 | | | | 沪铝主力合约成交量 | 483091 | 164840 | 245148 ...

联邦快递高管在2025年9月表示，美国政府的关税政策预计在2026财年给公司收益造成10亿美元冲击。 法庭记录显示，美国已经有超过1000家企业加入法律诉讼，要求政府返还已缴纳的关税。参与起诉的包 括开市客、锐步等大型企业。 美国最高法院20日公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税。据美国 宾夕法尼亚大学沃顿商学院的预算模型测算，最高法院关税终裁涉及的退税金额达1750亿美元。 美国联邦快递公司23日向位于纽约市的美国国际贸易法院发起诉讼，要求美国海关与边境保护局及美国 政府全额退还依据美国《国际紧急经济权力法》对企业征收的相关进口关税。 起诉书说，美国最高法院20日推翻美国总统援引《国际紧急经济权力法》签署行政令所征收的关税。国 际贸易法院有权裁决退还进口商缴纳的相关税款。原告因而寻求被告全额退还其所缴纳的相关关税。 起诉书没有透露联邦快递已缴纳的关税总额。 （文章来源：新华网） ...

（文章来源：新华财经） 美国国际贸易法院23日发布行政令，为便利挑战《国际紧急经济权力法》关税新案件的管理，所有目前 尚未指定法官审理的案件和该行政令发布后的新案件应暂缓审理，法院不采取进一步行动。在美国最高 法院发布最终裁决后，国际贸易法院预计将就解决《国际紧急经济权力法》关税相关新案件的后续合适 步骤作出决定。 美国最高法院20日公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税。据美国 宾夕法尼亚大学沃顿商学院的预算模型测算，最高法院关税终裁涉及的退税金额达1750亿美元。 起诉书没有透露联邦快递已经缴纳《国际紧急经济权力法》相关关税的金额。 联邦快递高管在2025年9月表示，贸易波动预计在2026财年（从2025年6月1日开始）给公司业绩造成10 亿美元的冲击。 法庭记录显示，美国已经有超过1000家企业加入法律诉讼，要求政府返还已缴纳的关税。参与起诉的包 括开市客、锐步等大型企业。 新华财经纽约2月24日电（记者刘亚南）美国联邦快递公司（FedEx）及其旗下的联邦快递物流公司 （FedEx Logistics Inc.）23日在位于纽约市的美国国际贸易法院发起诉讼，要求美国海关与边境 ...

每经编辑｜金冥羽 据央视新闻，当地时间23日，美国媒体报道称美国政府正考虑以"国家安全"为由，对约六个行业加征新一轮关税。知情人士称，拟议关税可能涵盖大型电 池、铸铁及铁制配件、塑料管道、工业化学品以及电网和电信设备等行业。这些新关税将独立于近期宣布的全球15%关税措施单独实施。 美国最高法院日前公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税。裁决公布当天，美国白宫网站发布一项经特朗普签署的行 政令，确认终止实施此前援引《国际紧急经济权力法》推出的相关关税措施。 法庭记录显示，美国已经有超过1000家企业加入法律诉讼，要求政府返还已缴纳的关税。参与起诉的包括开市客、锐步等大型企业。 △美联社报道，最高法院驳回特朗普的关税政策后，艰巨的退还税款任务开始了 当地时间2月22日，美国财政部长斯科特·贝森特在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时，被主持人达娜·巴什追问着一个看似直接、却难以直接回答 的问题：既然最高法院已裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的大范围"紧急关税"缺乏授权，那么此前收上来的巨额关税款，退 不退、怎么退？ 虽然最高法院把"能不能征"这件事说清了，但 ...

联邦快递公司周一向美国政府提起诉讼，要求全额退还该公司因去年总统唐纳德·特朗普单方面实施的 关税而支付的款项。 ...

特朗普在最高法院关税案败诉后，民主党人要求将法院判决撤销的关税收入全额退还美国家庭，而这一主张实际 上与特朗普本人此前推动的关税"分红"支票构想不谋而合。 2月23日周一，美国参议员Elizabeth Warren、Sherrod Brown等知名民主党人呼吁特朗普政府全额退还关税，并将 关税描绘为推高通胀的罪魁祸首，指责共和党人对此负有责任。 Brown在社交媒体上表示，要求为俄亥俄州每户家庭退款1336美元，而加州州长Gavin Newsom和伊利诺伊州州 长J.B. Pritzker等2028年潜在总统候选人则要求每户退款1700美元或更多。 参议院民主党高层周一宣布提出立法，要求全额退还法院撤销的特朗普关税所征收的约1750亿美元，并附带利 息。该法案要求获得退税的企业将款项转交给消费者，但不具有强制性。 特朗普的立场则显得复杂。他已启动新的15%全球关税以替代被最高法院推翻的关税，并表示退款可能在法庭上 拖延数年。 但华尔街见闻提及，实际上特朗普此前曾数月力推向中低收入家庭发放每人2000美元的关税"分红"支票，尽管 国会共和党领袖对此反应冷淡。 选举年关税议题成政治焦点 分析认为关税议题预计将在俄 ...

据新华社电 美国最高法院日前公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模 关税。目前来看，特朗普政府关税政策并未因最高法院裁决而转向，而是采取其他方案继续加征关税。 未来，美国民主、共和两党，政府与商界，以及美国与贸易伙伴围绕关税的博弈仍将持续。 毕马威会计师事务所首席经济学家戴安娜·斯旺克认为，不应对最高法院的裁决过于乐观。最高法院法 官为退还关税留有选择空间，退税流程预计需要提交大量文件，"会是一场噩梦"。 特朗普称尚不清楚如何处理已征收的关税，并暗示这一问题将由法院裁决。若美国国际贸易法院最终负 责处理退款流程，想要拿回税款的任何进口商都必须提起诉讼。 尽管美国政府此前多次宣称，"关税由外国出口商承担"，给美国带来巨额收入，但近期多项研究结果显 示，加征的关税主要由美国企业和消费者承担。由于通胀压力高企，特朗普政府此前已经取消对咖啡等 进口商品的关税，也推迟了对家具加征关税。 各方关注的另一个焦点是，企业能否顺利获得退税。据美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的预算模型测 算，最高法院关税终裁涉及的退税金额达1750亿美元。美国进口商与政府可能将围绕退税展开旷日持久 的斗争。 面对舒默等人发出 ...

美国最高法院的最新裁定宣告，特朗普过去一年多依靠《国际紧急经济权力法》征收的关税不合法。这一裁定的投票结果为六比三，结果即便是由特朗普亲 自提名的大法官也认为他行使了越权。裁定一出，舆论立即沸腾，纷纷关注一个关键问题：这些关税收取的款项会退还吗？中国企业能收回多少？这些问题 远比表面看到的复杂。 特朗普输掉了官司，这是事实。法院指出他没有权力单方面决定关税，法律上已构成越权，政策自然失效。然而，这个判决并没有 回答一个更现实的问题：这些失效的关税款项是否需要退还，退多少？法院在判决中并未提及退钱，也没有明确的退款操作。虽然法律上退款是有可能的， 但实际操作起来则复杂得多。 特朗普的个性使得他不可能主动进行退款。退税就意味着他必须承认错误，而承认错误对他的政治品牌无疑是一种损害。特朗普一贯的做法是，口头上或许 会表示会退税，但实际操作上总是拖延。甚至他自己也承认，想要拿回这些钱恐怕需要很长时间，可能要打官司，甚至要等上两三年，或者五年之久。时间 战，正是特朗普惯用的策略之一。 更为关键的是，美国财政并承受不起如此庞大的退税金额。过去一年多，特朗普基于《国际紧急经济权力法》征收的关 税总额超过了1750亿美元，这 ...

美国最高法院首席大法官John Roberts撰写的多数意见并未涉及退款问题，分析猜测大概是打算将其留 给下级法院处理。然而，大法官Brett Kavanaugh在反对意见中谈到了这个问题，他认为这一过程可能 会"一团糟"，而且会"对美国财政部产生重大影响"。 特朗普在周五新闻发布会上批评法官未能解决关税款项处理问题，并称"我们最终会在法庭上纠缠五 年"。对于美国企业和整体经济而言，这意味着更多贸易不确定性。 最高法院裁定特朗普关税违法后，美国政府如何退还已征关税成为悬而未决的问题。 据央视新闻，当地时间20日，美国最高法院裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA） 实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。 高盛估计，截至裁决时政府已根据IEEPA征收1150亿至1450亿美元关税。这些资金如何流回企业手中， 以及特朗普新宣布的关税将如何实施，成为市场面临的双重难题。 此前华尔街见闻提及，高盛认为，如果法院否决关税，退税不会自动进行，可能需要数月甚至更长时 间，且有赖于进口商采取后续法律行动。 美国全国零售联合会呼吁建立简化的退税流程，称关税减免将为企业投资运营提供经济助力。但实际操 作远非如 ...

智通财经APP获悉，在美国最高法院裁定特朗普关税措施违法之后，数以千计的企业和进口商正准备展 开一场可能持续多年的法律战，试图向美国政府追回已缴纳、规模最高可达1700亿美元的关税。这一判 决不仅冲击特朗普贸易政策的法律基础，也可能在全球经济与企业财务层面掀起连锁反应。 美国最高法院周五裁定，总统特朗普无权依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对数十个贸易伙伴加征 关税。但法院在判决中并未涉及是否需要退还已征收关税的问题，相关处理程序被留给下级法院解决。 特朗普随后在新闻发布会上批评称，法院在耗时数月形成裁决意见的情况下，却未对退税问题作出任何 说明，特朗普称："接下来五年恐怕都会'泡'在法庭里"。 最高法院以6比3的投票结果否定特朗普政府立场，其中大法官卡瓦诺在反对意见中指出，法院并未说明 政府是否、以及如何返还"数以十亿美元计"的关税收入，并警告这一过程可能"极其混乱"。 市场和行业机构普遍认为，即便最终允许退税，执行过程也将漫长而复杂。美国国际贸易法院虽曾在 1998年处理过大规模税费退还案件，但当年的规模仅约7500万美元、涉及约4000起案件，而当前争议关 税的体量远远超过这一水平。到2025年底 ...