Core Viewpoint - The ongoing patent dispute between MediaTek and Huawei has intensified, with MediaTek's subsidiary HFI Innovation filing a lawsuit against five Huawei subsidiaries for infringing on a European patent, indicating a retaliatory response to Huawei's previous claims against MediaTek [1][2]. Group 1: Patent Disputes - MediaTek's lawsuit in the European Unified Patent Court is a continuation of the patent conflict that began in 2022, highlighting the escalating tensions between the two companies [1][2]. - Huawei initiated several lawsuits against MediaTek in China in May and August 2023, claiming infringement of its Chinese patents related to mobile communication technologies [2]. - MediaTek's counteraction includes a lawsuit filed in July 2024 in the UK, accusing Huawei of infringing on three of its 4G/5G patents and seeking an injunction [3]. Group 2: Background of the Dispute - The patent battle traces back to March 2022 when Huawei sought licensing fees from MediaTek for its essential 5G patents, but negotiations failed due to MediaTek's refusal based on FRAND (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory) terms [2]. - Following the unsuccessful negotiations, Huawei filed a patent infringement lawsuit against MediaTek in May 2024, which may involve various mobile communication technologies [2].

2024年5月，华为率先在深圳起诉联发科，指责其使用了两项通信专利技术，寻求禁令救济。 2024年7月，联发科在深圳、郑州、杭州三地反诉华为侵犯其专利，同时申请对华为的禁令，又在北京起诉华为存在垄断行为，要硬刚到底。 华为是国内掌握通信专利最多的厂商，过去几年和OPPO、vivo、小米达成交叉专利许可，互相允许使用对方专利技术抱团取暖。可有的厂商却嫌华为专利 费过高，宁肯跟华为打官司，也不愿意直接支付专利费，这一点任正非其实早有预判。 据媒体报道，联发科旗下子公司在欧洲统一专利法院起诉华为，指控其侵犯通信专利技术，华为目前还没有做出回应，可以确定双方积怨已久。 华为与联发科的专利官司，最早可以追溯到2022年。当年华为与联发科开启"5G标准必要专利"许可谈判，只是在谈判过程中产生矛盾，最终双方不欢而 散。联发科指责华为提出的条款不公平、不合理、存在歧视原则，拒绝向华为支付授权专利费用，经过两年时间谈判，最终惹恼华为。 任正非强调，华为不是为了收专利费而收专利费，所以专利费不能太高。但华为的专利费肯定也不会太低，太低了会遏制整个社会的创新，没人愿意再投入 研发，这样反而会让华为形成事实上的断。华为对5G多模手机 ...

国芯网[原:中国半导体论坛] 振兴国产半导体产业！ 不拘中国、 放眼世界 ！ 关注 世界半导体论坛 ↓ ↓ ↓ 当地时间6月18日，欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆（Mannheim）分庭更新的最新诉讼信 息 ， 联 发 科 子 公 司 HFI Innovation 起 诉 了 中 国 华 为 旗 下 五 家 子 公 司 侵 犯 了 欧 洲 专 利 EP2689624，这是一项名为"增强型物理下行链路控制信道的搜索空间配置方法"的LTE专 利。 这是联发科对于此前华为起诉联发科专利侵权的进一步回应。双方在全球的专利战事逐步升 级，到现在依然在扩大，并未有缓和迹象。 此前华为曾于2022年3月与联发科接洽，希望联发科获得其5G标准必要专利组合的许可，但 谈判未能成功。联发科以不符合公平、合理、无歧视（FRAND）的条款为由拒绝了华为的申 请。 2024年5月，华为在与联发科进行专利谈判无果的情况下，率先于深圳市中级人民法院对联 发科提起专利侵权诉讼，可能涉及5G（或包括4G、3G等）蜂窝移动通信技术等。 联发科没示弱，转头就在深圳、郑州、杭州、北京、德国慕尼黑、英国六地同时开打，告华为 侵权的、搞垄断的、要求定 ...

他们是谁？这是一群制定标准的人。他们的武器之一，就是共识。 一个三角 标准的形成，实际上是由工程师、市场和政府所组成的三角关系决定的。一般情况下，政府是这个三角中最薄弱 的一环，经常处于被动地位。 尽管政府机构仍然是民间标准制定的推动者和使用者，但公共行政者通常容易成为阻碍标准制定进程的因素。正 如书中所说，需要解释的"不是政府为何常常不参与标准的制定和施行，而是政府为何在少数情况下这么做了"。 在这种情况下，民间组织至关重要，而工程师的共识则威力巨大。工程师们往往借助委员会机制，通过共识推动 标准的制定与实施。一些经济学家将此现象称为"委员会标准化"，从而优于"政府标准化"或者"市场标准化"。 林雪萍/文 《制造规则》是一本突破"工业化思维"认知边界的书，罕见地展示了工程师在制定标准过程中的心理活动。这让 我们对那些支配世界的隐秘力量有所察觉，随后恍然大悟，进而有冲动参与其中。 我们生活在不同的地方，我们彼此不认识，然而我们眼前的商品几乎拥有一样的尺寸，比如A4纸的大小，或者螺 钉的尺寸。显然，有人定义了我们生活的物质世界，还决定了我们的生活方式。 有时很难理解，少数我们看不见的人，那些完全不知名的工程师， ...