韩国外长（资料图） 中国有句老话，听其言而观其行。作为美国的盟友，韩国政府的外交政策深受美国的影响。韩国外交部长虽然这样表态，我们还是要关注接下来的一系列 举动。果不其然，赵兑烈认为韩国的外交政策需要优先定位于韩美同盟等基础性问题，至于跟中国接触也是为了"防止21世纪强国之间爆发战争"，更是为 了韩国自身利益。但是，从美国对韩国政治、经济的影响以及驻韩美军的存在，这就决定了韩国想完全制定独立自主的外交政策是不现实。 韩国等小国的"表态中立"，本质是在大国夹缝中求生存的无奈选择。它们既不愿放弃美国的安全保护，又无法承受与中国经济脱钩的代价。中国的反制措 施和美国的胁迫，共同塑造了小国"口头上不选边、行动上找平衡"的策略。正如新加坡前总理李显龙所言："在中美之间，小国不是在选边，而是在选怎么 活"。这种困境短期内难以突破，而大国博弈的烈度，将最终决定这些国家能否在"惊涛骇浪"中守住航向。 据智通财经报道，韩国要求与美国就贸易问题进行"冷静有序"的磋商。据报道，这个亚洲第四大经济体正寻求在7月前与美国达成协议以避免加征关税。在 华盛顿举行的"2+2"会谈中，韩国经济副总理兼企划财政部长官崔相穆和产业通商资源部长官D ...

这位投资界传奇人物直言："贸易不应该是武器"，并警告保护主义政策可能对美国经济造成长期负面影 响。 当地时间2025年5月3日，94岁的"股神"沃伦·巴菲特在伯克希尔·哈撒韦年度股东大会上，以一贯的犀利 风格向美国政府的贸易政策"开炮"。 巴菲特多次强调"他国繁荣≠美国受损"的逻辑，试图打破零和博弈的思维定式。" 自由贸易VS保护主义：巴菲特的"天平" 巴菲特用历史与现实对比，阐释贸易的本质。他提到，250年前的美国凭借烟草、棉花等产业崛起为工 业强国，正是依托开放的市场和全球分工。 如今，美国若自诩优越、以关税为武器疏远他国，则是"巨大错误"——"当75亿人对美国心怀不满，而3 亿人还在自鸣得意时，这种态度既不正确也不明智"。 他进一步用经济逻辑拆解关税的代价："加征关税本质是向商品征税，最终埋单的是普通消费者。"这一 观点直指特朗普政府频繁动用关税手段的后果——通货膨胀压力加剧，企业供应链动荡。 数据显示，伯克希尔2025年一季度经营利润同比暴跌63.59%，财报直言关税政策带来"重大不确定性"。 繁荣的悖论：全球共赢为何遭质疑？ 如果世界更富庶且无人牺牲，美国也会更繁荣、更安全。"他以伯克希尔的全球化布 ...

就在4月的最后几天，中国贸促会举办的新闻发布会上，公开了一份非常敏感的数据报告。针对中国1100多家外贸企业的调查问卷显示，近50%的企业表 示会减少对美业务，而75.3%的企业考虑开拓新兴市场，减少对美国贸易占比。毫不客气的说，这份报告数据，信号非常强烈，直接击穿了当前的中美关 系。最后的"压舱石"正在沉底。 很直观的说，当前的中美经贸关系，已经在过去几年，发生了结构性剧变。2025年1至3月，中美货物贸易额仅占中国进出口总额的11.2%，这一比例甚至 低于2001年中国加入WTO时的水平。美国从中国第一大贸易伙伴跌至第三，被东盟、欧盟反超。与此同时，中国对"一带一路"沿线国家贸易额占比攀升 至42%，RCEP框架下的原产地证书签发量同比增长27%。 更深远的结构性矛盾在于，美国无法接受中国在高端制造业的崛起。中国制造业占全球比重达28.7%，半导体自给率从2018年的15%跃升至2025年的 45%，新能源汽车全球市场份额突破60%。当"中国制造"从袜子升级至芯片，美国的技术霸权遭遇釜底抽薪，只能用"制裁""处罚"，来延缓衰落进程。 必须指出的是，当压舱石沉底，中美关系将步入"零和博弈"的危险水域。现在一 ...

Core Viewpoint - The Trump administration's imposition of high tariffs on solar products from four Southeast Asian countries, particularly Cambodia at 3521%, is causing significant disruption in the international market and is seen as an attempt to protect the U.S. solar industry while inadvertently harming it [1][3][4]. Group 1: Tariff Impact - The tariffs are highly targeted, with Vietnam facing a 395.5% tariff, Thailand 375.2%, Malaysia 34.4%, and Cambodia facing severe penalties for non-cooperation in investigations [3]. - The U.S. solar industry has a rigid demand for affordable solar products, and the tariffs are expected to increase production costs for U.S. solar developers, contradicting the intended protective measures [3][6]. Group 2: Supply Chain Dynamics - The U.S. has seen a significant drop in solar product imports from Malaysia, Cambodia, Thailand, and Vietnam, while imports from countries like Laos and Indonesia have increased, indicating a shift in global solar trade dynamics [6]. - The tariffs are likely to disrupt the long-standing reliance of U.S. manufacturers on foreign supply chains, particularly affecting those who depend on imported components [6][9]. Group 3: Geopolitical Context - The tariffs are perceived as an attempt to sever the indirect supply chain from China through Southeast Asia, as China dominates global solar product shipments [4][9]. - Southeast Asian countries are unlikely to choose between the U.S. and China, as their economies are deeply intertwined with Chinese supply chains, particularly in electronics [6][9]. Group 4: Regional Economic Cooperation - The completion of the China-Laos railway has enhanced regional economic ties, with Laos experiencing a 127% increase in exports to China, demonstrating the benefits of reduced logistics costs and tariff pressures [7]. - The Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) and the upgraded China-ASEAN Free Trade Area are facilitating zero tariffs on 95% of goods, allowing Southeast Asian countries to pivot towards China despite U.S. tariffs [9].

中方表示，"产能过剩"不存在统一公认的判断标准或测算方法，供需不平衡是常态、绝对的。在经济全 球化背景下，一国产能和产品不只是供应本国市场，而是基于比较优势参与全球贸易与市场竞争。美国 的芯片、飞机、大豆，德国和日本的汽车都大量出口。美国等成员炒作"产能过剩"违反市场经济规律和 全球化逻辑，本质是担心自己的竞争力和市场占有率，以"产能过剩"为借口制造焦虑，抹黑打压中国， 为自身采取单边主义、保护主义措施寻找拙劣的借口。 中方强调，中国产业发展和中国产品竞争优势不是补贴的结果，而是源于不断技术创新、协同发展。中 国高度重视贸易政策合规工作，持续确保包括补贴政策在内的贸易政策符合世贸组织规则，积极履行补 贴通报等透明度义务，坚定维护多边贸易体制。 中方指出，美国"对等关税"扰乱全球贸易，损害发展中成员利益，中国则是全球贸易增长"稳定器"，始 终坚定站在发展中成员一边。美国之所以在产能问题上反复指责抹黑中国，将中国描述成"威胁"，根本 原因是美国始终坚持"零和博弈"和"美国优先"，只在乎自己的利益，不相信可以通过经贸合作获得共 赢。 中国代表：美"对等关税"和歧视性补贴政策严重破坏世贸规则 同时，中方在该委员会"美 ...

上任即将百日，特朗普的反复多变彻底搞乱了市场。特别是自4月2日宣布"对等关税"政策以来，美股大 跌、美债被抛售、美元指数同步走软。据报道，自特朗普就职以来，美股大盘指数标普500下跌了 14%，成为美国近百年来最糟糕的总统就任后首季度数据。即便1941年罗斯福第三任期时面临二战阴 云，美股也仅下跌了9%。 在美国财政部长贝森特和商务部长卢特尼克的极力劝阻下，特朗普暂时放弃了解雇鲍威尔。然而，人们 对美联储独立性的担忧并未得到解决。 英国《金融时报》文章指出，特朗普政策的不可预测性严重损害了美国资产和机构的声誉，这一局面不 会被轻易扭转。 "快来救火" 美国的关税计划就像是放火烧了社区，然后期待着所有人来排队求救。卢重光绘 "货架将空空如也" 美国国内的反对之势也愈加明显。最新民调显示，特朗普的公众支持率已跌至44%，约59%的受访者表 示，美国正在全球舞台上丧失信誉。近期，全美各地爆发600余起抗议活动，跨国企业高管因关税恐慌 组队前往白宫求见特朗普…… "高估了自身实力" 有分析人士认为，特朗普此前大肆宣传其关税政策，部分原因是高估了自身实力，认为极限施压可以轻 易让对手妥协。 美联储主席鲍威尔警告，特朗普 ...

据金融界报道，特朗普政府无视国际规则，肆意破坏国际经贸秩序，近日疯狂对中国提高关税。美国白宫官员证实，美 国对中国进口商品征收的关税税率目前实际上已达145%。面对美国单边霸凌胁迫的做法，中国坚定捍卫自身合法权益。 据最新消息，国务院关税税则委员会发布公告，自近日起对原产于美国的进口商品加征关税税率由84%提高至125%。鉴 于在目前关税水平下，美国输华商品已无市场接受可能性，如果美方后续对中国输美商品继续加征关税，中方将不予理 会。 最近，中美贸易摩擦逐渐进入高潮，美副总统的一句"乡巴佬"暴露了美国骨子里的傲慢和优越，也揭露了美国为什么如 此执着于要让中国先低头认输。然而，市场不给美国继续装腔作势的机会了，连日来，美股震荡、美债收益率上升、物 价飙涨、大宗产品出口额暴跌，使得美国不得不尽快调整关税政策，并在贸易谈判中取得成果。这一周，美国接连退了 好几步，不仅宣布对部分国家暂缓90天实施"对等关税"，还对高达3000多亿美元的商品实施了关税减免 毕竟现在中国手中的筹码太多了，近日美国财政部公布的数据显示，2025年2月，美债前三大海外债主日本、中国、英国 均增持美国国债。美国财政部2025年2月国际资本流动 ...

本文字数：320，阅读时长大约1分钟 封图 | 赵兑烈 资料图 据参考消息援引外媒 报道，韩国外交部长官赵兑烈23日表示，域内 没有任何国家愿在美中之间做出 二选一的抉择 ，也没有国家希望看到美中战略竞争演变为"零和博弈" 。 韩国对华接触在多个层面也 符合美国的利益。 报道称，赵兑烈当天在出席韩国智库峨山政策研究院主办的2025峨山全会时表示，韩方外交政策优 先定位于牢固的韩美同盟，中方对此没有提出异议。韩方对华接触也契合"防止21世纪强国之间战 争"这一目标。 他说，支撑多边贸易体制的是携手实现共同繁荣的信念，而非零和博弈，这也是韩国出口导向型经济 发展的基础，但如今这一国际秩序出现裂痕，令人担忧。 2025.04. 24 n 777 124 1> T - www.bands.com and and and a do a character and a lot a come provention of more . . F 20 8 S 3 a 1-94 in the state 1 11 1 6 the state the state 150 ca t th Startic p -8 t 4 d 60 ...

央视财经消息，新加坡国务资政李显龙日前在与全国职工总会及工会领袖的对话会中指出， 美国推行的"美国优先"本质上是零和博弈，美国加征关税可能 迅速引发美自身经济衰退，同时波及世界其他地区。 李显龙认为，美国正寻求并推动一个"本质上截然不同的世界"， 其战略核心并非"共赢"，而是"非赢即输" 。"这不仅对新加坡有重大影响，对整个世界都 有重大影响。"作为世界第一大经济体，美国退出国际规则体系将对世界其他国家造成显著冲击。 李显龙还表示，新加坡将继续坚定支持自由贸易、多边主义及世界贸易组织，努力维持全球经济体系正常运转，避免其因美国退出而陷入瘫痪。与此同 时，新加坡政府对于美国关税战影响保持高度关注。 图片来源：每经记者 王嘉琦 摄 据央视新闻，新加坡总理黄循财4月8日表示，他认为 美国当下的关税和贸易政策并非美国所称的"改革"，而是在彻底摒弃自己缔造的体系，他对美国深感 失望 。 特朗普称要征收"对等关税"，但新加坡对美国存在贸易逆差，却依然被美国征收10%的关税。 黄循财还表示，新加坡将寻找其他合作伙伴，通过其他途径保持经济韧性并维持全球多边体系。 美东时间4月16日周三，美国财政部公布国际资本流动报告（TIC ...

Core Viewpoint - The U.S. has implemented a "reciprocal tariff" policy, imposing a 10% minimum baseline tariff on trade partners, which is expected to cause significant international market turbulence and potentially accelerate global economic recession [1][7]. Group 1: Tariff Implementation - The new tariffs will take effect on April 5, with a 10% tariff applied to all trade partners, and higher tariffs for certain partners [1]. - There were significant internal disagreements within the U.S. government regarding the specifics of the tariff implementation, including exemptions for "strategic allies" and targeted industries [4][5]. Group 2: Economic Impact - The U.S. Labor Department estimates that the new tariffs could raise the national Consumer Price Index (CPI) by approximately 2.3 percentage points, counteracting the effects of Federal Reserve interest rate cuts [7]. - Reuters predicts that the Federal Reserve may need to urgently cut interest rates by 50 basis points in June to address inflationary pressures caused by the tariffs [8]. - Bloomberg analysis indicates that the tariffs could increase global supply chain costs by 40%, forcing multinational companies to restructure their production networks [9]. Group 3: Trade Fairness and Multilateralism - The U.S. claims that the "reciprocal tariffs" aim to reduce trade deficits and address unfair trade practices, but analysts argue that this approach is rooted in a zero-sum game mentality and promotes protectionism [10][12]. - The World Trade Organization (WTO) data shows that developing countries face higher average tariffs from the U.S. compared to its own rates, suggesting that the "reciprocal" approach may hinder industrial development in these nations [13]. - The unilateral nature of the U.S. tariff policy undermines the multilateral trading system and the core principles of the WTO, potentially leading to a breakdown in global trade cooperation [14].