每经编辑 黄胜 5月1日，浙江一家名为"胖都来"的线下购物商场开业，多位明星发视频祝贺。该商场名称引发争议，不少网友质疑这是在碰瓷"胖东来"。 据潮新闻5月5日消息，这家商场的占地面积不小，有A、B两个区域。一家五金店的老板告诉记者，他在这里开店已经五六年，以前这个地方叫乐淘城， 现在不知道为什么改成了"胖都来"。 该商场的一名相关负责人表示，商场的两个区域都归属同一个老板，目前销售的主要是服装和日用百货，"服装都是我们从周边工厂直接采购的，所以价 格比较便宜。"至于商场的命名问题，对方表示自己不便多言，"等过完假期，公司应该会统一发声。" 据胖都来公众号发布的消息，目前开业的卖场是一期项目。其房产物业等项目整体规模近30万立方米，其中含5万立方米体验式购物中心、3万立方米展销 选品中心、2万立方米直播基地。二期3万平方米的智慧商业综合体正在加速推进，预计10月份开启。 据悉，该卖场的社交账号在4月前后开始就开业进行宣传，此前曾发布视频解释称，名字只是符号，品质才是关键。"胖"寓意着丰盈、富足、美好，这一 理念贯穿于他们的经营中，确保商品琳琅满目，价格实惠，服务贴心，"都"字则取自集团董事长的姓氏。 5月1日 ...

【环球网科技综合报道】5月4日消息，据海外游戏媒体报道，任天堂提交的一份法庭文件显示，该公司正在起诉配件制造商 Genki，原因是该公司在 Switch 2 主机正式发布前透露了部分细节。 任天堂起诉 Genki，称其涉嫌侵犯商标权、虚假广告和不正当竞争，并就其计划销售的外设产品提出了索赔要求。 任天堂在诉讼中声称，Genki 故意在 4 月 2 日发布了一段"Genki Direct"视频来推广其 Switch 2 配件，而就在当天，任天堂正式公布了 Switch 2 将于 6 月 5 日 与《马里奥赛车世界》等游戏一同发售的日期。截至发稿，任天堂对 Genki 的诉讼仍在等待法官批准。（勃潺） 任天堂声称，Genki 首席执行官 Eddie Tsai 在社交媒体上的行为以及 Genki 在 Switch 2 主机发布前后对 Switch 2 配件的推广侵犯了任天堂的商标权。简而言 之，任天堂的法律团队要求 Genki 停止推广、销售或制作其 Switch 或 Switch 2 配件的广告。 今年1月，在2025年国际消费电子展（CES 2025）期间，Genki在当月晚些时候发布Switch 2主机之前， ...

5月2日晚间，"胖东来向胖都来寄律师函"话题一度登上微博热搜第二位。 浙江胖都来卖场开业 活动现场有女明星参与 5月1日，浙江胖都来卖场在其账号发布了开业视频，活动现场有女明星参与。该账号此前发布的视频中，也有多位明星艺人送上祝福。主页信 息显示，该卖场位于嘉兴市海宁市，地理位置接近杭州市。 5月1日，浙江嘉兴一家名为胖都来的卖场举办开业活动。因其名称与品牌胖东来相似，引发争议。2日，胖东来方面回应称，已经取证并向对方 邮寄律师函。 PANG D U LAI YINGZHONG HOLDIN 搜索 奧特 著名艾演员、制片人 咱们这个胖都来 764 不少网友直言胖都来"东施效颦""山寨的味道"。 浙江胖都来卖场开业（截图自卖场社交账号视频） 浙江胖都来卖场（截图自卖场社交账号视频） 胖东来：已发律师函 胖都来工作人员：没有刻意模仿 有网友发现，胖东来账号留言称，感谢大家对胖东来的关注和反馈，关于"胖都来"，他们已经取证并向市场监督管理局提交投诉书，也给"胖都 来"公司成功邮寄了律师函。 胖东来方面会持续跟进此事，有阶段性的结果也会通过他们的账号进行公示。 据极目新闻报道，记者联系到许昌市胖东来超市有限公司。 办 ...

来源丨21财经客户端、极目新闻、潇湘晨报、公开信息 5月1日，浙江嘉兴一家名为胖都来的卖场举办开业活动。因其名称与品牌胖东来相似，引发争议。 2日，胖东来方面回应称，已经取证并向对方邮寄律师函。 5月2日晚间，"胖东来向胖都来寄律师函"话题一度登上微博热搜第二位。 01 浙江胖都来卖场开业，活动现场有女明星参与 5月1日，浙江胖都来卖场在其账号发布了开业视频，活动现场有女明星参与。该账号此前发布 的视频中，也有多位明星艺人送上祝福。主页信息显示，该卖场位于嘉兴市海宁市，地理位置接 近杭州市。 寓意着丰盈、富足、 张俊 | 普吕作曲家 7 128 ♥ 121 1647 V 盈中控股 胖都来" H # and Ha PANG DU LAI 视频 胖都来盛 c | 0Q乐享生活 购在都来 AA 日十十五元 ♡ 1676 2 286 学来更多丰富的生活 e 如何为社会创造价值 PANG DII LA AA ■Q乐享生活 购在都来 と 时间: 5月1-3日 e PANG DU LAI YINGZHONG HOLDIN 搜索 興特 著名艾演员、制片人 3110 咱们这个胖都来 764 浙江胖都来卖场开业（截图自卖场社交账 ...

5月1日，浙江嘉兴一家名为胖都来的卖场举办开业活动。因其名称与品牌胖东来相似，引发争议。2 日，胖东来方面回应称，已经取证并向对方邮寄律师函。 5月2日晚间，"胖东来向胖都来寄律师函"话题一度登上微博热搜第二位。 浙江胖都来卖场开业 活动现场有女明星参与 5月1日，浙江胖都来卖场在其账号发布了开业视频，活动现场有女明星参与。该账号此前发布的视频 中，也有多位明星艺人送上祝福。主页信息显示，该卖场位于嘉兴市海宁市，地理位置接近杭州市。 FANG DU LAI HOLDIN YINGZHONG 搜索 奥特 Hine 番名艾演员、制片人 3110 咱们这个胖都来 764 浙江胖都来卖场开业（截图自卖场社交账号视频） 浙江胖都来卖场（截图自卖场社交账号视频） 不少网友直言胖都来"东施效颦""山寨的味道"。 胖东来：已发律师函 胖都来工作人员：没有刻意模仿 寓意着丰盈、富足、 张俊 号作曲 7 1647 128 121 胖都来 了 盈中控股 文庫 张 DAT 都需需 8 iiQ乐享生活 购在都来 c) N 0+ H 2867*更多丰富的生活 ♡ 1676 0 如何为從会创造价值 PANG DI LAT Q乐享生活 购在 ...

每经编辑 张锦河 商场取名"胖都来"涉嫌构成商标侵权及不正当竞争。胖东来具有较高的市场知名度，"胖都来"与"胖东来"仅一字之差，整体读音和字形相似，若在相同或 类似服务上使用高度近似的名称，相关公众极易产生混淆，误认为两者存在特定联系。我国商标法明确规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使 用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。 商业模式可以"借鉴"吗？ 商业模式本身通常不受知识产权法保护，企业可自由学习其管理方法、经营理念等，但诚实信用原则是一切市场活动参与者应遵循的基本准则。一方面， 它鼓励和支持人们通过诚实劳动积累社会财富和创造社会价值，并保护在此基础上形成的财产性权益，以及基于合法、正当的目的支配该财产性权益的自 据北京青年报，5月1日，浙江一家名为"胖都来"的线下购物商场开业。该商场名称引发争议，不少网友质疑这是在碰瓷"胖东来"。该公司解释称，"胖"寓 意丰盈、富足、美好，"都（dū）"取自集团董事长的姓氏，名字只是符号，品质才是关键。 图片来源：胖都来社交媒体账号 5月1日，有网友发布的一则截图显示，胖东来账号留言 ...

近日，最高法发布的一例"抢票软件不正当竞争案"引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公 司，而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票"外挂"软件。郑某忠开发的抢票软件通 过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平 台抢票成功的概率。这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。 抢票"外挂"软件抢到了法律的铁板上，既抢出了"不正当竞争"的法律责任，也抢出了法律教训。这 起案件不仅厘清了抢票"外挂"行为的违法性质和危害，让售卖抢票"外挂"软件的商家付出了法律代价， 对抢票黑灰产业链具有普遍的警示意义，对受抢票"外挂"软件侵扰的售票主体则有维权示范意义。 该案的法律意义已经超出了个案范畴，对遏制更大范围的抢票作弊乱象具有启发价值和思考价值。 遏制抢票作弊乱象，既需要相关售票主体在技术层面提升反作弊能力，完善反作弊机制，堵住程序漏 洞，也需要售票主体在法律层面找准维权切入点，用好反不正当竞争这一法律武器。 其实，被抢票软件侵权的售票主体有两条主要的维权路径可走：一是可以向法院起诉售卖抢票软件 的商家，由法院依据法律和事实认定商家的不正当竞争 ...

从市场竞争视角分析，郑某忠的行为对公平竞争环境造成了极大破坏。票务平台在运营过程中，投入了 大量人力、物力和财力，精心构建稳定且公平的购票系统，秉持先到先得的原则为消费者提供服务。而 抢票软件的出现，打破了这种公平局面。使用该软件的用户借此获得不正当的抢票优势，致使那些遵守 规则、通过正常途径购票的消费者处于明显劣势，极大地损害了他们的权益。而且，抢票软件还极大增 加了票务平台的运营成本。大量远超正常人为操作频率的下单请求涌入，导致平台系统负载剧增，响应 速度迟缓，甚至存在系统崩溃的风险。这不仅干扰了平台的正常运转，还降低了平台为其他用户提供服 务的质量，严重损害了平台的经营效益和商业信誉。 近日，最高人民法院发布了一起"抢票软件不正当竞争"的典型案例，引发关注。该案原告是一家知名娱 乐票务代理公司，涉及的门票销售几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台， 售卖针对原告App的抢票"外挂"软件。 作为全国首例判定抢票软件构成不正当竞争的案例，本案引发了高度关注，其影响深远，为维护健康的 购票秩序与市场竞争环境提供了指引。 维护公平有序的购票秩序，需要多方协同努力。相关部门应强化监管力度，加大 ...

近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例"抢票软件不正当竞争案"引发关注。该案 原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵 盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票"外挂"软件。他 开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提 交，增加了在原告平台抢票成功的概率。(央视新闻) ...

4月2日下午，《三国志·战略版》运营方在百度贴吧置顶帖文称，"我们希望携手更多社会同仁和行业伙伴，共筑良性竞争的行业环境，也不吝拿起法律武器 捍卫玩家权益，与恶意竞争角力，同不法行为抗争。 " 在竞对游戏的百度贴吧里打广告，算不算"贴脸营销"？玩家会不会因此误认？此举是否属于不正当竞争？ 网络游戏《三国：谋定天下》因在"三国志战略版吧"投放广告，被《三国志·战略版》运营方告上法庭。日前，这场"广告贴脸战"迎来一审判决：法院认定B 站与百度构成共同侵权，需共同赔偿《三国志·战略版》方100万元。 《三国志·战略版》运营方在百度贴吧发文 《三国：谋定天下》官方微博发文 随后，《三国：谋定天下》官方微博也回应称，"该判决为一审判决，尚未产生法律效力，我方对混淆的认定不予认可，已依据法律程序正式提起上诉，并 将通过司法途径坚决维护自身合法权益。" 据悉，灵犀公司是《三国志·战略版》的运营方，简悦公司是该游戏的软件著作权人。《三国：谋定天下》由幻电公司实际运营，华娱公司研发。两款游戏 均为以三国历史为背景的战争策略类游戏，以沙盘战略玩法为核心玩法。 原告指控竞品广告"贴脸"投放致玩家混淆，索赔500万元 "贴脸广告"出 ...