处罚日期 2025年12月30日 处罚种类 （兰）市监罚〔2025〕290号 浏览：4次 基本信息： 处罚机关 兰州市市场监督管理局 1.《中华人民共和国商标法》第六十条:有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引 起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民 法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立 的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识 的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违 法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或 者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品 是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。 变更： 文本信息：该行政处罚决定未上传处罚文书。 罚款,没收非法财物 处罚依据 ...

新华社电 打着"维权"的幌子，干着敲诈的勾当，事后还要签订"法律服务"合同……江苏宿迁一名假律 师专门敲诈酒企，于近日获刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。 记者采访了解到，此案揭开"维权"外衣下的敲诈犯罪，对当地营商环境起到"一扫阴霾"的作用。本案 中，检察机关既斩黑手，也治"隐患"：今年上半年，宿迁民营酒企因商标侵权被诉案件同比减少近 30%。 一个人凭啥"拿捏"一个行业？案件暴露的问题，令人深思。 一夜之间， 他们都收到"诉前和解告知书" 时间回溯到2023年夏，宿迁一小镇。数十家小酒企老板几乎同时收到一份"诉前和解告知书"，上面盖着 一家知识产权服务中心的公章，称其酒企存在侵权行为。"告知书"上还附有侵权的商标或包装的照片。 接到"告知书"，老沈心情忐忑，他的小酒企过去确有此类问题，于是主动去电，与"告知书"上那家知识 产权服务中心的工作人员沟通。 双方一坐下来，对方抛出"方案"：要么与其和解，支付3.5万元"和解费"；要么将线索移交被侵权酒 企，由被侵权酒企起诉赔偿。 当时，老沈的酒企刚接了40万元定制酒订单，一旦涉诉，原材料、生产线、工人工资全得打水漂。最 终，老沈同意支付3.5万元"平事"。 ...

（来源：中国市场监管报） 转自：中国市场监管报 今年以来，湖南省市场监管系统聚焦民生消费领域人民群众反映强烈、社会危害性突出的问题，深入推 进"铁拳行动""铸剑行动"，查办了一批违法案件，有效净化了市场环境，维护了消费者合法权益。现将 部分典型案例公布如下： 一、桃江县市场监管局查处某电动车专卖店经营未经国家强制性产品认证（3C认证）的电动四轮车案 【案件速览】 2025年9月11日，桃江县市场监管局收到益阳市长信箱转办的举报线索，称某电动车专卖店租用仓库私 下非法买卖电动四轮车。市场监管部门于2025年9月12日对当事人涉嫌经营未经国家强制性产品认证 （3C认证）的电动四轮车的违法行为予以立案调查。经查，当事人经营未经国家强制性产品认证（3C 认证）的电动四轮车，涉案车辆总货值金额为86410元，违法所得为700元。 【处理结果】 桃江县市场监管局对某电动车专卖店经营未经国家强制性产品认证（3C认证）的电动四轮车的违法行 为，依法作出责令当事人立即停止违法行为，没收违法所得700元，罚款5万元的行政处罚。 【典型意义】 3C认证是电动四轮车的基础安全保障，未经认证的车辆，在行驶中易出现刹车失灵、电路故障等问 ...

相关店铺暂停营业 根据相关线索，新京报记者点进一个名为"掌柜商行"的直播间。按照消费者的提示进入后记者发现，该 直播间主播并没有露脸，始终在摄像头后方；镜头前则摆放着几盒包装与"中华""荷花""南京"等香烟品 牌相似的产品。根据主播的介绍，该直播间为新号开播送福利，正在一件件地展示着那些类似香烟包装 的产品。 6月，新京报刊发《10块钱买一条"中华"？低价茶打擦边球仿香烟售卖》。文章指出，有部分电商主播 销售以乌龙茶为主的产品，大红袍、肉桂等茶叶被分别包装在与香烟品牌相似的盒子中，售价为10元或 9.9元一条，被仿的香烟品牌包括中华、和天下、荷花、南京等。 近日，新京报记者回访发现，此前仿照知名香烟包装、品牌的"烟茶"已消失不见。新京报记者当初购买 产品的两家店铺，一家显示暂停营业，另一家已经改名且没有产品在售。目前电商平台仍有一些仿照烟 盒造型制作的茶叶包装在售，但并没有仿照知名香烟品牌，且尚无知名茶叶品牌涉足。 产品的介绍页面并没有介绍产品信息，只是在产品标题上写了"浓香型茶叶礼盒装高档茶送礼2024新 茶"的字样，另外几款产品也是类似的介绍。价格方面，大部分产品基本为10元、9.9元一份。记者在直 播间 ...

Core Viewpoint - The recent controversy surrounding Tongrentang's krill oil fraud has led to significant management changes and regulatory scrutiny, highlighting issues in brand management and product quality oversight [2][5]. Group 1: Company Actions - On December 25, Tongrentang Group announced that it has taken over the management of Beijing Tongrentang (Sichuan) Health Pharmaceutical Co., Ltd., resulting in the dismissal of its general manager and suspension of other related personnel [2]. - Tongrentang has initiated a brand management campaign, conducting thorough checks across its affiliated units and stores, with over 520 inspections completed by December 24 [3]. - The company has launched a product information query system on its official website, providing access to over 1,000 product details to guide consumers in identifying genuine Tongrentang products [3]. Group 2: Regulatory Response - The State Administration for Market Regulation (SAMR) has indicated that the krill oil incident reveals non-compliance in the production and processing practices of companies, leading to plans for new regulations on food production supervision [5]. - SAMR will enhance monitoring of similar brand licensing and processing practices, with upcoming special inspections targeting krill oil and fish oil products to combat illegal activities [5]. Group 3: Legal and Consumer Rights Issues - Legal experts have pointed out that Tongrentang's failure to act against unauthorized use of its trademark after the expiration of its licensing agreement constitutes negligence, potentially infringing on consumer rights [5]. - Consumers remain unaware of the trademark licensing status, which raises concerns about misleading practices that violate their right to information [5].

【#碰瓷东方树叶东方爽茶被下架##东方爽茶仿冒东方树叶属典型混淆行为#】前段时间，多位消费者反 映，网络平台上，有名为"东方爽茶"饮品，其名称、包装与知名品牌"东方树叶"高度相似，导致误 买，"李逵变李鬼"。目前，"东方爽茶"这一山寨产品已全部下架处理，涉事企业因构成不正当竞争被相 关部门处以18万元罚款。那么，类似"东方爽茶"仿冒"东方树叶"的行为，构成何种侵权？面临哪些法律 后果？购买到此类"仿冒产品"的消费者又该如何索赔维权？《法治日报》律师专家库成员、福建重宇合 众律师事务所首席合伙人涂崇禹律师表示，"东方爽茶"产品在名称、包装设计上与"东方树叶"高度近 似，属于典型的"混淆行为"，足以导致消费者误认，且"东方树叶"为注册商标，涉事企业的行为既构成 商标侵权，也符合不正当竞争的构成要件。市场监督管理部门可依法进行查处，包括没收违法所得、没 收侵权产品、罚款、吊销营业执照等。若未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标 相同的商标，情节严重的，还可能构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，面临刑事处罚。 执法与司法机关在处罚时会综合考量违法经营额或违法所得数额、侵权人的主观过错、侵权行 ...

央视网消息：据市场监管总局网站消息，2025年前三季度，市场监管部门组织开展知识产权执法等 专项行动，进一步加强重点领域、重点商品、重点市场治理，积极发挥行政执法震慑力，切实保护权利 人和消费者合法权益，维护市场秩序，营造良好营商环境。前三季度，各类专项行动共查处相关案件近 39万件，其中商标侵权、假冒专利案件2.7万件，针对侵权假冒高发多发的重点实体开展执法行动约5.4 万人次。 ...

来源：环球网 【环球网科技综合报道】12月5日消息，据9to5Mac报道，美国第九巡回上诉法院近日作出裁决，维持 对OpenAI的"io"品牌临时限制令——这意味着山姆・奥特曼与乔尼・伊夫合作的io公司，仍无法使 用"io"名称推广产品，其商标侵权纠纷进一步陷入拉锯战。 事件始于今年OpenAI宣布收购伊夫旗下io公司后，iyO公司以"名称混淆、产品竞争"为由起诉，称 OpenAI拟用相似名称推出与自家AI入耳式耳机竞品。初审判iyO胜诉，OpenAI 下架相关公告并上诉， 如今上诉遭驳回。 法院给出三大核心理由：一是"IO"与"iyO"发音完全相同，且均聚焦AI交互设备，易引发消费者混淆； 二是OpenAI作为资金雄厚的后进入者，可能造成"反向混淆"，让用户误以为小公司iyO侵权；三是 OpenAI的激进推广已危及iyO融资，构成不可挽回损害。 外媒报道称，目前该案将移交地区法院，2026年4月举行初步禁令听证会，后续取证、审判流程或持续 至2028年。对OpenAI而言，"io"品牌禁用不仅延缓其与伊夫合作产品的落地，也为这场横跨数年的商标 战再添变数。（旺旺） ...

事实果真如此吗？在接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时，江苏天察律师事务所徐驰律师指出，该行为 已涉嫌商标侵权及虚假宣传。从商标权角度分析，达美乐作为全球知名品牌，其商标"Domino's Pizza"及logo受《商标法》保护。楼盘使用的"大美乐披萨"招牌，不仅英文名称完全相同，logo设计也 高度近似，这种修改使用方式极易导致公众混淆，符合《商标法》第五十七条中"未经商标注册人许 可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标"的侵权情形。 从虚假宣传角度分析，楼盘销售中心将山寨招牌作为招商道具，可能误导招商对象认为该楼盘已引入达 美乐品牌，从而做出缔约决定。这种行为违反了《反不正当竞争法》中关于禁止虚假宣传的规定，也损 害了消费者的知情权。据此，徐驰律师建议楼盘方立即撤换山寨招牌，避免带来进一步法律风险。 扬子晚报网12月2日讯（记者 郭一鹏） 近日，有网友在社交平台发帖称，在广西桂林街头看到一家门店 张贴着"大美乐披萨"的招牌。"乍一看，我还以为是达美乐，不但logo高度相似，英文名称也完全相 同，均为'Domino's Pizza'。" 记者从该网友发布的图片上看到，"大美乐披萨"和达美乐非常相像，几乎能 ...

Core Viewpoint - The article highlights a crackdown on counterfeit "Niulanshan" liquor in Jiangdu District, Yangzhou City, where authorities seized 419 bottles of fake products that violated trademark rights and food safety laws [1][2]. Group 1: Incident Details - Jiangdu District Market Supervision Administration received a report about a supermarket selling counterfeit "Niulanshan" liquor [1]. - During the inspection, officials found 419 bottles of counterfeit liquor, which appeared similar to the genuine product but were identified as infringing on trademark rights [1]. - The counterfeit products were seized based on several identification criteria, including irregularities in packaging and labeling [1]. Group 2: Regulatory Actions - The involved merchants faced administrative penalties, including warnings, confiscation of infringing goods, and fines for violating trademark and food safety laws [1]. - The Jiangdu District Market Supervision Administration plans to enhance supervision of the liquor market, encouraging self-discipline among operators and strict adherence to procurement verification systems [2].