债市的买方情绪率先降温 [Table_IndNameRptType]2 固定收益 固收周报 ——债市情绪面周报（6 月第 5 周） 报告日期： 2025-06-30 [Table_Author] 首席分析师：颜子琦 执业证书号：S0010522030002 电话：13127532070 邮箱：yanzq@hazq.com [Table_Author] 分析师：洪子彦 执业证书号：S0010525060002 电话：15851599909 邮箱：hongziyan@hazq.com 主要观点： ⚫[Table_Summary] 华安观点：建议切换至活跃券把握债市左侧行情 当前债市的交易主线并不明确，整体顺风但在投资者高久期、高杠杆的 情况下仍有利空因素扰动，基本面难空债市，央行对于资金面呵护意图较为 明显，从近期的机构行为特征看，大行买短已经持续近 1 月，非银机构追涨 情绪高昂，其他产品类净买入明显加大（去年 7-8 月表现类似），维持久期， 持有 10Y/30Y 活跃券更有利于利好兑现时获取资本利得，以及利空出现时的 及时止损。 ⚫ 卖方观点：情绪指数小幅回落，仍有超 6 成固收卖方看多债市 从市场情绪的角 ...

[Table_IndNameRptType]2 固定收益 固收周报 超半数固收卖方看多债市 ——债市情绪面周报（6 月第 3 周） 报告日期： 2025-06-16 [Table_Author] 首席分析师：颜子琦 执业证书号：S0010522030002 电话：13127532070 邮箱：yanzq@hazq.com [Table_Author] 研究助理：洪子彦 执业证书号：S0010123060036 电话：15851599909 邮箱：hongziyan@hazq.com 主要观点： ⚫[Table_Summary] 华安观点：债市顺风，赔率有限，仍重交易 近期市场情绪升温，投资者看多也在做多，市场情绪（买方与卖方） 上升至年初至今最高位，同时投资者选择拉长久期与加杠杆，基本面依然 对债市有利（社融由政府债支撑、物价依然偏弱），大行买短债也成为趋 势，可关注后续宽货币的政策信号，但在债市顺风环境下，利率整体下行 的赔率有限，从曲线形态看长债较历史极值空间约为 3bp，同时跨半年环 境下拉长久期是机会也是风险，历史上 6 月债市整体涨跌参半，仍宜以交 易思维对待。 ⚫ 卖方观点：超半数固收卖方看多债市 ...

利率 - 中美即将谈判，债市如何交易？20250609 摘要 市场共识认为全球经济脱钩和碎片化是长期趋势，短期关税调整难以逆 转中美关系大方向。取消对等关税可能带来约 12 个基点的利率反弹， 但幅度有限。 6 月份资金面良好，债市情绪转好，利率下行通道打开，2001 国债有效 突破 1.4%。5 月份压制市场的负面因素消退，趋势性机会明显，建议继 续看多。 在不考虑其他因素的情况下，完全取消对等关税，预计 10 年国债收益 率上限调整至 1.75%。但当前宏观环境不支持一季度时的强劲假设，向 上反弹至 1.4%都较难实现。 中长期来看，中美关系将继续复苏，但全球经济脱钩和碎片化趋势不可 避免。结构性行业关税及 301、232 条款等贸易措施依然存在。 央行保持收紧态势，地产修复良好，共同支撑市场情绪。即使降低或取 消部分结构性行业关税，也不会改变整体看多方向。 央行买断式逆回购公告旨在稳定市场预期，释放稳流动性信号。未来央 行可能根据实际流动性情况随时进行操作，应对中美关系不确定性及国 内基本面压力。 银行体系远期流动性预期转向宽松，DR001 已突破 1.4 底线，资金宽松 感增强。非银机构对存单需求逐渐 ...

对当前中美债市交易逻辑和货币政策不同点的分析与展望 20250507 • 中美货币政策宽松时点虽一致，但目标迥异：美国旨在降低高通胀（2023 年核心 CPI 高达 6%），而中国意在提升需求，摆脱 CPI 负增长，两国核 心 CPI 差值虽收窄至 2.3%，仍处高位，凸显需求分化。 • 美国货币政策侧重通胀与就业，相机抉择；中国央行则追求多目标（稳增 长、稳汇率、防风险等），强调跨周期调节，降准降息需择时适度，操作 方式差异显著。 • 市场预期美联储 7 月起降息 75BP，高于美联储官方预测的 50BP，或过于 乐观。美国对华关税生效后，通胀影响将显现，但衰退效应链条较长，或 下半年体现，美联储当前更关注通胀。 • 鲍威尔表示，通胀与就业目标冲突时，优先控制通胀。短期内，美债利率 预计维持 4%以上。中美经贸谈判进度将影响关税削弱程度，进而影响美 联储操作。 • 市场预期常比官方乐观，如去年 9 月降息预期远超实际。美国加征关税带 来短期通胀效应，但拖累投资消费的 GDP 下滑效应尚未完全体现，未来三 个月内或先交易控制通胀。 Q&A 2025 年以来中美货币当局的政策变化及其背后的原因是什么？ 2025 ...

关注债市配置价值 回顾2024年债券市场持续走强，李安然表示，当时机构在超长债方面相对一致的预期导致趋势性交易集 中出现。然而，今年人民银行的防风险调控在一定程度影响了机构对于债市收益率的预期。 "今年春节假期后，大行融出规模缩减，叠加政府债供应放量，导致资金价格中枢显著抬升，与短端利 率明显倒挂，部分机构为降低杠杆而抛售债券，推动短端利率进一步上行。"叠加股市科技板块回暖， 显著提升了市场风险偏好，资金大量流向权益资产，李安然表示，这些因素均对债市情绪形成了一定压 制。 李安然还注意到，在低利率环境下，券商资管、理财等配置型机构由于担心票息收益难以覆盖成本，已 考虑配置长端品种、争取赚取资本利得。并且，机构投资者对货币宽松政策节奏预期的差异相对明显。 多重因素作用下，今年债市整体的波动可能进一步放大。 □本报记者 王鹤静 今年以来国内债市持续震荡，西部利得基金的基金经理李安然在接受中国证券报记者专访时表示，如今 的债市受到了机构预期变化、资金利率中枢抬升、市场风险偏好回暖等多方因素共同影响。 各种迹象表明，今年固收投资管理挑战不小。李安然认为，要摒弃以往债市长期强势的惯性思维，提升 组合管理的精细化程度，要 ...

2025 年 04 月 10 日 复盘 2016 年 10 月——债市再次处于交易窗口期 固定收益研究团队 ——固收专题 陈曦（分析师） 刘伟（分析师） chenxi2@kysec.cn 证书编号：S0790521100002 liuwei1@kysec.cn 证书编号：S0790524070008 2014-2016 年与 2021 年至今，两轮债市行情对比 （1）2014 年-2016 年，债市牛市行情，类似于 2021-2024 年债市牛市行情。 （2）2016 年 6-8 月，债市收益率快速下行，且期间忽视基本面好转的利空，类 似于 2024 年 12 月-2025 年 2 月。 （5）2016 年 9-10 月，政策对房地产进行调控，长债收益率快速下行，类似于 2025 年 3-4 月，当前主要是担忧出口。 （6）2016 年"十一期间"多地密集调控房地产，超出市场预期，市场观点认为， 2016 年经济亮点主要是房地产，考虑到房地产超预期密集调控，经济可能重新 走弱，推动收益率快速下行，导致收益率重新下行接近 2016 年 8 月低点。 对比当前 2025 年 4 月，美国"对等关税"超出市场预期， ...