不只是低空领域，很多行业在发展过程中多多少少都曾遭遇过上述问题。前不久，某研究机构对年 度内卷行业进行了梳理，其中既有大家熟悉的光伏、新能源汽车等新兴产业，也有焦炭、园林工程、装 饰建材等传统行业，其竞争行为既表现为企业间无底线的价格竞争，也体现在同质化的低水平重复建设 上。但无论哪个行业哪种形式，"内卷"所带来的，只能是产能过剩、利润微薄、应收账期拉长等后果。 从根源上看，"内卷式"竞争之所以久治不愈，与要素资源错配、市场机制扭曲等因素紧密相连。一 家企业，如果过于注重短期利益，习惯于通过价格战、过度营销等手段争夺市场份额，忽略了通过提升 产品质量和服务水平来增强竞争优势，必然会让这家企业陷入低效运转的困境。一地政府，如果不顾本 地产业基础、资源禀赋等发展实际，人为制造"政策洼地"，必然导致产业布局同质化，造成重复建设和 资源浪费。市场机制的不完善，为"内卷式"竞争提供了土壤，若不能及时彻底铲除这些土壤，长此以往 势必对企业及区域创新能力形成抑制，继而阻碍行业的可持续发展。 治理"内卷式"竞争，须多措并举、标本兼治，关键在于构建"有效市场+有为政府"协同发力、相得 益彰的市场环境。要加快推进全国统一大市场建 ...

治理"内卷式"竞争，须多措并举、标本兼治，构建"有效市场+有为政府"协同发力、相得益彰的市场环 境；须与优化营商环境相辅相成，转变竞争模式；须综合整治、协同发力，构建有助于促进公平竞争的 长效机制。 日前，一则"北京市民政局依法取缔'中国低空经济联盟'"的新闻，引发广泛关注。 治理"内卷式"竞争，须与优化营商环境相辅相成，核心在于转变竞争模式。打造优良的营商环境，必然 要求在"降成本"上做减法，在"增价值"上做加法，要推动市场经营主体从"价格战"的零和博弈中跳出 来，摆脱对政策补贴的路径依赖，引导广大企业从要素驱动转向创新驱动、从存量争夺转向增量开拓， 充分释放经营主体的创新红利、质量红利和品牌红利。 治理"内卷式"竞争，须综合整治、协同发力，重点在于构建有助于促进公平竞争的长效机制。从去年7 月中央政治局会议首次提出"防止'内卷式'恶性竞争"，到今年7月中央财经委员会会议进一步升级为"依 法依规治理企业低价无序竞争"，"内卷式"竞争的治理思路已从"防"转向了"治"，体现出决策层通过系 统化、法治化手段长效治理"内卷式"竞争的政策导向。 需要指出的是，治理"内卷式"竞争，不是不要竞争，而是要鼓励公平且理性的竞 ...

财政账本里 有没有一些新质生产力的密码 国家有产业政策 技术经济政策 财政是以这种专项资金支持 投入到某些这个具体的作用点上 或者 它还以税收优惠的方式 整个的升级发展 但是如果从全局来看 光靠政府在这方面砸钱 其实并不是最主导的支持力量 主要靠非政府力量的风险投资 已经有过一个给人印象很深刻的成功案例 就是最早被称为风口上的猪 让企业 更多的去进入 技术创新 这是阿里公司创始人马云 在到处寻求支持的时候 是处处碰壁 是靠马云说动了孙正义 软银的掌门人 据说30分钟左右 就把他说动了 他下决心 2,000万美元天使投资 甘赌服输似的就投入阿里的创业 结果真的脱颖而出 也不是政府的母基金直接上阵 它带出一些子基金 再给出一些专业化的一些优惠的处理 让非政府主体愿意跟上来 成立一些子基金 一飞冲天 现在到了 互联网+推进的人工智能+政府要砸钱 要给予产业政策技术经济政策的支持 更多的来设立一些产业引导基金 这个产业引导基金 然后子基金它自己承担风险情况之下 它去寻找按照国家产业政策 技术经济政策导向的一个支持对象 这也是辅助性的 是吧再有就是大家都知道 现在到处都建的产业 这方面的叫做孵化园 政府提供优惠的园区孵 ...

Core Viewpoint - The discussion led by Professor Lin Yifu emphasizes the resilience and potential of the Chinese economy, countering the "China collapse theory" with data and insights on growth prospects and structural reforms [2][3]. Economic Growth and Development - From 1978 to 2024, China's average annual GDP growth rate is 8.3%, making it the only major economy without a systemic financial crisis during this period [2]. - By 2024, China's per capita GDP is projected to exceed $13,000, nearing the World Bank's high-income threshold [2]. - Lin Yifu categorizes China's development into two phases: the first focused on heavy industry, which laid the foundation but caused efficiency losses, and the second, post-1978, which shifted to labor-intensive industries, enabling rapid industrialization [2]. Reform and Innovation - The dual-track system is presented as a rational choice during the transition period, balancing economic stability with market development [2]. - China's gradual reform approach has created a 40-year growth miracle, contrasting with the "shock therapy" faced by many transitioning economies [2]. Future Growth Potential - Using a model based on the 2019 Sino-U.S. technology gap, China is expected to maintain an 8% growth potential until 2035, with actual growth rates projected between 5% and 6% [3]. - By 2049, even with a reduced potential of 6%, actual growth rates of 3% to 4% are still anticipated [3]. - Key supporting factors for this growth include an annual influx of 11 million university graduates, a large domestic market of 1.4 billion people, and a comprehensive industrial system [3]. Strategic Outlook - Lin Yifu envisions a future where China's GDP reaches half of the U.S. level, fundamentally altering the technology dependency dynamics between the two nations [3]. - He advises maintaining strategic focus amidst current trade tensions, asserting that China's innovation capabilities will ultimately strengthen its economic position [3]. Structural Challenges and Solutions - To address consumption challenges, Lin Yifu suggests increasing the share of resident income, enhancing social security, and promoting common prosperity [4]. - The integration of new urbanization and rural revitalization strategies is expected to unleash significant domestic demand potential [4]. Academic Perspective - Lin Yifu's balanced approach combines rational analysis of achievements with acknowledgment of structural issues, reflecting an objective academic stance [5]. - The ongoing dialogue and updates to his work illustrate the commitment to understanding and navigating the complexities of the Chinese economy [5].