此举料将受到华尔街银行欢迎，这些机构此前强烈反对被称为"巴塞尔协议III最终版"的原方案，批评者 认为大幅提高资本金要求会增加贷款成本，削弱美国银行相对国际竞争对手的地位。但支持者则强调这 对金融稳定至关重要。 监管机构正在考虑调整方案中对交易、财富管理和投资银行业务风险水平的评估方式，这些业务统称为 市场风险。据媒体此前报道，美联储计划最早在2026年第一季度公布新方案，由今年早些时候被特朗普 任命的美联储负责监管的副主席Michelle Bowman牵头制定。 修订方案核心调整 美联储已向其他美国监管机构展示了一份修订方案，大幅放松对华尔街大型银行的资本金要求，这标志 着特朗普上台后金融监管放松的最新信号。 据媒体援引知情人士消息，部分官员估算，新方案将使多数大型银行的资本金总体增幅降至3%至7%之 间，这一数字远低于2023年提案中19%的增幅，也低于去年妥协版本提出的9%。拥有较大交易业务组 合的银行增幅可能更小，甚至可能出现下降。 根据修订方案框架，监管机构正在重新评估市场风险的计算方式。这部分调整可能对拥有大规模交易业 务的银行产生重大影响。行业组织此前在致监管机构的信函中表示，原拜登时代提案将导 ...

美国放松金融监管将导致风险溢出效应。金融稳定作为公共物品，意味着其效益是共享的，且往往是非 排他性的。当一国维持金融稳定时，其他国家也能间接受益。而美元作为全球储备货币，其金融体系的 稳定性尤其直接影响到全球金融稳定，这决定了其维持金融稳定的动机天然地低于全球合意水平。尤其 是在当前美国经济增长压力较大，债务负担加重，中美竞争持续升级的背景下，存在放松监管，促进国 内创新和经济发展，并通过溢出效应转移潜在风险的内在倾向，这也正是其金融监管一直坚持"效率优 先"的根本原因。因此，需要警惕美国放松金融监管带来的潜在风险。 放松金融监管是特朗普2.0时期重要的政策调整方向之一，旨在降低金融业运行成本和合规成本，提升 监管效率，激发市场活力，维护美元霸权，这与拜登政府时期的严监管形成鲜明对比。特朗普新政府的 金融监管改革举措的内在逻辑是什么？具体包括哪些主要政策措施？这对美国和全球金融稳定、全球金 融监管导向将会产生什么影响？本文拟对此进行系统性阐述。 特朗普2.0金融监管政策的优先事项 美国两党都承认金融监管"效率优先、兼顾金融稳定"的基本逻辑，但在侧重点上有所不同，民主党在金 融危机后更强调风险防范和消费者保护； ...

2025.05. 08 本文字数：2394，阅读时长大约4分钟 导读 ：美国市场动荡以及经济放缓预期上升之际，特朗普政府又将对数家美国最高金融监管机构裁员，裁员人数总 计预计将达2300多，为数十年之最。 作者 | 第一财经 后歆桐 4月初以来，由于美国总统特朗普关税政策反复带来的不确定性，全球对美国经济增速放缓预期上 升，美元资产遭遇反噬，美国市场动荡不断。隔夜美联储也依旧表示不急于降息，并无救市之意。 值此之际，特朗普政府又计划对数家美国最高金融监管机构裁员，裁员人数总计预计将达2300多， 包括银行审查员、刑事调查人员和经济学家，为近几十年来美国政府针对金融监管机构的最大裁员规 模。 美国民众抗议特朗普政府的裁员（来源：新华社） 金融监管机构遭遇几十年来最大规模裁员 此次裁员涉及的美国最高金融监管机构包括联邦存款保险公司（FDIC）、美国货币监理署（OCC） 和美国证券交易委员会（SEC）。这些机构负责监管银行、交易所和公开市场。对于该裁员计划， 上述三家机构的代表均拒绝置评。 与此同时，各机构也正在迅速调整其员工组成政策。OCC表示，将合并以前根据银行规模量身定制 的监管团队，SEC已重组其地区办事处 ...

Group 1 - The Trump administration plans to lay off over 2,300 employees from major U.S. financial regulatory agencies, marking the largest scale of layoffs in decades [1][3] - The affected agencies include the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), the Office of the Comptroller of the Currency (OCC), and the Securities and Exchange Commission (SEC), which are responsible for overseeing banks, exchanges, and public markets [3][4] - Supporters of the layoffs argue that this is part of a broader initiative to reduce the size of federal agencies and loosen regulations to promote economic growth [3][4] Group 2 - Critics warn that the reduction of examiners and investigators may lead to inadequate regulation and increased financial risk, especially amid market volatility caused by Trump's trade policies [4][5] - The FDIC has reported a surplus of $74 billion since 2015, indicating that these agencies are self-sustaining through fees and fines rather than taxpayer funding [5][6] - Historical trends show that staffing levels at regulatory agencies fluctuate based on political priorities and market demands, with a noted lack of examiners following recent bank failures [5][6] Group 3 - The Trump administration is also attempting to cut the Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) by approximately 1,000 employees, with rumors of a potential closure of the agency [6][7] - The CFPB has been a contentious political issue, with Democrats supporting it as a necessary check on corporate power, while Republicans criticize it for lacking accountability [7][8] - A temporary injunction has been issued to halt the CFPB's layoff plan, although around 200 employees have already been let go [8]