信用债"抗跌"或有持续性：逻辑和应对 [Table_Authors] 王宇辰(分析师) 信用债市场周度回顾 260112 本报告导读： 年初信用抗跌性提升或能持续，继续推荐关注 3Y-1Y 的骑乘机会。 投资要点： 010-83939801 wangyuchen4@gtht.com 登记编号 S0880523020004 张紫睿(分析师) 021-23185652 zhangzirui@gtht.com 登记编号 S0880525040068 [Table_Report] 相关报告 趋势不改，精做结构 2026.01.11 关注技术形态上 T 和 TL 合约的差异 2026.01.11 债市企稳能否持续——"先为不可胜" 2026.01.11 强动量持续占优，补涨效应显现 2026.01.10 赎回新规落地，3-5 年修复窗口打开 2026.01.04 证 券 研 究 报 告 请务必阅读正文之后的免责条款部分 债 券 研 究 市 | 1. | | 信用债市场周度回顾 3 | | --- | --- | --- | | | 1.1. | 一级发行：净融资转正 3 | | | 1.2. | 二级交易：成交升温，利 ...

点击注册小程序 查看完整报告 特别申明： 本订阅号中所涉及的证券研究信息由光大证券研究所编写，仅面向光大证券专业投资者客 户，用作新媒体形势下研究信息和研究观点的沟通交流。非光大证券专业投资者客户，请勿 订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。本订阅号难以设置访问权限，若给您造成不便， 敬请谅解。光大证券研究所不会因关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为光大 证券的客户。 2、二级市场 利差方面，分行业来看，申万一级行业中，AAA级行业信用利差上行最大的为食品饮料，上行2.1BP,下行 最大的为通信,下行8.3BP；AA+级行业信用利差上行最大的为钢铁，上行3.6BP,下行最大的为机械设备,下 行13.1BP；AA级行业信用利差上行最大的为电子，上行4.4BP,下行最大的为传媒,下行10.3BP。 城投债分区域来看，本期AAA级信用利差上行最多的是云南，上行6.1BP，下行最多的是贵州，下行 8.6BP；AA+级信用利差上行最多的是辽宁，上行3.1BP，下行最多的是宁夏，下行10.5BP；AA级信用利 差上行最多的是云南，上行1.5BP，下行最多的是新疆，下行11BP。 交易量方面，信用债总成交量为14 ...

第 536 期 为持续提升发行规范，交易商协会发布以下提示：一、严格落实分销信息线上录入要求。二、做好撤标报备工作。三、规范开展申购环节信息留痕。四、严 格落实主承销商团机制相关要求。五、持续提升发行信息披露质量。 宏观动态 上海清算所：截至2025年末，债券托管规模50万亿元 2026-01-09 焦点关注 规范债务融资工具发行！交易商协会发布5项提示 交易商协会发布《关于进一步规范债务融资工具发行工作的业务提示》称，在近期监测中发现部分机构存在未按要求录入分销信息、未就撤标情况进行报 备、单期主承销商家数不满足自律规则要求等问题。 1月8日，上海清算所召开2026年工作会议，总结公司2025年工作，部署2026年工作。会议指出，2025年，集中清算业务规模819万亿元，其中中央对手清算 业务272万亿元，分别同比增长13.6%和29%。截至2025年末，债券托管规模50万亿元，同比增长12.6%。 区域热点 郑州市城投企业债务风险研究报告 辽宁省拟发行170亿元特殊再融资债，用于置换存量隐性债务 财政部拟发行1670亿元记账式附息国债 财政部发布通知，拟发行2026年记账式附息（一期）国债。本期国债为1年 ...

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 转自：券商中国 进入2026年，券商债券融资热度不减。 长城证券、东方证券2026年第一期公司债将在近日发行，中信建投和中国银河2026年度第一期短期融资 券发行也已提上日程。 回望刚刚过去的2025年，券商债券融资步伐不停，全年境内发债规模高达1.89万亿元，同比增幅近 40%。在政策引导、利率下行等因素驱动下，债券融资成为券商补充营运资金、置换债务的关键手段。 与此同时，永续次级债发行需求稳固、科创债崛起成新秀、海外融资活跃，共同助力券商业务扩张与资 本实力提升。 券商债券融资规模大增近40% 按照发行起始日计算，2025年77家证券公司合计发行境内债券1004只，总规模为1.89万亿元。相比2024 年同期，券商债券融资规模增加了5293.58亿元，同比增长近40%。 头部券商是发债主力军，中国银河证券、国泰海通、华泰证券、中信证券、招商证券、广发证券的债券 发行规模均在千亿元以上。国信证券、中信建投、申万宏源和平安证券的发行规模也均在500亿元以 上。这十家券商合计发行规模就占去了整个市场的"半壁江山"。 2025年成为券商债券 ...

证券行业信用风险展望（2025 年 12 月） 金融评级二部 丨 证券行业组 我国证券行业收入结构图（%） 样本证券公司营业收入和净利润情况 5159.82 5260.62 5676.51 1414.96 1478.85 1727.16 -40.00% -30.00% -20.00% -10.00% 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 2022年 2023年 2024年 样本公司营业收入（左轴） 样本公司净利润（左轴） 样本公司营业收入增速（右轴） 样本公司净利润增速（右轴） 营业收入行业增速（右轴） 净利润行业增速（右轴） 亿元 样本证券公司杠杆水平情况 样本证券公司资本充足情况 证券行业信用风险展望丨 2026 摘要 www.lhratings.com 信用风险展望 0 2025 年以来，证监会等监管机构延续了高频率密集发布、修 订制度规则的步调，证券发行承销、上市公司并购重组等事 项的各类细项修订占比较高，各类政策规则均在持续完善， 资本市场改革进一步深化，中国资本市场监管进入"巩固消 化期"。 证券公司资产规模逐年增长； ...

通过更广泛的资产配置来应对不确定性。 经历了2025年的罕见普涨行情后，2026年市场进入新一轮资产配置博弈。去年，全球主要股指均录得正 收益，中国资产表现尤为亮眼，贵金属市场也迎来火爆走势。 站在全球经济与市场周期的关键节点，主要经济体增长动能切换、货币政策取向变化以及地缘格局重 塑，正共同塑造新一轮资产定价逻辑。渣打银行日前发布《2026年全球市场展望》并表示，随着美国经 济"软着陆"概率上升、全球贸易紧张局势边际缓和，以及人工智能持续推动生产率提升，2026年风险资 产有望整体跑赢，但市场分化将更加显著，投资者需要通过更广泛的资产配置来应对不确定性。 渣打认为，中国可能在2026年推出更果断的刺激政策，"十五五"规划建议的发布将进一步明确先进技术 投资方向，从而改善企业盈利预期。在A股及H股方面，渣打认为市场估值仍显著低于全球水平，亚太 整体对全球股票存在折让。若美股资金出现流出，小体量市场如A股可能展现更高弹性。A股可关注政 策支持的硬科技及部分消费板块，H股重点关注科技、通信服务及高股息国企。 相较之下，欧洲（除英国）和日本股票被下调至低配。此外，科技股仍是市场关注主线，但投资逻辑需 从"讲三五年故 ...

在2025年12月22日至12月26日当周，第一财经研究院中国金融条件日度指数均值为-2.25，基本与前一 周持平。从指数的成分指标来看，上周货币和股市指标指向宽松，债券指标指向紧缩。从货币指标来 看，央行维持稳定的货币投放，市场资金面平稳有序，主要货币市场利率低位运行。从债券市场来看， 利率债与信用债收益率同步下降，信用利差小幅扩张。从股市指标来看，A股市盈率与成交量同步上 升。 12月24日，人民银行货币政策委员会2025年第四季度例会内容公布。会议内容延续了12月中旬中央经济 工作会议针对货币政策的描述，释放出一系列关键政策信号，我们的解读如下： （1）在判断国内外经济金融形势方面，会议指出"当前外部环境变化影响加深，世界经济增长动能不 足，贸易壁垒增多，主要经济体经济表现有所分化，通胀走势和货币政策调整存在不确定性。我国经济 运行总体平稳、稳中有进，高质量发展取得新成效，但仍面临供强需弱矛盾突出等问题和挑战。"会议 延续了中央经济工作会议对于我国经济目前"供强需弱"的描述，这也是政策促进物价合理回升的着力 点。 （2）会议指出，"要继续实施适度宽松的货币政策，加大逆周期和跨周期调节力度，更好发挥货币政 ...

步入2026年，债市将如何演绎？业内专家指出，2026年，债市仍将处于多空因素交织博弈的复杂环境中 ——宽松货币政策与经济弱复苏的核心矛盾将主导市场走向。 就偏多因素而言，货币政策适度宽松的基调将构成核心支撑。来自中金公司的研究观点认为，若2026年 美国进一步降息，中国汇率约束将有所减弱，为应对人民币升值压力，不排除管理层加快货币政策放松 节奏的可能，即货币市场利率存在补降空间，这将直接推动债券收益率曲线牛市变陡。 华西证券宏观团队则表示，2026年一季度靠后时段，财政将面临政府债净发行高基数压力，彼时货币政 策加力的可能性料上升，预计2026全年一至三季度的降息幅度将达20BP，为债市提供阶段性交易窗 口。 新华财经上海1月4日电 2025年四季度，债市呈现出明显的结构性分化特征，利率债与信用债走势逐步 背离。2026年债市会否延续弱震荡格局？哪些因素将左右债市表现？利率债和信用债能否继续布局？ 利率修复回暖信用利差分化 刚过去的2025年末，利率债市场走出了全年"M"型震荡格局的收尾修复行情。 自2025年三季度多重利空因素推动债市出现熊陡回调后，四季度利率债市场便开启了震荡修复走势，短 端利率修复幅度 ...

赎回新规落地，3-5 年修复窗口打开 [Table_Authors] 张紫睿(分析师) 信用债市场周度回顾 260104 本报告导读： 年末信用债发行缩量，机构交易热度不高；中短端仍然是主要活跃期限，可关注 3 年品种骑乘机会；赎回新规落地后，3-5 年普信债/二永债或迎来阶段性修复行情。 投资要点： 债券研究 /[Table_Date] 2026.01.04 | | 021-23185652 | | --- | --- | | | zhangzirui@gtht.com | | 登记编号 | S0880525040068 | | | 王宇辰(分析师) | | | 010-83939801 | | | wangyuchen4@gtht.com | | 登记编号 | S0880523020004 | [Table_Report] 相关报告 曲径分岔：政策分化中把握中久期良机 2026.01.03 回望 25 年，高弹性强动量占优 2026.01.02 利率互换 IRS 能预测资金松紧甚至降息吗？ 2025.12.31 关注信用债 3Y-1Y 的骑乘机会 2025.12.29 银行二永债周度数据库更新（2025. ...

Core Viewpoint - The recent approval of 18 brokerages for non-financial corporate debt financing tool underwriting qualifications marks a significant step in the development of China's bond market, enhancing the service quality for the real economy and increasing direct financing's share [1][5]. Group 1: Qualification Expansion - 18 brokerages have been approved, forming a clear three-tier business structure, reflecting regulatory precision in managing bond underwriting [2][3]. - Six brokerages, including Caitong Securities and Huatai United, have obtained general lead underwriter qualifications, allowing them to independently lead various debt financing products [2][3]. - One brokerage, Zhongyin Securities, has secured a special lead underwriter qualification focused on technology innovation debt financing tools, benefiting from policy support [3][5]. Group 2: Market Dynamics - The entry of these 18 brokerages is expected to disrupt the existing market structure, which has been dominated by large banks and a few leading brokerages, where brokerages previously held less than 30% of the lead underwriting qualifications in the interbank market [5][6]. - The new qualifications enable brokerages to independently participate in the interbank market, previously requiring collaboration with banks, thus allowing them to retain a larger share of underwriting fees [5][6]. Group 3: Business Opportunities - The qualification expansion provides brokerages with broader opportunities in fixed income business, allowing them to build a full-chain service capability from issuance to trading and market-making [7]. - The diverse range of non-financial corporate debt financing tools, including short-term financing bonds and medium-term notes, complements the existing products in the exchange market, enhancing the overall bond service system [7][8]. - The competition in the bond underwriting market is expected to intensify, leading to a more reasonable underwriting fee structure and providing issuers with more options [8]. Group 4: Future Implications - Leading brokerages with strong capital and risk control systems are likely to dominate high-quality projects, while smaller brokerages may need to adopt differentiated strategies to survive [8]. - The approval of qualifications is not a permanent solution; ongoing regulatory oversight will require brokerages to enhance their risk management and pricing capabilities to capitalize on the benefits of their new qualifications [8].