2025年12月，贵州百灵（002424.SZ）又再一次被ST。 距离它上次"摘帽"还不到半年。 这家号称"苗药第一股"的企业，仿佛陷入一场永无止境的循环：造假、被罚、戴帽、摘帽、再戴帽…… 而这一次，老板姜伟直接被证监会"红牌罚下"——市场禁入10年。 更戏剧的是，他的"白衣骑士"华创证券，正拿着17亿的借条，在法院门口"等"他。 财报上的"魔术"：四年调控11亿利润 贵州百灵的监管问题并非偶然。 事情起于2024年5月，公司因被天健会计师事务所出具了2023年度否定意见的《内部控制审计报告》， 深交所对公司股票实施其他风险警示被戴帽成为"ST百灵"。 证监会一纸罚单，2560万，创下历史记录。贵州百灵也再度遭遇ST，其内控整改，被证明似乎只是一 场"纸面表演"。而姜伟，作为公司的实控人、董事长，直接被禁入市场十年，意味着其将彻底退出公司 经营决策层，对公司战略稳定性构成重大冲击。 2024年11月，公司因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案。 2025年6月，在被ST一年之后，公司公告其完成了 "摘帽"动作。公司表示采取了一系列整改和提升措 施，认真"改过自新"。 然而就在其摘帽后仅半年，证监会的立 ...

在年报审计启动前夕，瑞康医药（002589）紧急更换会计师事务所，此前携手共进两年的中兴财光华会计师事务所出局，这引发市场对其更换律所真实动 机的质疑。双方均有"前科"：前者最近五年内数次因违规被监管警示，后者正被证监会立案调查、年内两度领罚。 瑞康医药12月24日晚突发公告，宣布终止与中兴财光华会计师事务所的合作，改聘深圳久安承接2025年度审计业务。而按惯例，A股公司的年报审计基本 于次年1月启动、4月底前完成。对于变更理由，公司在公告中仅含糊提到"综合考虑公司业务发展及审计工作需求"。 市场猜测此举或为规避审计风险，互动平台也有不少投资者追问"为何偏偏在审计启动前更换？""是否因中兴财光华被立案影响审计独立性？" 最近五年，瑞康医药多次因违规被警示：2023年12月，山东证监局对其出具警示函，直指两大严重违规：一是2021年10月对关联方山东乐康金岳实业认缴 4.6亿元增资，构成关联交易却未履行审议程序与信披义务；二是截至2023年5月，公司连续12个月累计5.84亿元诉讼、仲裁事项已达披露标准，却未及时 公开。2020年8月，其因未按规定披露业绩预告被深交所通报批评；2018年又因未披露关联方资金往来 ...

财务疑云尚未消散，管理层的崩塌让危机雪上加霜。2025年4月16日，洪九果品突发公告披露，创始 人、董事长邓洪九，董事彭何、江宗英、杨俊文、谭波及监事会主席余利霞等核心高管，因涉嫌骗取贷 款、虚开增值税专用发票被重庆市两江新区公安分局立案侦查，并被采取不同刑事强制措施。更为严峻 的是，公司总部大楼自2025年1月起已被限制人员出入，IT基础设施使用受限，正常办公陷入停滞，业 务运营被迫由分公司、附属公司及地区人员分散维持。 一个月后，洪九果品披露调查背后的隐情，此次立案源于部分银行债权人提交的报告，直指公司逾期未 偿还的银行贷款问题。彼时部分高管的限制性措施虽逐步解除，董事兼总经理江宗英恢复办公，公司也 试图将分散运营业务重新整合，但创始人邓洪九及彭何等核心成员仍处于被逮捕状态，核心决策层的缺 位让经营复苏举步维艰。资金链的持续断裂成为压垮企业的又一根稻草，2025年5月，洪九果品正式向 法院申请债务重整及预重整，同时考虑引进战略投资者支持其重整计划。 2025年5月30日，洪九果品3名独立非执行董事集体辞职，理由为"专注其他工作"，这直接导致公司丧失 全部独立非执行董事，审核委员会彻底瘫痪。作为典型的家族企 ...

关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 监管处罚力度也相应加大，罚款金额动辄数百万元，对关键责任人的处罚更加严厉，甚至采取了市场禁 入措施。 证监会2025年的监管力度显著加强，处罚逻辑从过去的宽松转变为现在的严惩。相较于2019年"顶格罚 60万"的时代，目前对违规信披公司和责任人的罚款上限已分别大幅提升至1000万元和500万元。 财务造假手段层出不穷，系统性违规成重灾区 今年以来，证监会及各地证监局对上市公司信息披露违规行为保持了高压态势。粗略统计超80家上市公 司领监管处罚。 从最新案例来看，涉及信披违规的公司不仅包括主板企业，还有众多科创板和创业板企业。 违规类型五花八门：从未按期披露定期报告、未及时披露股权冻结，到财务造假、虚增收入，甚至还有 实际控制人挪用资金等更为隐蔽的违规行为。 2025年上市公司违规手法多样，财务造假成为主要问题。诺泰生物通过"技术转让+增资"的闭环资 ...

Core Viewpoint - ST Longyuan (600525.SH) is facing a governance crisis as its chairman, Qiao Wenjian, has been detained for suspected job-related violations, leading to a proposal from the major shareholder, Zhuhai Gree Financial Investment Management Co., Ltd. (Gree Jin Investment), to replace him and nominate Yang Tao as a new non-independent director, which could significantly impact the company's future direction [3][6][7]. Governance Issues - Qiao Wenjian has been unable to perform his duties since November 24, 2025, due to his detention, resulting in a governance vacuum as he has missed two consecutive board meetings [6][8]. - The company's articles of association stipulate that a director who fails to attend two consecutive meetings without delegation can be recommended for removal by the shareholders' meeting [6][8]. - Gree Jin Investment holds 14.38% of ST Longyuan's shares, making it the largest shareholder, while the former chairman, Wu Qiquan, holds 8.02% [12]. Financial Performance - ST Longyuan has reported significant financial losses, with a net profit of -3.28 billion yuan for the third quarter of 2025, a 567.01% decrease year-on-year [9]. - The company's revenue has been declining, with a reported revenue of 54.38 billion yuan in Q3 2025, down 1.34% year-on-year, and a net profit of -9.78 billion yuan for the year 2024, a 1243.44% drop [9][10]. - The company has been under scrutiny for financial misconduct, including inflating revenue through various deceptive practices, leading to a significant decline in stock price from a peak of 28.47 yuan per share to around 3.50 yuan [11]. Management Changes - Yang Tao, nominated by Gree Jin Investment, has extensive experience in finance and corporate management, having previously served as a director at ST Longyuan, which may help stabilize the company's governance [7][12]. - Gree Jin Investment has attempted multiple reforms since ST Longyuan was placed under risk warning, but these efforts have not yielded significant results [12][13]. Market Position - ST Longyuan's business is diversified but lacks synergy, with over 97% of its revenue coming from competitive sectors such as smart grid equipment and consumer electronics [10]. - The company is facing increased competition in the energy market and needs to enhance its differentiation strategies to improve its market position [10].

山有信/文 据统计，2025年以来，A股市场已有超过10家上市公司因财务造假被罚并触及重大违法强制退市，有5家公司收到上亿元罚单。 财务造假是严重破坏市场"三公"原则,侵害投资者合法权益的毒瘤。 图源：AI 反做空一线梳理了近三到五年间上市公司财务造假的典型案例，如紫晶存储、康得新、贵州百灵、亿利洁能股份有限公司等，发现财务造假的行为背后，不 仅折射出实控人与财务总监的复杂关系，更暴露出个别上市公司治理混乱、相关审计机构可能存在严重失职、第三方配合甚至串通舞弊等问题。 实控人与财务总监"联手"舞弊 实际控制人作为公司的"掌舵者"，掌控着企业的核心决策方向。财务总监作为上市公司财务体系的"守门人"，其命运往往与公司的财务合规性深度绑定。 据分析，在大量财务造假案例中，公司实际控制人与财务总监等人共谋，安排公司相关人员一起财务造假是十分常见的现象。 此外，因融资需要，2013年至2017年，在胜通集团时任董事长、法定代表人及实际控制人王秀生决策并组织下，胜通集团以胜通钢帘线、山东胜通化工有限 公司（该公司于2013年停产）和山东胜通光学材料科技有限公司等三家子公司为造假实体，通过复制真实账套后增加虚假记账凭证生成 ...

Core Viewpoint - ST Changyuan is facing a governance crisis due to the suspension of its chairman, Qiao Wenjian, who is under investigation for misconduct, leading to a proposal for his replacement and the nomination of Yang Tao as a new non-independent director by the major shareholder, Zhuhai Gree Financial Investment Management Co., Ltd [1][2][3] Group 1: Governance Issues - Qiao Wenjian has been unable to fulfill his duties since November 24, 2025, due to being placed under detention by the Huizhou Huizhong District Supervisory Committee for suspected misconduct [2] - The company has been in a state of "no actual controller," which has negatively impacted its development [4] - The company’s articles of association allow for the removal of a director who fails to attend board meetings, which applies to Qiao Wenjian's situation [2] Group 2: Financial Performance - ST Changyuan reported a revenue of 54.38 billion yuan for the third quarter of 2025, a year-on-year decrease of 1.34%, and a net profit attributable to shareholders of -3.28 billion yuan, a staggering decline of 567.01% [5] - The company has seen a downward trend in its financial performance, with net profits of 6.74 billion yuan in 2022 and 0.88 billion yuan in 2023, followed by a net loss of 9.78 billion yuan in 2024, a drop of 1243.44% year-on-year [5] - The main business areas include smart grid equipment and energy internet technology services, but the competitive landscape is challenging, necessitating differentiation in the energy market [6] Group 3: Shareholder Actions - Gree Financial Investment, the largest shareholder, holds a 14.38% stake and has attempted to initiate reforms within the company, but with limited success [7] - The company has faced significant stock price declines, from a peak of 28.47 yuan per share to around 3.50 yuan, representing a nearly 90% drop [6] - Gree Financial has initiated legal actions against the company for financial misrepresentation, indicating dissatisfaction with the current management and governance [8][9]

四部门督促企业，保证财务数据真实、准确、完整反映企业财务状况、经营成果，严禁财务造假、突击 业绩等行为。对近年来问题多发频发的重点领域，加大会计核算和报表编制审核力度，严禁曲解准则、 设计复杂交易以调节利润、虚假转让资产、规避监管要求。 四部门还要求会计师事务所在年报审计过程中，守住诚信操守底线，筑牢法律法规红线。其中，要重点 关注虚构收入、财务"洗澡"、资金占用、业绩变脸、重大会计差错、大额资金流出、退市风险等问题， 及时有效识别企业舞弊造假、利益相关方配合造假、欺诈发行和上市后持续造假等行为。(完) 中新社北京12月24日电 (记者 赵建华)临近年底，中国财政部、国务院国资委、国家金融监管总局、中 国证监会近日联合发文，提醒企业严格执行会计准则，做好2025年年报，打击和遏制财务造假行为。 上述四部门要求企业编制年报，严格执行财政部发布的企业会计准则、企业会计准则解释、企业会计准 则应用指南、会计处理规定等有关规定，不得编制或提供不符合国家统一的会计制度要求的会计信息。 在此基础上，需要特别关注长期股权投资，固定资产，无形资产，数据资源，资产减值，或有事项，收 入，政府补助，企业合并，租赁，金融工具，标准 ...

12月23日晚，科创信息（300730）(300730.SZ)发布公告称，公司及3名相关责任人收到中国证监会湖南 监管局下发的《行政处罚事先告知书》。根据告知书，公司因在2023年半年度报告中虚增营业收入4632 万元、虚增利润1279万元，被认定构成信息披露违法违规。 李杰作为公司财务工作主要负责人，同样"知悉业务模式但未对相关会计处理及财务信息披露采取管控 措施"，签字保证财报真实，也被认定未勤勉尽责。 此次处罚并非科创信息首次因财务问题引发关注。2024年4月，公司曾披露《关于公司前期会计差错更 正的公告》，对前期财务数据进行更正。2024年7月，公司曾披露收到《立案决定书》的公告。2024年8 月，公司曾披露《关于公司及相关人员收到湖南证监局警示函的公告》。今年11月17日，公司因涉嫌信 息披露违法违规被中国证监会立案调查。 科创信息暴露的问题，在A股市场并非偶然现象。近期，已有福能东方(300173.SZ)、贵州百灵 (002424.SZ)、八一钢铁（600581）(600581.SH)等多家上市公司因财务造假、信披违规等问题接连被监 管点名。中国人民大学原副校长、国家一级教授吴晓求近日指出，"我们 ...

岁末年终，资本市场进入财报编制的关键阶段，一场围绕上市公司及拟IPO公司的"财报美化"地下生意正公然蔓延。 上海明伦律师事务所律师王智斌明确指出，资金中介明知企业用于财务造假仍提供资金，即便不参与账务处理，也构成虚假陈述的协助行为，涉嫌违反《证 券法》及刑法相关规定，可能被认定为共同侵权或共犯。 年底"财报美化"业务公然揽客，主要客户群为上市公司或拟IPO公司 无需真实业务支撑，仅凭一笔短期资金的账面流转，就能让上市公司关键财务指标"焕然一新"？这样看似"高效纾困"的服务，正被一批资金中介当作"精准 商机"推向市场。 近期，每经记者在一些股票投资群中发现，有人发布"承接主板、科创板、创业板、港股、新三板上市公司及拟IPO企业12月底报表优化"等类似的业务推广 信息。 同时，在百度、知乎等公开平台搜索"财报优化""摆账""亮资"等关键词，也能找到多家机构明目张胆的业务推介。有服务提供方详细列出上述核心服务，还 可以同步捆绑资金拆借、协议转让、二级市场配合等配套业务，形成"一站式"服务链条。 每经记者以上市公司工作人员身份咨询时，服务提供方主动提及财报美化业务可覆盖A股全板块，不管是小市值公司还是千亿龙头，只要无 ...