记者丨施诗 编辑丨李依农 视频丨蔡于恬 （声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。） 出品丨21财经客户端 21世纪经济报道 编辑丨金珊 多个经济大省确定2026年GDP增长目标 中央一号文件，首提常态化精准帮扶 SFC 21君荐读 2 悦 读 · 智能 权 威 . r7 o 扫码点击下载 近期，国际金价在高位震荡。在1月下旬创下历史新高后，国际金价持续下跌，一度跌超 12%，最低触及4682美元/盎司。不过，2月4日，国际金价重新站上5000美元/盎司。 在达利欧看来，更重要的问题并不是"现在该不该买黄金"，而是"在整体资产中，黄金应该占 多大比例"。 他建议，无论是个人投资者，还是央行和主权基金，应该从更长周期的角度出发，重新审视 资产配置的结构。合理的做法是先确定一个适合自身的配置比例，并根据行情进行再平衡： 涨得过多时适当减持，跌得过多时适度增持，从而始终把配置比例维持在一个相对稳定的区 间。 达利欧强调，黄金是一种非常有效的分散化工具。当困难时期到来时，黄金往往表现相对更 好；而在经济繁荣、风险偏好上升的阶段，它的表现则通常不如风险资产突出。正是这种与 其他资产不同步的特性 ...

记者丨赖镇桃 编辑丨李莹亮 当加密货币一再失守关键点位，熊市的担忧也在响起："加密寒冬"会否再度袭来？ 比特币价格再现剧烈动荡。 2月4日，比特币跌至7.6万美元/枚，日内跌幅扩大至3.5%，此前一度涨至7.9万美元/枚附近。 2月2日，比特币价格曾下探至7.456万美元/枚，逼近去年4月7日特朗普宣布所谓"对等关税"后7.443万美元/枚的记录。 比特币在去年10月初创下12.5万美元的历史新高后，便开始了跌跌不休之旅， 目前比特币的价格水平，相较于最高点回调 近40%，单月跌幅也超13%。而且， 比特币连续4个月收跌，已是自2018年以来最长的连续跌幅——当时这一年，比特币 经历了从1万美元跌至3100美元的泡沫破裂。 其他加密货币也出现巨幅回调，以太坊价格单日跌4%至2248美元/枚，XRP过去一周跌幅已达17%。Coinglass数据显示， 过去24小时，加密货币市场超17万人被爆仓。 | 排名 | 市种 | 价格 | 价格(24h%) | | --- | --- | --- | --- | | 1 | ਜ BTC | $76034.6 | -3.57% | | 2 | ETH | $2248.01 ...

近日，中共中央政治局就前瞻布局和发展未来产业进行第二十四次集体学习。"十五五"开局 之年，中央政治局首次集体学习聚焦这个课题，传递出新征程上我国将加快培育和发展未来 产业，以现代化产业新优势把握未来发展主动权的鲜明信号。 当前，全球新一轮科技革命和产业变革加速演进，前沿技术不断涌现，引领和支撑未来产业 快速成长。培育发展未来产业，发展新质生产力，是应对大国竞争、抢占科技与产业制高点 的重要路径，也是把握发展主动权的关键。 未来产业由前沿技术驱动，具有前瞻性、战略性、颠覆性等特点。我国"十五五"规划建议提 出，推动量子科技、生物制造、氢能和核聚变能、脑机接口、具身智能、第六代移动通信等 成为新的经济增长点。这些领域是未来产业的典型代表。目前，我国在这些领域已经积累了 全球引领优势，需要持之以恒并更大力度推动未来产业发展延续良好势头。 科技突破的程度会决定未来产业发展的速度、广度、深度，未来产业的发展也具有牵引作 用，即"产业出题、科技答题"，倒逼基础研究战略性、前瞻性、体系化布局。这是一种需求 驱动、问题导向的创新范式。由产业界提出突破未来产业发展的技术难题，科技界加大对重 点领域关键核心技术攻关力度，最终形成 ...

记者丨周潇枭 编辑丨张星 近日，经济大省陆续召开2026年地方两会，2026年增长目标和重点工作随之揭晓。 21世纪经济报道记者梳理发现， 四川、湖北2026年经济增长目标定在5.5%左右，浙江、山东 定在5%以上，江苏、河南、上海、北京定在5%左右，广东定在4.5%—5%。总体来看，经济 大省2026年经济增长目标在5%左右。 与此同时，部分省份还披露了"十五五"时期的经济增长目标。 广东、江苏、河南、上海等省 份预计"十五五"期间GDP年均增长5%左右，北京预计"十五五"期间GDP年均增速在4.5%— 5%。 经济大省2026年重点工作包括提振消费、扩大有效投资、发展培育新质生产力、着力稳定房 地产市场等。尤值一提的是，2026年各省仍将加大人工智能相关投入，包括大力建设算力中 心、加强关键技术攻关、加强垂直大模型布局、推进人工智能+的行业应用等。 图片来源：新华社 经济增长目标定在5%左右 广东2025年GDP规模达到14.58万亿元，经济总量连续37年居全国首位。 广东明确"十五五"时期主要目标和重点任务：地区生产总值年均增长5%左 右，高质量发展取 得显著成效，科技自立自强水平大幅提高等。广东202 ...

2月4日，黄金继续强势反弹，北京时间8:50，现货黄金重新站上5000美元，日内涨幅扩大至1.2%，较本周低点反弹近600美元。 | （声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。） | SFC | | | --- | --- | --- | | 出品丨21财经客户端 | 21世纪经济报道 | 编辑丨金珊 | | 21君荐读 | | | 黄金白银暴力反弹，上金所、上期所再出手 7万亿独角兽正式诞生 ...

记者丨施诗 胡光旗 金珊 编辑丨江佩霞 2月4日，黄金、白银开盘短线跳水，现货黄金由涨转跌，此前一度触及4972美元，最新报 4922美元/盎司，现货白银日内跌幅扩大至2%，报83.5美元/盎司。 消息面上，据央视新闻报道，美国和伊朗近日将就"可能的核协议"展开会谈。 3日，谈判安排 出现变数。 此前有消息称，谈判将在土耳其伊斯坦布尔进行，除美伊外，中东多国也将参与 会谈。然而，知情人士3日透露，伊朗希望在海湾国家阿曼、以双边形式举行会谈。而 伊朗外 交部称与美国谈判的地点仍在磋商中。白宫则称，会谈仍将按计划进行。 会谈安排生变之际，美国和伊朗在阿拉伯海和霍尔木兹海峡分别发生两起军事摩擦。3日，美 军称在阿拉伯海击落伊朗一架无人机；数小时后，伊方船只在霍尔木兹海峡逼近一艘美国油 轮。 近期，国际金价在高位震荡。 是什么原因引发此前的暴跌？ 此次黄金"跳水"并不是无缘无故 的，背后有几股力量在推波助澜。 一是前期涨得太猛，情绪过热。 在美联储政策还不明朗的时候，市场疯狂押注未来会宽松， 于是金价一路冲到历史高位。结果呢？多头仓位挤得满满当当，就像一辆超载的火车，只要 有一点风吹草动，就可能急刹车。果不其然，当市 ...

记者丨金珊 吴斌 编辑丨江佩霞 周二（2月3日），美国三大股指全线收跌，道指跌0.34%，标普500指数跌0.84%，纳指跌 1.43%。 | 道琼斯工业 | 纳斯达克指数 | 标普500 | | --- | --- | --- | | 49240.99 23255.19 | | 6917.81 | | -166.67 -0.34% -336.92 -1.43% -58.63 -0.84% | | | | 美国科技七巨头 中概科技龙头 | | 中国金龙 | | 65262.52 | 4203.36 | 7610.01 | | -1073.83 -1.62% -109.27 -2.53% -71.87 -0.94% | | | 大型科技股多数下跌 ，其中，微软、英伟达跌近3%，脸书跌超2%，亚马逊跌近2%。 芯片股多数下跌 ，费城半导体指数跌2.07%，恩智浦半导体、美光科技跌超4%，迈威尔科 技、科天半导体跌近4%，高通、博通跌超3%， 超微半导体盘后跌超8%。 存储股继续走强 ，西部数据涨超7%，闪迪涨超4%，希捷科技涨超2%，盘中均再创历史新 高。 黄金股表现强劲 ，盎格鲁黄金涨超6%，泛美白银、金罗斯黄 ...

记者丨张嘉钰 吴斌 编辑丨黎雨桐 百事可乐涨近5%，报162.5美元，创2024年12月以来新高。消息面上，百事可乐Q4营收同比 增长5.6%至约293.4亿美元，营业利润同比增长近60%至约35.57亿美元。据新消费日报，百事 将旗下部分主要品牌(包括乐事薯片和多力多滋薯片)的价格下调高达15%，以提振销量。 沃尔玛涨1.9%，今年累计涨幅达13%，市值首次突破1万亿美元大关。据中国基金报报道，今 年早些时候，沃尔玛宣布与Alphabet合作，在Google的Gemini平台上提供"AI增强购物"体 验；近期又与OpenAI合作，让消费者可直接通过ChatGPT浏览并购买沃尔玛商品。公司上个 月被纳入纳斯达克100指数，进一步凸显投资者对其科技化布局的热情。 热门中概股多数下跌，纳斯达克中国金龙指数跌近1%，哔哩哔哩跌超3%，阿里巴巴跌超 2%， 网易、 百度跌超1%。小鹏汽车涨近2%。 贵金属方面，2月3日， 黄金白银强势反弹 ，现货黄金大涨超5%，站上4900美元；现货白银大 涨超11%， 完全收复昨日的跌幅， 报87.86美元。受此影响，美股 贵金属板块强势拉升，南方 铜业涨超7%，麦克莫兰铜金、Fi ...

Core Viewpoint - The article highlights the recent controversy surrounding the misleading marketing practices of fund companies, particularly focusing on the incident involving Debon Fund, which raised 12 billion in a single day, prompting regulatory scrutiny on real-time valuation tools and their potential to mislead investors [1][20]. Group 1: Regulatory Actions - Regulatory authorities have mandated fund sales institutions and third-party platforms to enhance self-inspection and remove misleading features such as "real-time valuation" and "acquisition rankings" [1][20]. - Major platforms like Ant Fund, JD Finance, and others have quickly removed these functionalities in response to regulatory demands [1][20]. Group 2: Social Media Influence - Influencers on platforms like Xiaohongshu have begun to develop and promote real-time valuation tools, despite regulatory warnings, indicating a trend of evading compliance [3][7]. - Posts related to fund valuation tools have surged on social media, with influencers directing interested investors to private groups for further engagement [3][7]. Group 3: Market Reactions - The removal of certain functionalities has led to a significant increase in user engagement on these platforms, with some platforms offering membership incentives to retain users [17][18]. - Despite the regulatory push, some platforms have not fully complied, continuing to offer modified versions of real-time valuation tools, which raises compliance concerns [11][15]. Group 4: Investor Education and Misunderstanding - There is a persistent misunderstanding among investors regarding the difference between net asset value (NAV) and real-time valuation, which can lead to significant discrepancies in perceived fund performance [20][21]. - The article emphasizes the need for better investor education to clarify these differences and mitigate the risks associated with misleading valuation tools [20][21]. Group 5: Case Study of Debon Fund - The Debon Fund incident serves as a case study illustrating the potential consequences of misleading real-time valuations, where the fund's reported real-time increase of 13.01% contrasted sharply with its actual NAV increase of only 8.31% [22][23]. - This discrepancy highlights the risks of treating funds as short-term trading instruments rather than long-term investment vehicles, raising questions about the ethical implications of such marketing practices [22][23].

Core Viewpoint - ST Lingnan and ST Huaxi are facing delisting risks due to performance indicators hitting red lines, leading to the imposition of "*ST" status [1][3] Group 1: Financial Performance and Risks - ST Lingnan has reported continuous losses for three years, accumulating over 3.6 billion in losses, and has negative net assets [3] - ST Huaxi is expected to have negative net assets by the end of 2025, triggering delisting risk warnings [3] - Both companies have previously faced other risk warnings due to various issues, including information disclosure violations [3][5] Group 2: Regulatory Actions and Violations - ST Lingnan and its current controlling shareholder received a notice from the CSRC for suspected violations of information disclosure laws [5] - ST Lingnan was previously warned for inflating revenue and other financial discrepancies, leading to inaccurate disclosures in annual reports [5] - ST Huaxi's performance forecast was revised from profit to loss, raising concerns about its financial health [5] Group 3: Investor Compensation - Investors who suffered losses due to stock purchases during specific periods may seek legal recourse [8] - Specific time frames for potential claims against ST Lingnan and ST Huaxi have been outlined for affected investors [8]