2025 年半年度业绩预告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚 假记载、误导性陈述或重大遗漏。 证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2025-059 浙江棒杰控股集团股份有限公司 一、 本期业绩预计情况 (一) 业绩预告期间：2025 年 1 月 1 日至 2025 年 6 月 30 日 (二) 业绩预告情况 预计的业绩：预计净利润为负值 | 项目 | 本报告期 | | | 上年同期 | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 归属于上市公司 | 亏损：12,000 | 万元-18,000 | 万元 | 亏损：14,215.37 | 万元 | | 股东的净利润 | | | | | | | 扣除非经常性损 益后的净利润 | 亏损：8,800 | 万元–14,800 | 万元 | 亏损：14,512.63 | 万元 | | 基本每股收益 | 亏损：0.26 | 元/股–0.39 | 元/股 | 亏损：0.30/股 | | 二、 与会计师事务所沟通情况 本次业绩预告是公司财务部门初步测算的结果，未经会计师事务所审计。 三、 ...

证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2025-058 浙江棒杰控股集团股份有限公司 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 重要内容提示： 司本期利润或期后利润的影响存在不确定性，公司将根据案件进展情况及时履行 信息披露义务。 浙江棒杰控股集团股份有限公司（以下简称"公司"）控股子公司扬州棒杰 新能源科技有限公司（以下简称"扬州棒杰"）于近日收到江苏省苏州市中级人 民法院送达的《传票》、《应诉通知书》等相关起诉材料，因金融借款合同纠纷， 兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称"兴业银行"或"原告"）向江苏省 苏州市中级人民法院提起诉讼。截至本公告披露日，本案件尚未开庭审理。现将 有关诉讼事项公告如下： 一、重大诉讼的基本情况 （一）案由：金融借款合同纠纷 （二）受理机构：江苏省苏州市中级人民法院 （三）案件当事人 原告：兴业银行股份有限公司苏州分行 被告一：扬州棒杰新能源科技有限公司 被告二：浙江棒杰控股集团股份有限公司 （四）案件的诉讼请求 方式计算罚息、复利至实际清偿日止)； 【动产登记证明编号：2801874300358557 ...

浙江棒杰控股集团股份有限公司 关于重大诉讼案件暨进展情况的公告 证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2025-058 2、公司及控股子公司所处的当事人地位：被告 3、涉案的金额：暂共合计390,213,813.48元 4、对上市公司损益产生的影响：目前案件尚未开庭审理，该诉讼事项对公 司本期利润或期后利润的影响存在不确定性，公司将根据案件进展情况及时履行 信息披露义务。 被告一：扬州棒杰新能源科技有限公司 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 重要内容提示： 1、案件所处的诉讼阶段：一审 一、重大诉讼的基本情况 浙江棒杰控股集团股份有限公司（以下简称"公司"）控股子公司扬州棒杰 新能源科技有限公司（以下简称"扬州棒杰"）于近日收到江苏省苏州市中级人 民法院送达的《传票》、《应诉通知书》等相关起诉材料，因金融借款合同纠纷， 兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称"兴业银行"或"原告"）向江苏省 苏州市中级人民法院提起诉讼。截至本公告披露日，本案件尚未开庭审理。现将 有关诉讼事项公告如下： 原告：兴业银行股份有限公司苏州分行 被告二： ...

Core Viewpoint - Since 2025, control transactions of listed companies have become increasingly active, with a 140% increase in announcements compared to the same period last year, indicating a trend towards restructuring and transformation in various industries [1][2]. Group 1: Control Transactions Overview - As of June 2025, 72 listed companies disclosed announcements regarding control changes, up from 30 in the same period last year [1]. - In June alone, 22 companies announced control changes, compared to only 2 in June of the previous year [1]. - Among these transactions, 31 companies utilized voting rights arrangements, including voting rights abandonment and delegation, to achieve control [1]. Group 2: Company Characteristics - The 31 companies involved in control changes span 14 different industries, with notable representation from electronics, textiles, and machinery [2]. - The majority of these companies are small-cap private enterprises, with over 70% having a market capitalization below 5 billion [2]. - 15 of the 31 companies reported negative net profits for 2024, indicating poor performance, with 13 of these experiencing a year-on-year decline in net profit [3]. Group 3: Voting Rights Arrangements - Out of the 31 companies, 19 chose to abandon voting rights, while 11 opted for voting rights delegation [4][7]. - The average share transfer ratio for companies using voting rights abandonment is approximately 21.89%, while the average for those using voting rights delegation is about 11.68% [8][9]. Group 4: Transaction Pricing - Control transaction prices have seen an increase compared to last year, with typical prices for control ranging from 300 million to 1 billion, depending on the company's market conditions [12][15]. - The average transaction price for companies with total transaction amounts below 500 million is approximately 345 million, while those between 500 million and 1 billion average around 730 million [15]. - Notably, *ST Taihe's control transaction exhibited a high premium of 199.28%, while Suo Ao Sensor's transaction was at a discount of nearly 20% [19][21]. Group 5: Factors Influencing Pricing - Factors affecting control transaction pricing include the anticipated future value of the acquiring company's industry, existing company issues, and the original controlling shareholder's willingness to negotiate [24].

Group 1 - The company, Zhejiang Bangjie Holdings Group Co., Ltd., has received a civil judgment from the Shenzhen Intermediate People's Court regarding a contract dispute with Shenzhen Jiejia Weichuang New Energy Equipment Co., Ltd. [1][2] - The court ordered the defendant, Yangzhou Bangjie New Energy Technology Co., Ltd., to pay a total of 199,330,840 yuan in principal and overdue payment penalties, calculated at 1.5 times the one-year LPR [2] - The total case acceptance fee and preservation application fee amount to 1,316,568.69 yuan, with the plaintiff bearing 277,874.69 yuan and the defendant Yangzhou Bangjie New Energy Technology Co., Ltd. responsible for 1,038,694 yuan [2] Group 2 - As of July 4, 2025, the company and its subsidiaries do not have any other undisclosed litigation or arbitration matters [3] - The impact of the civil judgment on the company's current and future profits remains uncertain, as the judgment is not yet effective and the parties have the right to appeal [3][4] - The company will closely monitor the case's progress and take necessary measures to protect its legal rights while adhering to disclosure obligations [3][4]

证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2025-057 浙江棒杰控股集团股份有限公司 1、案件所处的诉讼阶段：送达一审判决，在上诉期内 2、公司及控股子公司所处的当事人地位：被告 3、涉案的货款金额：199,330,840元 4、对上市公司损益产生的影响：本次判决为一审判决，截至本公告披露日 尚未生效，对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性，公司将依据有关会 计准则的要求和届时的实际情况进行相应的会计处理，最终影响以会计师事务所 审计确认后的财务报告为准。公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务。 浙江棒杰控股集团股份有限公司（以下简称"公司"）及控股子公司于近日 收到广东省深圳市中级人民法院送达的(2024)粤03民初6707号《民事判决书》。 现将有关情况公告如下: 一、本次重大诉讼的基本情况 2024年12月3日，扬州棒杰新能源科技有限公司（以下简称"扬州棒杰"）、 棒杰新能源科技有限公司（以下简称"棒杰新能源"）、公司因与深圳市捷佳伟创 新能源装备股份有限公司买卖合同纠纷案收到广东省深圳市中级人民法院送达 的《传票》、《应诉通知书》及《民事起诉状》。具体内容详见公司于2024年1 ...

长江商报消息 ●长江商报记者 黄聪 进入光伏行业后，棒杰股份（002634.SZ）还没尝到甜头，就已陷入麻烦。 7月2日晚间，棒杰股份发布公告称，公司光伏板块子公司受外部经营环境承压、金融机构授信政策收紧 的影响，在金融机构累计逾期或提前到期的借款金额合计约9.67亿元，占上市公司2024年度经审计净资 产的322.51%。 棒杰股份表示，公司及子公司已就上述情况积极与银行等相关方沟通，计划通过留债展期、借新还旧、 调整还款计划等方式，逐步化解债务逾期问题。 值得注意的是，棒杰股份光伏业务主要由子公司棒杰新能源和扬州棒杰开展。其中，扬州棒杰自2024年 5月起进一步调整了生产策略，不断降低产能利用率，并于2025年3月1日起实施临时停工停产，至今已 有4个月时间。 拟通过借新还旧等方式化债 7月2日晚间，棒杰股份发布公告称，公司光伏板块子公司受外部经营环境承压、金融机构授信政策收紧 的影响，出现部分授信无法续作、被金融机构要求提前偿还的情况，导致短期债务压力较大，致使光伏 板块部分子公司出现未能按时履行部分债务偿还义务的情况。 截至2025年7月2日，棒杰股份光伏板块子公司在金融机构累计逾期或提前到期的借款金 ...

证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2025-054 浙江棒杰控股集团股份有限公司 关于累计诉讼、仲裁案件暨进展情况的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 浙江棒杰控股集团股份有限公司（以下简称"公司"）根据《深圳证券交易 所股票上市规则》有关规定，对公司及子公司连续十二个月累计涉及诉讼、仲裁 事项进行了统计，现将有关统计情况公告如下: | 序号 | 起诉方/仲裁申请人 | 被起诉方/仲裁被申 | 案号 | 案由 | 涉案金额 | 目前进展情况 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | 请人 | | | （元） | | | 1 | 深圳市东方启航国际 | 棒杰新能源科技有限 | (2025)粤 0391 | 运输合同纠纷 | 54,921.05 | 待审理 | | | 物流有限公司 | 公司 | 民初 8116 号 | | | | | 2 | 皖江金融租赁股份有 限公司 | 被告一：扬州棒杰新 能源科技有限公司 被告二：浙江棒杰控 | (2025)皖 0207 | ...

证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2025-056 浙江棒杰控股集团股份有限公司 关于子公司股权解除冻结及新增轮候冻结的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 重要内容及特别风险提示： 经公开渠道查询，并结合安徽省芜湖市鸠江区人民法院送达的《民事裁定书》 （(2025)皖0207民初5421号），本次公司持有的下属子公司浙江棒杰数码针织品 有限公司100%股权被司法轮候冻结的原因系皖江金融租赁股份有限公司诉扬州 棒杰新能源科技有限公司（以下简称"扬州棒杰"）、公司、棒杰新能源科技有限 公司（以下简称"棒杰新能源"）融资租赁合同纠纷一案（案号：(2025)皖0207 民初5421号），申请安徽省芜湖市鸠江区人民法院采取保全措施所致。案件涉及 的财产保全金额为8,109.43万元,若公司后续未能与申请冻结方协商和解或未能 偿还相关债务，则被冻结的股权可能面临对应8,109.43万元部分被司法拍卖的风 险。 一、子公司股权被轮候冻结情况 浙江棒杰控股集团股份有限公司（以下简称"公司"）于近日收到了安徽省 芜湖市鸠江区人民法院送达的 ...

证券代码：002634 证券简称：棒杰股份 公告编号：2025-055 自前次披露日至2025年7月2日，公司光伏板块子公司在金融机构累计新增提 前到期的借款金额合计约9,530.75万元（上述借款金额不包含因逾期产生的违约 金、滞纳金和罚息等），占上市公司2024年度经审计净资产的31.79%。具体情况 如下： 1 | 序号 | 债务人 | 债权人 | 借款金额 （万元） | 提前到期日 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | 棒杰新能源科技 有限公司 | 上海浦东发展银 行股份有限公司 | 449.49 | 2025年6月16日 | | | | 苏州分行 | | | | 2 | 扬州棒杰新能源 | 皖江金融租赁股 | 9,081.26 | 2025年7月1日 | | | 科技有限公司 | 份有限公司 | | | | | 合计 | | 9,530.75 | - | 1、被债权人要求提前偿还借款情况 浙江棒杰控股集团股份有限公司 关于光伏板块子公司部分借款逾期的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 浙江 ...