Core Insights - Tencent's Q2 revenue reached 184.5 billion RMB, a 15% year-on-year increase, with gaming revenue at 59.2 billion RMB, averaging approximately 650 million RMB daily [2][5] - The game "Honor of Kings" continues to be a significant revenue driver, generating nearly 1.2 billion RMB monthly in the first half of the year [2][5] - The ongoing legal dispute regarding the game's matchmaking algorithm has raised concerns about transparency and player rights [3][4] Financial Performance - Tencent's Q2 revenue was 184.5 billion RMB, up 15% year-on-year, with a net profit attributable to shareholders of 55.6 billion RMB, a 17% increase [5][6] - The gross margin improved from 53% to 57% year-on-year [5] - Domestic gaming revenue was 40.4 billion RMB, a 17% increase, while international gaming revenue reached 18.8 billion RMB, growing 35% [5][6] Game Performance - "Honor of Kings" remains Tencent's top-performing game, achieving over 10 billion USD in revenue in the first half of the year, maintaining a monthly income of approximately 11.95 billion RMB [5][6] - The game has shown a remarkable growth rate, with a 26% year-on-year increase in revenue despite no new commercial products launched in December [5][6] - Other long-standing games like "Peacekeeper Elite" also reported revenue growth, contributing to the overall success of Tencent's gaming portfolio [6] Legal and Social Issues - The legal case regarding the matchmaking algorithm of "Honor of Kings" has sparked significant public interest and debate about player rights and transparency [3][4] - The case highlights a conflict between Tencent's claims of having fulfilled its obligation to disclose algorithm details and the plaintiff's assertion that this does not constitute true transparency [3][4] - Social media discussions have intensified around the fairness of the game's matchmaking system, especially following incidents involving professional players [4] Game Development Challenges - Despite the success of "Honor of Kings," several derivative games have struggled to gain traction, with no new titles mentioned in Tencent's Q2 report [7][8] - The anticipated game "Honor of Kings: World" has faced delays and criticism regarding its development and potential market competitiveness [9] - Industry analysts suggest that the pressure to maintain the integrity of the "Honor of Kings" IP complicates the development of new games, as any perceived failure could tarnish the brand [9]

成都佳驰电子科技股份有限公司 信息披露暂缓与豁免业务管理制度 第一章 总则 第一条 为规范成都佳驰电子科技股份有限公司（以下简称"公司"）信息 披露暂缓与豁免行为，确保公司及相关信息披露义务人依法合规履行信息披露义 务，根据《中华人民共和国证券法》《上海证券交易所科创板股票上市规则》（ 以下简称《科创板上市规则》）、《上海证券交易所科创板上市公司自律监管指 引第1号——规范运作》（以下简称《规范运作指引》）等法律、行政法规、规 范性文件和《成都佳驰电子科技股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》） 、《成都佳驰电子科技股份有限公司信息披露管理制度》等公司制度，结合公司 实际情况，制定《成都佳驰电子科技股份有限公司信息披露暂缓与豁免业务管理 制度》（以下简称"本制度"）。 第二章 信息披露暂缓与豁免的适用情形 第四条 公司及相关信息披露义务人有确实充分的证据证明拟披露的信息涉 及国家秘密或者其他因披露可能导致违反国家保密规定、管理要求的事项（以下 统称国家秘密），依法豁免披露。 第 1 页 共 8 页 第五条 公司拟披露的商业秘密属于下列情形之一的，且尚未公开或者泄露 的，可以暂缓或者豁免披露： （一）属于核心 ...

第二条 公司和其他信息披露义务人暂缓、豁免披露临时报告，在定期报告、 临时报告中豁免披露中国证券监督管理委员会和上海证券交易所规定或者要求 披露的内容，适用本制度。 第三条 公司和其他信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时、公平地 披露信息，不得滥用暂缓或者豁免披露规避信息披露义务、误导投资者，不得实 施内幕交易、操纵市场等违法行为。 第四条 公司和其他信息披露义务人应当审慎确定信息披露暂缓、豁免事项， 履行内部审核程序后实施。 上海交大昂立股份有限公司 信息披露暂缓与豁免管理制度 第一章 总则 第一条 为规范上海交大昂立股份有限公司（以下简称"公司"）信息披露 暂缓、豁免行为，加强信息披露管理，保护投资者的合法权益，根据《中华人民 共和国保守国家秘密法》《中华人民共和国证券法》《上市公司信息披露管理办 法》《上市公司信息披露暂缓与豁免管理规定》《上海证券交易所股票上市规则》 《上海交大昂立股份有限公司章程》（以下简称"《公司章程》"）以及公司《信 息披露事务管理制度》等规定，制定本制度。 第二章 暂缓、豁免披露信息的范围 第五条 公司及相关信息披露义务人有确实充分的证据证明拟披露的信息 涉及国家秘密或者其 ...

（文/陈济深 编辑/张广凯） 作为一款日活峰值破亿的产品，腾讯天美旗下现象级手游《王者荣耀》匹配算法曾困扰过无数玩家。诸如连胜之后就有连败、手感火热时匹配到奇葩队友的 游戏体验让大量玩家共鸣，认为王者荣耀的匹配机制可能存在控制游戏对局胜率的隐藏机制。 为了解开心底多年的疑虑，《王者荣耀》玩家、青岛律师孙千和女士诉诸法庭，希望《王者荣耀》能够公开游戏匹配算法机制，被称为"中国游戏算法诉讼 第一案"。 在庭审中，腾讯表示《王者荣耀》不存在所谓的控制玩家胜率的行为。《王者荣耀》一直以来都在公开匹配机制，而算法涉及商业秘密，公开算法会成为黑 产的"作弊说明书"，最终损害广大玩家的利益。 对于腾讯的表态，孙千和律师对观察者网表示："无论是游戏版本更新后的介绍，还是游戏策划的口头的答复，并不是算法公开，更像是一种'会改进'的承 诺。" 游戏算法是否应该被认定为商业秘密，目前法律界也没有定论，有学者对观察者网表示，算法是否应该公开取决于算法的应用是否可能会直接涉及公共利益 和公共安全，对于游戏匹配机制，则是游戏企业自主经营的应有之义，不宜受到过多的行政干预。 针对本次庭审和后续的发展，孙千和律师对观察者网坦言没有想到会受到 ...

Core Viewpoint - The lawsuit filed by a player against Tencent seeks to make the matchmaking mechanism of "Honor of Kings" public, focusing on the factors influencing player matchups and their respective weights in different game modes, raising concerns about whether game outcomes are manipulated by the matchmaking system [1][3]. Group 1: Legal Proceedings - The court hearing has concluded, and the next steps await notification from the court [1]. - The main dispute centers on whether the matchmaking mechanism can determine game outcomes and whether it should be made public [3]. - Tencent argues that the claim of controlling player win rates to maintain a 50% win rate is unfounded, providing examples of player win rates that vary significantly from 50% [3]. Group 2: Consumer Rights and Transparency - Tencent's defense cites the Consumer Rights Protection Law, stating that the law does not require the disclosure of technical details behind services, and previous cases have established boundaries for consumer rights [4]. - The court was informed that Tencent has provided information about the matchmaking mechanism through official channels, but the plaintiff believes this is insufficient and more of a promise than true transparency [4][5]. Group 3: Comparison with Other Platforms - The plaintiff argues that other large apps like Douyin and Weibo disclose their algorithms without claiming commercial secrets, questioning why Tencent does not do the same for its matchmaking mechanism [7]. - Tencent maintains that the matchmaking mechanism is a commercial secret and that its disclosure could lead to exploitation of the system, harming the gaming experience [10][11]. Group 4: Technical Aspects of Matchmaking - The matchmaking mechanism is described as a complex system that balances speed, fairness, and game quality, with the Elo rating system being used to match players of similar skill levels [12][13]. - Tencent emphasizes that the matchmaking system is a proprietary technology developed to create fair competition and that its disclosure could undermine market fairness and innovation [13].

玩家起诉腾讯《王者荣耀》要求公开游戏匹配机制一案首次开庭审理。8月12日晚7点半，《王者荣耀》 玩家、律师孙千和结束庭审，走出深圳市南山区人民法院沙河人民法庭。尽管该案涉及的游戏匹配机 制，与游戏算法在定义上不完全重合，但此案仍被冠以"中国游戏算法第一案"引发广泛关注。"王者荣 耀"作为热搜关键词登上了12日的微博热搜榜第一。 当晚，孙千和在法庭外向等候数个小时的南方都市报等多家媒体表示，这场原定于3点半庭审提前了1个 小时开始，质证过程进行了2个多小时，庭审过程约5小时，未当庭宣判。据其透露，当天庭审的争议焦 点在于《王者荣耀》的匹配机制是否应该公开。 作为此次庭审为自己辩护的律师，孙千和向南都记者透露，游戏匹配机制是否应该公开是此次法庭归纳 的案件焦点。"对方认为是技术秘密，我认为基于知情权应该公开，游戏不应该排除在算法规制之外， 比如抖音可能已经公开了，游戏领域虽然相对来说关注较少，但是绝对不可以没有人去规制它。" 南都记者另从参加庭审旁听的人士处了解到，针对这一争议，被告认为匹配机制在事实层面不具有控制 胜率结果的能力，游戏对局结果有多重因素导致，同时提供了随机抽取公开可查的玩家胜率，大量案例 显示玩 ...

扬帆新材料（浙江）股份有限公司 （2025 年 8 月） 第一章 总则 第一条 为规范扬帆新材料（浙江）股份有限公司（以下简称"公司"）信息 披露暂缓与豁免行为，确保公司及相关信息披露义务人（以下简称"信息披露义 务人"）依法合规履行信息披露义务，根据《中华人民共和国证券法》 《上市公司 信息披露暂缓与豁免管理规定》 （以下简称"《暂缓与豁免管理规定》"）、 《深圳证 券交易所创业板股票上市规则》 （以下简称"《上市规则》"）、 《扬帆新材料（浙江） 公司信息披露管理制度》等规定，结合公司实际情况，制定本制度。 第二条 信息披露义务人按照《暂缓与豁免管理规定》 《上市规则》及其他相 关法律、法规、规范性文件的规定，暂缓、豁免披露临时报告，在定期报告、临 时报告中豁免披露中国证券监督管理委员会（以下简称"中国证监会"）和深圳 证券交易所（以下简称"深交所"）规定或者要求披露的内容，适用本制度。 第二章 信息披露暂缓与豁免的范围 股份有限公司章程》 （以下简称"《公司章程》"）、 《扬帆新材料（浙江）股份有限 第三条 信息披露义务人应当审慎确定信息披露暂缓、豁免事项，履行内部 审核程序后实施。 暂缓、豁免事项的范 ...

对于案件相关问题，新浪科技向腾讯进行求证，截至发稿官方暂未回应。（新浪科技） 【#起诉王者荣耀玩家回应开庭庭审#：腾讯担心算法公开可能导致黑产滥用，尽管分歧较大，双方均同 意尝试找到满足玩家平衡点】《王者荣耀》玩家、律师孙千和起诉腾讯要求公开王者荣耀匹配机制一案 在深圳市南山区人民法院开庭。当事人孙千和表示，庭审于今日下午2:30开始，持续至约下午7:30结 束。 她表示，案件庭审已经结束，由于对方在开庭前补充提交了部分证据，导致未能当庭完成质证，后续将 通过提交书面质证意见给法院，预计不再另行开庭。 关于案件，孙千和表示，腾讯认为《王者荣耀》的匹配算法属于技术秘密，不宜公开，并指出已在多个 公开渠道对匹配机制进行了说明。他们担心算法公开可能导致黑产滥用，如外挂等问题，进而损害玩家 利益。对此，孙千和认为腾讯能够在保护技术秘密与保障玩家知情权之间寻找平衡点，以实现双方利益 的最大化。 "我希望双方能找到一个合适的度，按照这个最低限度知情的原则，既保护了他们所说的技术秘密，又 保护了我们玩家的该有的知情权，如果能找到这样一个度那自然是最好的。"她表示。 孙千和向@新浪科技 等表示，本次庭审主要围绕匹配算法是否属 ...

新浪科技讯 8月12日晚间消息，《王者荣耀》玩家、律师孙千和起诉腾讯要求公开王者荣耀匹配机制一 案在深圳市南山区人民法院开庭。当事人孙千和表示，庭审于今日下午2：30开始，持续至约下午7：30 结束。 孙千和向新浪科技等表示，本次庭审主要围绕匹配算法是否属于商业秘密的争议焦点展开，双方就该技 术秘密是否已公开进行了举证和辩论，尽管分歧较大，但均同意在维护被告商业秘密的前提下，尝试找 到满足玩家合理诉求的平衡点。 她表示，案件庭审已经结束，由于对方在开庭前补充提交了部分证据，导致未能当庭完成质证，后续将 通过提交书面质证意见给法院，预计不再另行开庭。 对于案件相关问题，新浪科技向腾讯进行求证，截至发稿官方暂未回应。（罗宁） 责任编辑：何俊熹 关于案件，孙千和表示，腾讯认为《王者荣耀》的匹配算法属于技术秘密，不宜公开，并指出已在多个 公开渠道对匹配机制进行了说明。他们担心算法公开可能导致黑产滥用，如外挂等问题，进而损害玩家 利益。对此，孙千和认为腾讯能够在保护技术秘密与保障玩家知情权之间寻找平衡点，以实现双方利益 的最大化。 "我希望双方能找到一个合适的度，按照这个最低限度知情的原则，既保护了他们所说的技术秘密， ...

General Principles - The company establishes a system for the management of information disclosure deferral and exemption to ensure compliance with relevant laws and regulations [1][2] - Information disclosure obligations must be fulfilled according to the Securities Law and other applicable regulations [1] Scope of Deferral and Exemption - Information can be deferred or exempted from disclosure if it involves state secrets or commercial secrets that could lead to unfair competition or harm the interests of the company or others [2][3] - The company must take effective measures to prevent the leakage of deferred or exempted information [2] Internal Management - The company must carefully determine the scope of deferral and exemption and cannot arbitrarily expand it [4][5] - A formal internal approval process is required for deferring or exempting information disclosure, including documentation and record-keeping [5][6] Reporting and Accountability - The company is required to report any deferred or exempted information to the relevant regulatory bodies within ten days after the publication of periodic reports [6][12] - A responsibility accountability mechanism is established for any violations of the deferral and exemption provisions, with potential penalties for responsible personnel [6][7]