2025年9月底，中国矿产资源集团的一纸通知在国内钢铁行业掀起巨浪：要求钢厂暂停采购澳大利亚必和必拓以美元计价的铁矿石，全力推动人民币结算。 这个看似普通的商业决策，背后却是一场持续了二十年的暗战。 时间回到2000年，伊拉克总统萨达姆做出了一个改变中东命运的决定：将石油出口结算货币从美元改为欧元。 他还将100亿美元外汇储备换成欧元。 这一举 动直接挑战了石油美元体系，三年后美国以"大规模杀伤性武器"为由入侵伊拉克，推翻了萨达姆政权。 无独有偶，利比亚领导人卡扎菲提出了更宏大的计 划，创建非洲统一货币"黄金第纳尔"，用于石油和天然气贸易。 2011年，北约军事干预利比亚内战，卡扎菲政权倒台。 这两场战争的官方理由后来都被证 明存在疑问，但两人对美元霸权的挑战却是确凿的事实。 具体到铁矿石贸易，中国采取了渐进式策略。 2019年10月，日照港与澳大利亚力拓公司签署了首个人民币计价的现货交易合同。 2025年，北京铁矿石交易 中心推出"北铁指数"，以人民币计价，依托每年近7000万吨港口现货真实成交数据编制，覆盖600余家会员企业。 中澳铁矿石人民币结算谈判的破裂直接导致了目前的采购暂停。 澳方坚持美元结算和较 ...

就在国庆节前夜，很多人都准备放假了，路透社突然扔出一颗重磅炸弹：中国矿产资源集团有限公司，已经通知国内各大钢厂和贸易商，暂停进口任何以美 元计价的澳大利亚必和必拓的海运铁矿石！ 消息一出，整个澳大利亚都感觉到了秋天的凉意。要知道，中国可是必和必拓全球最大的买家。果不其然，澳大利亚总理阿尔巴尼斯立刻站出来说，这事 儿"令人失望"，希望赶紧解决。美国媒体也跟着渲染，说澳洲陷入了恐慌。 很多人觉得，这不就是一次商业谈判掰了吗？错了，这根本不是简单的价格纠纷。这是一场蓄谋已久、牵动全局的"亮剑"。中国这次的目标，一箭双雕，既 是为了夺回被别人攥了二十多年的铁矿石定价权，更是为了撬动美元霸权的墙角。 这背后，是一部忍辱负重、精心布局二十年的大戏。而就在不久前，几 乎一模一样的剧本，已经在美国大豆身上预演过一次，并且大获全胜。 你可能要问，怎么就闹到这一步了？这事儿，得从二十年前说起。 随着中国加入世贸，经济起飞，"世界工厂"的名头越来越响，对钢铁的需求也像火箭一样往上蹿。从2000年开始，中国成了全球最大的铁矿石买家，一度买 走了全世界海运铁矿石的60%以上。按理说，我是最大客户，买你家这么多东西，价格是不是得给点优惠 ...

普京最近在关于"去美元化"的问题上突然改变了立场，这让很多人感到意外。在"瓦尔代"国际辩论俱乐部会议上，普京公开表示，俄罗斯并没有主动推动去 美元化，而是因为美国禁止使用美元，所以才选择用本币结算。这番话让不少人疑惑：普京不就是曾在金砖峰会上主张用新货币替代美元的吗？这次的转变 到底是临时退缩，还是另有深意？ 事实上，普京的这一转变很可能是因为特朗普的强硬立场。特朗普一向对去美元化十分敏感，曾明确表示，任何试图替代美元的行为都触碰到美国的底线。 如果有国家敢挑战美元的地位，他就会加征100%的关税，直接把这些国家排除在美国市场之外。今年7月，巴西总统卢拉在金砖峰会上提出减少美元依赖的 建议，特朗普立刻回应，对巴西加征了50%的关税，并强调削弱美元的地位相当于美国在全球的失败。他表明，作为总统，他绝不会允许这一趋势发展下 去。 与此同时，美国已经对俄罗斯实施了严厉的金融制裁，冻结了其海外资产，排除在SWIFT系统之外，并限制了美元交易。在这样的制裁压力下，俄罗斯很难 进行国际贸易，尤其是在购买医疗设备和航空零件时，许多供应商只认美元，手里没有美元，交易就无法顺利进行。 虽然俄罗斯与中国之间的本币结算率很高，人民 ...

可是，我们的钢铁企业，利润连5%都不到，有的企业只有1%。我们的钢铁企业辛辛苦苦生产，绝大部分利润，都被上游的铁矿石企业拿走了。 影响了自己企业对研发的投入和职工福利提高。 最近，中国暂停了从澳大利亚进口铁矿石。中国告诉澳大利亚必和必拓铁矿公司，未来，中国进口该公司铁矿石要随行就市，还要用人民币支 付。 澳大利亚政府有些着急。但是，如果不按照中国的规则来，澳大利亚的铁矿石卖不了，可就惨了。 中国每年进口铁矿石约12亿吨，从澳大利亚进口就占到了7亿吨。 过去，澳大利亚掌握了铁矿石的定价权。他们的铁矿开采成本，只有每吨30美元，卖给我们最低要每吨103美元，高的时候甚至每吨267美元。其 利润达到343%到890%。 为了掌握铁矿石的定价权，我们在几内亚投资建设了西芒杜铁矿，在巴西投资建设了淡水河谷铁矿，最近还和俄罗斯谈妥了进口铁矿石的协议。 进口铁矿石渠道多了，以后，从澳大利亚进口铁矿石，我们就不用再掏那么多的冤枉钱。 还有一项举措就是，2022年我们成立了"中国矿产资源集团公司"，由这家公司负责对外铁矿石的统一采购。杜绝了中国钢铁企业单打独斗去跟外 国铁矿石企业谈价钱。 这个举措一出台，澳大利亚着急可以理解。 ...

美国，作为全球最大经济体，竟然也成了"欠钱不还"的"老赖"？这听起来是不是很不可思议？但这确实是事实。根据美国财政部的数据，截至2024年年初， 美国的国债总额已达到34万亿美元。 要知道，2023年美国的GDP总量才27.37万亿美元，这意味着，如果美国所有人都拼命省吃俭用，一年都不花钱，他们也无法偿还这笔债务。而且，美国政 府还计划用今年GDP的3.1%，即8700亿美元，来支付债务利息。这个利息数额竟然超过了2024年美国的国防开支！这不禁让人疑惑：美国是怎么支撑起自 己的庞大军事力量，甚至养活11艘航母的呢？ 那么，为什么美国的债务如此庞大？而且尽管债务不断增加，美国的GDP却依然在增长呢？接下来我们一起了解一下美国如何利用国债拉动经济增长。 美国国债的现状 国债，是指国家政府通过发行债券来筹集资金，债券的购买者根据国家的信誉，信任政府在规定时间内还本付息。因此，国债的安全性极高，是世界上最可 靠的投资工具之一。美国政府每年都会通过国债融资，且不仅限于国内投资者，全球各国也都参与购买。实际上，美国每年都会发行大约5000至6000亿美元 的国债，其中中国和日本是美国的最大债权国。 长期以来，中国曾持有 ...

外汇储备与财政收入的刚性需求，进一步压缩了俄罗斯的选择空间。截至2025年5月，俄罗斯外汇储备 中仍有大量非美元资产依赖国际市场流通，黄金储备虽占比超30%，却难以快速变现补充现金流。能源 出口作为财政支柱，2024年石油相关税收达9.19万亿卢布，而这些收入的结算仍高度依赖美元通道。此 前俄气银行被制裁导致卢布暴跌的教训表明，切断美元结算将直接冲击经济稳定 。在俄乌冲突持续消 耗的背景下，普京政府必须优先保障现金流，而非固守意识形态化的货币口号。 这种调整本质上是外交博弈的战术缓冲，而非战略投降。普京的表态与军控领域的示好形成呼应——就 在此前一个月，俄罗斯提出即便《新削减战略武器条约》到期，仍愿遵守条款一年。这一系列动作共同 构成对美缓和信号：在乌克兰问题寸步不让的同时，通过货币、军控等领域的有限退让，为制裁松绑谈 判保留窗口。毕竟美国解除制裁的可能性大于欧盟，而恢复美元结算通道能直接缓解俄罗斯的贸易支付 困境。 外界将其解读为"退缩"，实则误解了去美元化的本质。普京从未放弃长期目标：俄罗斯仍在推动金砖国 家跨境支付系统建设，与越南60%贸易已实现本币结算，还将加密货币纳入跨境交易选项 。此次"改 口"只 ...

在当今全球化的经济格局下，美元霸权一直是国际金融体系中不容忽视的存在。自布雷顿森林体系确立 了美元与黄金挂钩、其他货币与美元挂钩的国际货币制度以来，美元逐渐成为了世界主要储备货币和国 际贸易结算的主导货币。然而，随着数字货币的兴起，这一传统格局正面临前所未有的挑战。那么，美 元霸权最终会败给数字货币吗？这是一个值得深入探讨的问题。 美元霸权的形成有着复杂的历史和经济背景。第二次世界大战后，美国凭借其强大的经济和军事实力， 在国际货币体系中占据了主导地位。布雷顿森林体系的建立，使得美元成为了国际货币体系的核心。尽 管该体系在 20 世纪 70 年代解体，但美元在国际贸易和金融交易中的主导地位却得以延续。美国通过控 制全球石油贸易等大宗商品的定价权，进一步巩固了美元的地位。各国为了进行国际贸易和储备资产， 不得不大量持有美元，这使得美国能够通过货币政策和金融市场对全球经济施加巨大影响。 数字货币的兴起无疑为国际货币体系的变革带来了新的机遇和挑战，但美元霸权的根基依然稳固。要实 现数字货币对美元霸权的取代，还需要克服技术、监管、政治等多方面的障碍。在未来的发展中，数字 货币和美元可能会在国际金融体系中并存，相互竞争 ...

Core Viewpoint - Putin's recent statements at the Valdai Conference regarding "de-dollarization" have sparked widespread discussion, revealing that Russia is not actively cutting ties with the dollar but is instead being forced into this position by the U.S. exclusion [1][4]. Group 1: Putin's Position on Dollarization - Putin clarified that Russia is not conducting an anti-dollar campaign or planning a de-dollarization strategy, but is compelled to use its own currency due to the lack of opportunities to transact in dollars [4][9]. - The perception that Russia is abandoning the dollar is misleading; rather, it is a reaction to U.S. actions that have excluded Russia from the dollar payment system [4][6]. Group 2: U.S. Influence and Reactions - The U.S. has maintained its dollar hegemony through sanctions, which, while aimed at Russia, may ultimately threaten the dollar's stability as more countries seek alternative settlement methods [12]. - Trump's administration has been particularly sensitive to the de-dollarization issue, threatening countries that challenge the dollar's dominance with tariffs [4][6]. Group 3: Russia's Economic Reality - Despite the push for local currency settlements, Russia's economy still relies significantly on the dollar and euro, as trade with countries like India presents challenges due to currency liquidity issues [6][7]. - The use of the yuan is limited, primarily for imports from China, and India is reluctant to use the yuan for settlements due to competitive dynamics with China [7][9]. Group 4: Long-term Implications - Putin's cautious approach is a strategic move to avoid escalating tensions with the U.S. while subtly shifting the blame for Russia's economic situation back to American policies [6][9]. - The ongoing trend of countries seeking alternatives to the dollar could lead to a significant shift in the international financial landscape, potentially undermining the dollar's long-term dominance [12].

Core Viewpoint - The recent push by China for RMB settlement in iron ore contracts with BHP has caused significant concern in Australia, indicating a strategic shift in global trade dynamics and financial sovereignty [1][6]. Group 1: Background and Context - The negotiations for contract renewal between China and BHP regarding iron ore have been ongoing for months, with China proposing RMB settlement, which was initially dismissed by Australia as a mere exploratory suggestion [3]. - China imports over 70% of the world's iron ore, with nearly half sourced from Australia, making the Australian market heavily reliant on Chinese demand [3]. Group 2: Historical Context - In the 2010s, China's rapid expansion in steel production led to soaring iron ore prices, with costs reaching $190 per ton, highlighting China's vulnerability due to its reliance on Australian imports [4]. - The U.S. Federal Reserve's interest rate hikes have further exacerbated China's import costs, prompting a strategic shift to reduce dependency on Australian iron ore [4]. Group 3: Strategic Implications - The move towards RMB settlement is seen as a bid for financial sovereignty, potentially leading to a shift in global trading norms similar to the historical U.S. dollar dominance in oil transactions [6]. - This situation reflects a broader structural shift in global trade, with countries like Russia and India also exploring alternative currencies for trade, indicating cracks in the dollar's hegemony [7]. Group 4: Market Reactions - The Australian market reacted negatively, with BHP's stock price dropping by 8%, as shareholders prioritize dividends over geopolitical tensions [7]. - Australian officials are reportedly exploring phased implementation of RMB settlement, acknowledging the market's influence over political rhetoric [7]. Group 5: Future Outlook - The potential for similar "settlement battles" in other commodities such as copper, lithium, and natural gas suggests a trend where China may leverage its market power to reshape global trade rules [8]. - The iron ore situation is viewed as just the beginning of a larger strategic game, with significant implications for global trade dynamics moving forward [8].

Core Viewpoint - The decision by China Mineral Resources Group to halt all dollar-denominated iron ore purchases has created significant upheaval in the global iron ore trade, challenging the existing dollar settlement system [1][3]. Group 1: Trade Dynamics - China Mineral Resources Group issued a directive to domestic steel mills to stop purchasing all dollar-denominated iron ore, signaling a shift towards RMB settlement [5][7]. - The move is seen as a response to the long-standing dominance of major players like BHP, Rio Tinto, and Vale, which have historically controlled pricing and terms in the iron ore market [7]. - The establishment of a centralized procurement entity in 2022 has allowed Chinese steel mills to negotiate collectively, enhancing their bargaining power [7]. Group 2: Pricing and Negotiation - The immediate trigger for this trade disruption was a disagreement over pricing, with BHP attempting to raise prices despite a decline in international iron ore prices [9]. - The Chinese Steel Industry Association reported that spot prices had fallen below certain thresholds, leading to demands for prices to be aligned with market conditions [9][11]. Group 3: Strategic Positioning - China has diversified its iron ore import channels, increasing the proportion of diversified imports from less than 30% to over 50% [11]. - Brazil's Vale is expected to benefit significantly, with projected exports reaching record levels and long-term agreements established with China [11][12]. Group 4: Economic Impact - The halt in dollar-denominated purchases poses a severe economic threat to Australia, which relies heavily on iron ore exports to China, accounting for a significant portion of its export revenue [16]. - The Australian economy could face substantial repercussions, including potential job losses in the iron ore sector, which directly employs thousands [16][18]. Group 5: Currency and Global Trade - China's push for RMB settlement in iron ore trade represents a direct challenge to the dollar's dominance in global commodity markets [18][20]. - The shift to RMB is seen as a move to reduce reliance on the dollar and mitigate financial risks associated with currency fluctuations [18][20]. - The increasing acceptance of RMB in international trade reflects a broader shift in global economic power dynamics [21].