是说芯语原创，欢迎关注分享 据报道，高通于2025年6月完成对Autotalks公司的收购，Autotalks是一家专注车联网V2X通信技术的企业。这并非高通首次触及反垄断红线，2015年 其曾因滥用市场支配地位被处罚60.88亿元。 加入"中国IC独角兽联盟"，请点击进入 2025年10月10日，市场监管总局发布消息称，因高通公司收购Autotalks公司未依法申报经营者集中，涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，依法 对高通公司开展立案调查。 ...

格隆汇10月10日｜据央视，因高通公司收购Autotalks公司未依法申报经营者集中，涉嫌违反《中华人民 共和国反垄断法》，市场监管总局依法对高通公司开展立案调查。 (责任编辑：宋政 HN002) 【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容 的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱： news_center@staff.hexun.com ...

据央视新闻，因高通公司收购Autotalks公司未依法申报经营者集中，涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》， 市场监管总局依法对高通公司开展立 案调查 。 ...

（文章来源：央视新闻客户端） 高通公司涉嫌违反反垄断法，市场监管总局依法决定立案调查。 ...

来源：环球网 而微软、谷歌和苹果在接到置评请求后，也未立即给出回应。OpenAI发言人则引导关注其此前发布的 博客文章，文章中强调了人工智能竞争过程中存在的诸多问题，尤其是在输入和分销层面遭遇的瓶颈， 其中对谷歌的批评尤为明显。 彭博社称，尽管目前OpenAI的警告尚未升级为正式的反垄断投诉，但这一举动无疑已经为科技行业敲 响了警钟。在人工智能推广的关键时期，以及OpenAI与微软重新调整合作关系的大背景下，一旦矛盾 升级，或将在科技巨头之间引发激烈的紧张关系。 此前，微软与OpenAI携手后，迅速将人工智能技术融入自身产品线。但随着业务的发展，两家公司之 间的竞争也日益白热化。微软的个人Copilot应用与OpenAI的ChatGPT在市场上正面交锋，而OpenAI在 企业市场的不断拓展，也直接冲击了微软的主要收入来源。（旺旺） 此前，OpenAI代表前往欧盟反垄断负责人特雷莎·里贝拉办公室，详细阐述了在竞争过程中遭遇的诸 多"困难"。OpenAI指出，在与这些老牌科技企业同场竞技时，面临着巨大的竞争压力，大型平台存在 锁定客户的潜在风险，这严重影响了市场的公平竞争环境。 彭博社报道指出，一位知情人士透露， ...

Core Points - OpenAI has raised concerns with EU antitrust authorities regarding potentially harmful practices by major tech companies like Google, Microsoft, and Apple [1] - The company expressed difficulties in competing with established firms and urged regulators to intervene to prevent customer lock-in by large platforms [1] - OpenAI highlighted the importance of access to critical data for maintaining competition in the AI market, particularly in the digital market sector encompassing cloud computing and application development [1] Summary by Categories - **Company Concerns** - OpenAI has formally complained to EU antitrust chief Teresa Ribera about challenges faced in competition with legacy companies [1] - The company emphasized the need for regulatory action to protect customers from being locked into large platforms [1] - **Market Implications** - The digital market, especially areas like cloud computing and application development, is of particular concern to OpenAI [1] - Access to key data is deemed crucial for sustaining competition within the AI market [1] - **Targeted Companies** - Google, Microsoft, and Apple were specifically named by OpenAI during the discussions [1]

靴子终于落地，谷歌逃过一劫。 近日，美国华盛顿特区联邦地方法院就谷歌与美国司法部反垄断案中，有关"结构性补救措施"做出裁 决，法官表示不会强制要求谷歌剥离其Chrome浏览器或Android操作系统。 不仅如此，谷歌方面甚至不需要放弃此前与苹果达成的协议，即向其支付数十亿美元来换取谷歌搜索被 设置为iPhone、Safari的默认选项。当然，法官也确认未来谷歌将不得签订排他性的独家搜索引擎合作 协议，且必须向竞争对手共享搜索数据。 此前外界盛传的"拆分谷歌"终究还是落空了，AI搜索独角兽Perplexity等公司想要买下Chrome显然是彻 底没戏。从"要被大卸八块"到"只伤了点皮毛"，也难怪谷歌母公司Alphabet的股价随即大涨5.77%。那 么问题就来了，谷歌为何能极限翻盘，把自己从悬崖边拉回来呢？ 02 虽然将Chrome从谷歌手中剥离确实能解决其对于浏览器市场的控制，可代价是已经稳定运行的全球互 联网生态，势必会迎来一次"小行星撞地球"般的冲击。因为一旦法院做出拆分Chrome的判决，就意味 着互联网厂商基于网络效应追求垄断的商业模式被否定，即便谷歌垄断浏览器市场是坏的，难道Meta 占据社交赛道、 ...

智通财经APP获悉，当地时间周三，谷歌(GOOGL.US)律师约翰·施密特林在美国联邦法院听证会上向法 官阿米特·梅塔向法院表示，希望继续捆绑热门地图和视频应用与Gemini AI服务，以回应美国司法部此 前提出的禁止提议。施密特林强调，"目前没有任何迹象表明谷歌在人工智能市场已获得垄断地位或市 场力量"，同时指出法院并未认定谷歌地图或YouTube构成垄断产品。 此前，梅塔法官已裁定谷歌在搜索及搜索广告业务中存在垄断行为，并正在制定针对性补救措施。上月 裁决中，他禁止谷歌向合作方支付费用以换取搜索、Chrome浏览器或Google Play商店的独家使用权 限，但未完全禁止所有形式的支付行为。该裁决融合了谷歌词控双方的部分提议，因此本周三的听证会 上双方均主张法官采纳己方措辞。 审判期间证人证词显示，谷歌向设备商给出"要么全部预装、要么无法使用 Play 商店"的捆绑条件，要 求对方若想使用安卓系统最大的应用商店Play Store，必须预装近十款谷歌应用。例如微软Surface Duo 触摸屏设备便因此被迫采用谷歌搜索而非自家必应引擎。司法部认为，此前针对搜索、Chrome和Play的 禁令应扩展至Gem ...

Key Points A court decision allowed Google to maintain ownership of the Chrome web browser. Google is a major competitor of Magnite. Magnite filed its own lawsuit against Google later in the month. 10 stocks we like better than Magnite › Shares of Magnite (NASDAQ: MGNI) were heading lower last month as investors seemed to believe that the supply side adtech platform (SSP) was one of the losers in the antitrust ruling that allowed Alphabet's (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) to retain ownership of it ...

凤凰网科技讯 北京时间9月30日，据路透社报道，苹果和亚马逊公司周一赢得了一项有利判决。西雅图 联邦法院驳回了消费者对他们提起的一起反垄断诉讼，该诉讼指控这两家公司合谋抬高在亚马逊平台上 销售的iPhone和iPad价格。 美国地方法官金伯利·埃文森(Kymberly Evanson)在裁决中指责原告律师拖延诉讼，因为最初的原告已寻 求退出这个2022年的案子。埃文森表示，原告律师在试图加入新的原告时误导了法院、苹果和亚马逊， 对原告打算放弃拟议中的集体诉讼一事没有如实说明。 原告为美国居民，自2019年1月起在亚马逊购买新的iPhone和iPad。他们声称，苹果与亚马逊在2019年 达成的一项协议违反了反垄断法，因为该协议限制了相互竞争的经销商数量。 诉讼称，亚马逊在2018年大约有600家第三方苹果经销商。苹果据称同意给予亚马逊产品折扣，前提是 亚马逊减少其平台上的经销商数量。苹果和亚马逊否认存在不当行为。 法官埃文森在周一的裁定中表示，原告可以提交一份修改后的起诉状。(作者/箫雨) ...