昨天 斩杀线那条好多人询问 直接上点干货吧，百分百带数据加案例的 当下美国斩杀线的头号主力是婚姻，离婚财产分割这一刀能把90%中产击垮，直接打成流浪汉。 甚至明星也扛不住，你熟悉的那些明星破产的故事，其实绝大部分，都是倒在这里。 这一招为什么厉害呢？因为他的伤害是锁面板机制。 直接放案例，阿里扎记得吧，当年姚明火箭队队友，还跟着科比拿过总冠军，算是挺优秀的角色球员了吧，场均能拿十几分左右，他就遭遇了离婚官司。 离婚官司的结果是，60%资产，包括房产和现金，都归女方， 一次性的，60万美元的赡养费 以及后续的，每月2.8万的配偶抚养费和孩子抚养费 听起来是不是也还好，毕竟阿里扎大小也算是个球星，收入有目共睹，离婚后再赚回来就是了。 但问题在于这个官司是2023年打的，而他是2022年退役的 这个节点，正好是他资产的最巅峰，后续因为退役，他再也拿不到这么高的收入了。 可离婚财产分割，以及抚养费标准，却始终是按照他球星时代，一年千万级美元的收入来算的。 所以哪怕阿里扎奋战十余年拿到过亿美元的薪酬，也顶不住，最终于2025年宣告破产 类似的是香波特，这个也是老熟人了，当年骑士队跟詹姆斯拿过总冠军的。 在你年薪千万的时 ...

【视频/观察者网专栏作者 沈逸】 本期《逸语道破》我们来聊聊"斩杀线"。从网络上流传甚广的《西雅图冰雨夜》开始，我看了网友"牢A"关于"斩杀线"的系列视频，"掉san"之后需要恢复一 下。在恢复过程中，我重组了一下记忆。其实，我们不应该对"斩杀线"在美国的存在感到意外。真正值得思考的命题是：为什么在2025年，"斩杀线"破圈成 为了一个热词、一种文化现象，引发了各方的关注？ 我先把结论放在前面。"斩杀线"让中国网民重新认识了"什么叫资本主义"——美国的资本主义真正的特征，就是有"斩杀线"的存在。在"斩杀线"这个问题 上，中外对比最强烈的，不是美国有"斩杀线"，而是美国对于"斩杀线"这个问题的态度。 大家在网站上看到，那些"精美"出来，非常理直气壮、顺理成章地对"斩杀线"进行辩护，告诉你，你这样说是不准确的，"斩杀线"没有这么高或没有这么 低，它实际是在哪个位置。而这些被"斩杀"的人，他也都是有各种各样的因素和理由的…… 换句话说，"斩杀线"其实就是美国的一个组成部分。为什么？因为那就叫做资本主义。 资本主义对应的生产方式种，围绕生产关系的所有制度设计是建立在资本私有制基础之上的。所有的政策制定的出发点，是优先 ...

Core Viewpoint - The article discusses the phenomenon of the "cut-off line" in American society, highlighting how many individuals are precariously balanced financially and can easily fall into homelessness due to unexpected events, reflecting systemic issues within the U.S. socio-economic structure [1][2][3] Group 1: Economic Conditions - The average survival time for homeless individuals in the U.S. is only three to five years, indicating a severe lack of support for those who fall below the financial threshold [1] - The concept of the "cut-off line" illustrates that many Americans live paycheck to paycheck, and any financial setback can lead to homelessness [1][2] Group 2: Systemic Issues - The article critiques the U.S. system for lacking a safety net for individuals who fall into dire financial situations, contrasting it with China's more supportive policies that prevent large-scale homelessness [2][3] - The U.S. social assistance programs are described as inadequate, primarily providing minimal support like food stamps rather than addressing the root causes of poverty [3] Group 3: Social Implications - The article emphasizes that the failure to protect vulnerable populations reflects poorly on the governance and societal structure of the U.S., suggesting that a nation's civilization is measured not just by its successes but also by how it treats its most vulnerable citizens [3]

【文/观察者网 柳白】 在美国，只要不是穷人就很安全？ 不一定。 最近这段时间，一个原本属于游戏世界的词，在中文互联网上迅速破圈——"斩杀线"。 在游戏里，当玩家角色血量低于这条线时，就能被一套连招瞬间终结。而在现实中，一名表面光鲜的美 国中产，实际血条却可能薄的像张纸。 但大量来自社交媒体的真实讲述——失业、疾病、房租、信用评分、保险拒赔——拼接出另一幅图景： 在美国，很多人并不是被一次灾难击倒，而是被一套连锁反应迅速吞没。 这正是"斩杀线"的含义：不是贫穷本身，而是系统在某个阈值之下，不再尝试修复你。 提到"斩杀线"的概念，离不开最近在美国被反复讨论的一种说法：在一些大城市，一个家庭年收入不到 14万美元，就很难称得上真正"安全"。 这并非官方贫困线，而是很多美国人自己算出来的"现实生存线"。 房租、医疗账单、保险……但凡个体财务状况、社会信用或生存资源跌破阈值，它们会像一套早就设计 好的连招，一起砸下来，让你"Game Over"。 从虚拟世界跳进美国社会，被赋予了冰冷生存内涵的"斩杀线"，成了无数普通人从体面生活坠入生存深 渊的生死线。 "斩杀线"，成了一种极具冲击力的现实隐喻。 美国芝加哥：官员查看 ...