【文/观察者网专栏作者 子思】 2026年，已是21世纪20年代的中间期。21世纪的第三个十年，在拜登政府2022年版《国家安全战略》中 被定义为"决定性的十年"（Decisive Decade），该届美国政府认为，未来国际秩序的基本形态将在这个 十年内决定，胜负在此一举。 英国亦步亦趋，但还算有自知之明，在其军方和外交部文件中使用的概念不敢奢谈什么"决定性"，只说 是"十年动荡"（Decade of Turbulence），认为这是一个高烈度的战略竞争时期，英国需见机行事。 竞争的主要对手，当然是指中国和俄罗斯两国，拜登政府拉开了一个"重建西方同盟"的架势，通过将中 国定义为"唯一既有意图又越来越有能力重塑国际秩序的竞争者"，将俄罗斯定义为"主要的、持续的、 严峻的威胁"，试图构建起一个帝国化的西方同盟，在"决定性的十年"之内取得竞争的胜利。 拜登政府定调之后，英国随即提出了"竞争时代"（Era of Competition）和"系统性竞争"（Systemic Competition）等概念，强调要与中国在"制度模式"层面进行长期竞争；德国紧随其后，该国2023年《国 家安全战略》中使用了"多极混乱"（Mu ...

慕安会开到第二天，火药味就压不住了。 美欧这对老搭档，表面还维持着体面，内里早就裂成了碎片。 不是小吵小闹，是根本性的撕裂。 特朗普政府那套做法，把欧洲彻底推远了。 关税大棒砸下来，防务费逼着交，连格陵兰岛都想直接"拿"走——这不是盟友，这是强盗逻辑。 更早之前，万斯那些话已经让布鲁塞尔火冒三丈。 2025年那场风波不是偶然，是积怨的总爆发。 跨大西洋关系，早就不是"蜜月"，而是"冷战式共处"。 美国这次派鲁比奥带队来慕尼黑，名义上是参会，实际上是来"求复合"的。 就这么放了鸽子。 欧洲人当场炸锅。 这种临门一脚撤退的做法，不是疏忽，是态度。 你连谈都不想谈，还说什么联盟？ 德国作为东道主，在开幕式上直接喊话：回来吧，重建伙伴关系。 这话听着像挽留，其实带着委屈。 可鲁比奥根本不接招。 嘴上说要战略自主，身体却还在等那个"渣男"回头。 他临时取消了和欧洲关于乌克兰问题的会谈。 欧洲人心里清楚得很。 但情人节那天，鲁比奥又变了脸。 他在演讲里开口就说："美国与欧洲，本就一体。" 听起来温情脉脉，像是要修复裂痕。 他说美国不寻求分离，而是要"振兴"联盟。 还说，虽然必要时美国可以单干，但更愿意和欧洲一起做事。 欧 ...

2026年初的欧洲政坛弥漫着不同寻常的紧张气氛。 2月11日，法国政府智库"高等战略与规划委员会"发布了一份引发轩然大波的研究报告。该份报告直指 中国工业体系拥有"欧洲难以复制的优势"，其能源与用地成本比欧洲低30%至40%，高度一体化的产业 链和规模经济形成系统性竞争优势，甚至提出建议，主张对中国商品全面加税30%。这份被媒体解读 为"新广场协议"雏形的报告 与之相对，这德国总理默茨同日强调"反对狭隘保护主义""向中国学习"的演讲形成尖锐对立，将欧盟内 部关于中国政策的矛盾彻底公开化。 截止2025 年11 月, 中国与欧盟货物贸易进出口额为691.9亿美元 经济安全与市场开放的路线之争 目前法国推动的"欧洲优先"战略正在具体化为三项关键的措施：即将于下月公布的《工业加速法案》规 定了产品中"欧洲含量"的最低比例；针对关键领域外国投资的新限制条款，要求共享技术、雇佣当地工 人并与欧洲企业建立合资企业；以及对华贸易的"精准限制"清单。 这些政策背后是冰冷的数据——欧盟55%的制造业面临着来自中国的竞争消压力，其中德国受影响程度 达70%，法国则为36%。中国电动车在欧洲市场份额从5年前的3%飙升到了18%，直 ...

三、欧洲的困境，不在美国，而在自己 欧盟委员会主席冯德莱恩在会后表示感到安心，并称鲁比奥是可靠的朋友。作为欧盟的代表，这种公开表态反映了 欧洲高层仍然希望维持现有的战略框架。然而，问题是，这个框架是否真正符合欧洲的利益？安全依赖意味着战略主动权受限，经济依赖意味着谈判空间狭 小，政治依赖则让话语权处于被动地位。尽管欧洲内部关于战略自主的讨论已经展开，但落实起来并非易事。成员国的利益分散，政策协调复杂，而对美关 系又时刻牵动着内部平衡。中国外长王毅在同一场会议中提到，欧洲不应仅仅是菜单上的对象，而应坐在餐桌旁参与决策。这句话直指问题的核心：如果欧 洲无法在重大安全议题中拥有独立的立场，那么所有的安慰不过是情感上的价值。美国对欧洲的态度，从来都不是单向的。它既需要欧洲作为盟友，也视欧 洲为竞争者。无论是在贸易、科技、能源还是军工领域，双方的利益博弈从未停止。鲁比奥的温和语气无法改变这种结构性矛盾。欧洲真正的问题，恰恰在 于心理上的落差。它既希望美国承担安全责任，又希望保持战略自主；既不想被忽视，又不愿承受全部成本；既害怕被抛弃，又惧怕真正的独立。这种内心 的矛盾，使得欧洲在面对美国时往往处于被动局面。万斯式的直言 ...

【#先声夺人# | 许钦铎慕尼黑观察：欧洲求"自立"，别把门关紧】在#慕尼黑安全会议#上，美国要求将 跨大西洋关系从依赖转向伙伴，德国总理默茨也强调欧洲需提升自身实力。欧洲虽喊战略自主，但对中 国的调门却越来越硬：倾销指控、关税威胁…… 经济焦虑，正悄悄变成政治姿态。然而，中欧在新能 源、数字技术和AI治理等领域依然存在务实的合作空间。中国产品靠规模、效率和工业实力，欧洲增 长需结构性改革而非贸易壁垒。王毅外长指出，中欧是伙伴，利益交融非威胁。真正的战略自主，不是 把自己圈起来，而是有底气把门敞开。站得更稳，不等于把门关紧。At the Munich Security Conference, the U.S. pushed to shift transatlantic ties from dependency to partnership, while Germany's Merz urged Europe to strengthen its own capabilities. Europe talks about strategic autonomy, but its tone towards China ...

（来源：直新闻） 2月15日，为期三天的第62届慕尼黑安全会议落幕，悄悄下起的一场雪，给慕尼黑换上了雪白的新装。今年的慕安会上，中 美"背靠背"演讲各自释放出的震撼效应正在持续放大。过去欧洲人言必谈跨大西洋关系，言必谈欧美同盟，这一次，欧洲自己 的声音变多了，谈美国的声音变少了，尽管美国国务卿鲁比奥开始向欧洲示好，说美国永远是欧洲的孩子，但"美国不可靠"已 成为了欧洲人的共识，德法领导人都在同一舞台再一次高呼要战略自主、自立自强。 题。但德国总理默茨在开幕演讲中就明说，"基于规则的国际秩序已经不复存在"，显示了对美国的高度不信任。 参会学者崔洪建认为，去年美国代表团的表现堪称"外交灾难"，催化了美欧离心离德，鲁比奥显然是进行了复盘。但美国先打 了关税、乌克兰危机和格陵兰岛危机等几大闷棍之后，再说几句好话想当做"甜枣"，恐怕把欧洲人想得太傻了。 美国《纽约时报》专栏文章指出，万斯去年在慕尼黑的发言以一种强硬的方式开启了跨大西洋关系的长期恶化时期，其特点是 经济和意识形态对抗、蔑视与侮辱。今年美国代表团的语气缓和，没有出现侮辱性言论，但几乎没有证据表明美国对欧洲的政 策发生了变化。 美国前驻欧洲陆军司令、退役中将 ...

每年的慕尼黑安全会议，一向是观察跨大西洋关系的"风向标"。今年，美国国务卿鲁比奥带来了一颗裹 着"糖霜"的苹果——从贝多芬谈到达芬奇，甚至说出"美国永远是欧洲的孩子"，让紧绷的欧洲政要们终 于松了一口气。 观察者网：周老师您好，很高兴在慕尼黑安全会议期间再次和您对话。本届慕安会的主题报告聚焦"破 坏性政治"冲击国际秩序，封面是一头大象，您怎么理解这份报告的主题？ 但这层甜蜜能维持多久？在会议现场的清华大学战略与安全研究中心研究员周波与观察者网对话时敏锐 指出：糖霜之下，美国的要价一点没变，欧洲依然要直面美欧关系动荡的现实考题。 周波：这份报告体现了欧洲目前对美国最新、最深刻的认识，或者说最直截了当的结论。 更值得玩味的是，当美欧关系进入"离婚冷静期"，中国成了各方绕不开的"桌下议题"。这场百年变局 中，中国究竟是被动卷入的旁观者，还是正在重塑格局的关键变量？ 本文将带来周波研究员在慕安会现场的一手观察，剥开"糖霜"，看清美欧俄中四角棋局的真正走向。 【对话/观察者网 唐晓甫，整理/观察者网 小婷】 欧洲松一口气，说明还是没看清局势 其实我之前有过相关观察——特朗普就职百天左右时，英国《卫报》曾询问我的看法，当 ...

Group 1 - The core sentiment at the Munich Security Conference is the uncertainty surrounding transatlantic relations, with questions raised about whether Europe can still consider the U.S. an ally [1] - The Chairman of the Munich Security Conference openly questioned Washington's need for allies and its willingness to treat Europe as a partner [1] - German Chancellor Merz emphasized that the U.S. cannot be "great" without Europe, while French President Macron urged Europe to stop retreating or compromising [1] Group 2 - There is a strong emphasis from global South countries on strategic autonomy, pragmatic cooperation, and prioritizing development [1] - ASEAN Secretary-General Kao Kim Hourn called for peace and emphasized cooperation with all nations [1] - Representatives from various countries, including Togo and Saudi Arabia, highlighted the need for mutually beneficial cooperation and the importance of hearing the voices of developing nations [1]

Core Points - The 62nd Munich Security Conference highlighted the growing rift in transatlantic relations, with the U.S. maintaining its "America First" stance while Europe emphasizes "strategic autonomy" [1] - The issue of Ukraine remains contentious, with Ukrainian President Zelensky stating that the U.S. often demands concessions from Ukraine rather than Russia [4] Group 1: Transatlantic Relations - The annual report from the Munich Security Conference indicates that conflicts between the U.S. and Europe have evolved from specific policy disagreements to a fundamental rift in the understanding of alliance principles [3] - European leaders are increasingly recognizing the need to establish a strong Europe to counter perceived threats from the U.S., particularly regarding issues like Greenland and tariffs [3] Group 2: European Leaders' Responses - Danish Prime Minister Frederiksen emphasized that Greenland cannot be priced and must respect the sovereignty and self-determination of its people [3] - Spanish Prime Minister Sanchez supported Denmark's position on Greenland, asserting that sovereignty and territorial integrity must be respected and should not be subject to negotiation [3] Group 3: European Defense and Autonomy - European Commission President von der Leyen warned of external threats aimed at undermining the EU and stressed the need for Europe to become more independent [6] - UK Prime Minister Starmer called for Europe to build "hard power" to deter aggression and prepare for self-reliance [6] - French President Macron stated that Europe must learn to be a geopolitical force and implement "European-first" policies to reduce external dependencies [6] Group 4: U.S. Influence and European Strategy - European leaders expressed skepticism about U.S. Secretary of State Rubio's speech, with some viewing it as lacking reassuring content and not indicative of improved transatlantic relations [7] - The Munich Security Report highlighted the detrimental impact of U.S. actions on global security and the declining confidence in the U.S. as a security guarantor [7]

Core Viewpoint - The speech by U.S. Secretary of State Rubio at the Munich Security Conference aimed to reassure Europe about the U.S.-Europe alliance while also highlighting underlying tensions, particularly regarding immigration and defense spending [3][4][5]. Group 1: Reassurance and Historical Ties - Rubio emphasized the historical ties between the U.S. and Europe, stating that their destinies are intertwined, which received applause from the audience [3][4]. - He aimed to soften the rhetoric compared to previous U.S. administrations, indicating that the U.S. does not seek separation but rather the revitalization of the alliance [4][5]. Group 2: Underlying Tensions - Despite the reassuring tone, Rubio's speech revealed significant differences, particularly on immigration policies, where the U.S. views large-scale immigration as a threat, contrasting with Europe's humanitarian approach [7][8]. - The call for Europe to increase defense spending and take on more NATO responsibilities reflects a practical U.S. stance, which may exacerbate existing doubts about U.S. reliability among European leaders [8][11]. Group 3: Future Dialogue and Strategic Autonomy - Future discussions between the U.S. and Europe are expected to focus more on specific issues like tariffs, military spending, and technology controls rather than shared values, indicating a shift towards a more transactional relationship [11]. - This pragmatic approach may lead to a more pronounced examination of differences, challenging the resilience of the alliance [11].