Core Viewpoint - The article discusses the significant challenges facing the US dollar's credibility in the long term, highlighting a potential restructuring of the international monetary system if allied nations collectively lose confidence in the dollar [1][6][7]. Group 1: Federal Reserve's Interest Rate Decisions - In September, the Federal Reserve restarted interest rate cuts, lowering rates by 25 basis points, which is not directly indicative of a weakening dollar credit [3][4]. - The Fed's dual mandate of price stability and maximum employment is under pressure, particularly with deteriorating employment data and inflation concerns stemming from Trump's tariffs [3][4]. - The Fed's decision to cut rates was made despite external pressures for larger cuts, indicating a commitment to its established policy path [4]. Group 2: Challenges Facing the Dollar - The Federal Reserve is facing a triple dilemma: policy indecision, confusion in monetary policy expectations, and threats to its independence [1][5]. - Trump's interventions in Fed policy and potential changes in leadership could further undermine the Fed's independence and the dollar's credibility [5][6]. - The ongoing trade policies and tariffs under Trump's administration are eroding the dollar's international standing and could lead to a reconfiguration of the global monetary order [6][7]. Group 3: Global Monetary System Dynamics - The article notes a significant increase in gold prices, reflecting a shift towards a multipolar international monetary system, with emerging markets increasing their gold reserves [6][12]. - The decline in the dollar's share of global reserves does not automatically benefit other non-dollar currencies, as they face their own structural challenges [12][13]. - The potential for a "de-dollarization" trend is highlighted, particularly if allied nations lose faith in the dollar due to ongoing US economic policies [6][7]. Group 4: Implications for China - China is encouraged to recognize the opportunity presented by the US's declining global economic leadership and to enhance the international status of the renminbi [13][14]. - Strengthening the domestic economy and improving the financial market system are crucial for increasing the attractiveness of renminbi assets [14][15]. - Historical lessons from the euro and yen's internationalization processes emphasize the importance of economic strength and the establishment of a robust currency settlement function [16][17].

在阅读此文之前，麻烦您先点击"关注"，这样不仅能方便您进行讨论和分享，还能带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 编辑：XY ... e e @ . 1 0 ● 8 ® 5 . lies 当前美国联邦政府的"关门"危机，远不是一场普通的预算纠纷。如果你认为这只是两党为了金钱问题而争吵，那你就大错特错了！这场危机的中心，正是那 部名为《大而美法案》的法律。今年7月4日，这部法案由白宫正式签署生效。从某种角度来看，这部法案更像是一个政治试金石，而不仅仅是一项经济政 策。 这部法案从三个关键方面，揭示了美国社会的分裂：社会共识的崩塌、国家财政的危机，以及一段几乎被遗忘的历史的重现。那它到底是什么意思？这次政 府停摆到底隐藏着什么秘密，竟然能引发如此深刻的社会分裂？ 不要再把美国政府停摆当作简单的政治闹剧来看待了！事实上，有一项名为《大而美法案》的法律，正深刻地撕裂着美国社会。它通过一个无法弥补的财政 黑洞，实质上剥夺了美联储的独立性。特朗普政府正在上演一出大萧条的重演，或许这也是美国自我毁灭的开端！ 《大而美法案》最具冲击力的一点，是它重新定义了"穷人"的标准，背后暗藏着一股强烈的情绪：为什么我们辛勤工作、按时纳税，却 ...

摘要今日周五（11月7日）亚盘时段，现货黄金目前交投于4000美元附近，截至发稿，现货黄金最新报 3996.69美元/盎司，涨幅0.52%，最高上探至4001.32美元/盎司，最低触及3973.19美元/盎司。目前来 看，现货黄金短线偏向看涨走势。 今日周五（11月7日）亚盘时段，现货黄金目前交投于4000美元附近，截至发稿，现货黄金最新报 3996.69美元/盎司，涨幅0.52%，最高上探至4001.32美元/盎司，最低触及3973.19美元/盎司。目前来 看，现货黄金短线偏向看涨走势。 【要闻速递】 隔夜黄金延续震荡格局，盘中金价一度下探至3960附近，但随后一根大阳线强势拉升，直冲3990一线。 由此可见，当前黄金仍处于震荡态势，不过我们看涨的决心坚定不移，目标仍锁定在4030一线，现价 3988可直接做多。 摩根大通首席执行官杰米·戴蒙表示，尽管美国总统特朗普多次公开呼吁降低利率，但他相信美联储将 保持政策独立性。 从黄金日线级别来看，正如昨日所分析，底部筑底信号明显。一根底部阳线强势止住跌势，且昨日收出 十字星，形成启明之星形态。目前K线已稳稳站上50均线，成功突破压制，关键的3950支撑位也得以守 ...

摩根大通首席执行官杰米-戴蒙周三表示，阿根廷可能最终不需要 银行贷款，并补充说阿根廷总统哈维 尔-米莱在整顿该国陷入困境的经济方面做得很好。"戴蒙在底特律接受采访时说："大约有 1,000 亿美元 的外国资本可能会回到阿根廷。"现在有一些大公司想在那里投资。""上个月在布宜诺斯艾利斯与米莱 伊会面的戴蒙说："如果米莱伊能在本届任期的剩余时间里继续执行他的政策，或许还能连任一届，那 么阿根廷就会发生翻天覆地的变化。他称米莱伊总统是 "自然的力量"，并列举了阿根廷降低通胀和经 济增长的例子。戴蒙还表示，他相信美国联邦储备理事会将保持独立，不过他强调美国总统特朗普将继 续就利率问题发表看法，而总统通常都赞成降低利率。"总统已经明确表示他相信美联储的独立性。他 还明确表示，他将畅所欲言，"戴蒙说。"我认为美联储将保持独立。" ...

美国经济的"混合信号" 在全球经济充满不确定性的当下，美国经济展现出消费强劲、AI投资高涨与劳动力市场趋缓的复杂图 景。近日，全球知名宏观经济学家奥利弗·布兰查德（Olivier Blanchard）在2025年外滩年会期间接受21 世纪经济报道记者专访时指出，美国经济正受到"关税冲击"与"AI驱动"两股力量的拉扯，当前增长主要 依赖人工智能投资带来的生产率提升。 布兰查德认为，AI投资的直接效应是刺激需求、提振信心；间接效应则体现在生产率上升。"美国就业 增长不显著，而产出增长较快，这说明生产率提升强劲。"他强调，这种变化若持续，将代表美国结构 性增长潜能正在上移，但目前尚难判断这种趋势究竟是短期周期性反弹还是长期结构性转折。 针对AI与就业的关系，布兰查德提醒，尽管当前生产率增长显著，但AI可能导致部分技能型岗位被替 代，引发结构性失业。他建议个人应拓展可迁移技能，避免过度专业化；政府和社会也需积极推动再培 训项目，应对未来劳动力市场的潜在挑战。 布兰查德是麻省理工学院罗伯特·M·索洛经济学荣休教授、彼得森国际经济研究所C.弗雷德·伯格斯滕高 级研究员，曾担任国际货币基金组织（IMF）首席经济学家、美国经 ...

来源：滚动播报 摩根大通CEO戴蒙：认为美联储将继续保持独立，但总统会直言不讳地表达自己的想法。 ...

在特朗普近一年的持续攻击下，美联储正承受重压。这位美国总统的辱骂、解雇美联储主席鲍威尔的威胁、试图解雇美联储理事库克的持续行动，以及为减 轻政府债务成本而明确要求降息——除此之外，财政部长贝森特还指控美联储自金融危机以来越权行事。 在此背景下，彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）上周举办的央行独立性主题会议，时机再好不过。这场会议值得称 道：既没有过度恐慌，也没有不切实际地为美联储的所有举措辩护。 所有参会者一致认为，独立性本身不应是目标；货币政策制定免受政治干预的权利，只有靠"结果"才能证明其合理性。对央行官员而言，这已是最令人安心 的共识。 经济学家分歧加剧 美联储曾放任美国银行"大到不能倒"、涉足气候政策，还监管出10%的通胀率——正因如此，不少经济学家支持贝森特的观点：美联储过去的糟糕决策凸显 其独立性过强，应当加以约束。例如，胡佛研究所的约翰·科克伦（John Cochrane）认为，美联储若要独立于政府运作，必须承担更有限的使命，且问责机 制需大幅强化。 他的观点引发了哈佛大学教授、前财政部长拉里·萨默斯（Larry ...

8月美国总统特朗普突然抛出消息，说要把美联储理事莉萨·库克赶下台，说她搞了房贷作弊。这一下子 把原本就不安分的美联储又推到风口浪尖。可总统能轻轻松松解雇一名理事？没那么简单。 库克其实是拜登任命的独立理事，本来可以干到2038年，而特朗普这么做，大家都明白他心里盘算着什 么。 他希望美联储放松利率，政策上能听他的，这样他的人将来在里面说话有分量，利率怎么调也由他把 控。 文案|编辑：凤梨 库克的一举一动成了市场和媒体眼里的风向标。她要是真被换下去，后果不只是职位问题，更关系到美 联储还能不能和政治分开，关系着美国老百姓兜里的钱会不会因为政治而被折腾。 处在风暴中心的库克并没有对外讲自己被"解雇"这事，而是直接聊起美国的经济现状。她提到美国的就 业市场已经开始吃紧了，很多黑人失业率又涨了，她盯着这些数据不放。 但说到通胀，她又非常坚定地表示，现在利率够用了，再乱调反而打乱局面。她这一番话不是一头倒向 哪一边，是在给美联储里分歧越来越大的两拨人打个"平手"。 有些人急着降息，觉得物价上涨是短期现象，不降息就怕就业糟糕到底；而另一些人铁了心要抗住，坚 持生活成本高得让人喘不过气，绝不能轻易放水。 库克没就这样认了， ...

哈西特现年63岁，拥有宾夕法尼亚大学经济学博士学位。1989年，他以哥伦比亚大学助理教授身份开启 职业生涯，随后在美联储工作至1997年。之后他加入一家保守派智库美国企业研究所，并逐渐成为共和 党的经济专家之一。 参考消息网11月4日报道法国《回声报》网站10月29日刊发题为《五位有望接替鲍威尔的亲特朗普候选 人是谁？》的文章，作者是法索菲·罗兰、巴斯蒂安·布绍、科朗坦·沙普龙和朱丽叶·鲁塞尔。全文摘编如 下： 特朗普本周初已确认，将在年底前公布美联储主席鲍威尔的继任者人选。这一时间点距离鲍威尔任期结 束(2026年5月15日)还有五个月。特朗普或许希望在鲍威尔任期结束前削弱这位他口中的"太迟先生"的 影响力。 美国总统任命美联储主席能够对货币政策走向产生影响，但这种影响是有限的。事实上，美联储主席的 意见要获得通过，需要得到联邦公开市场委员会其他11位有投票权成员的多数支持。其中六位理事由美 国总统任命，任期14年(拜登任命了三位，其余三位由特朗普任命)。另外五位则是地区联邦储备银行行 长，由地方任命产生。 最终胜出的下届美联储主席很可能出自财长斯科特·贝森特已经拟好的名单。感恩节后，贝森特将向美 国总统提 ...

Group 1: Monetary Policy and Economic Impact - Asymmetric monetary policy has led to higher U.S. Treasury yields being maintained for longer periods, adversely affecting the real economy[2] - The Federal Reserve's hesitation to implement aggressive rate cuts is due to persistent inflation concerns, contrasting with previous rate hikes[2] - The urgency for rate cuts is particularly strong from the White House, as the government’s fiscal power relies on manageable debt levels[2] Group 2: Trump's Influence on the Federal Reserve - Trump's strategy to increase his influence over the Federal Open Market Committee (FOMC) involves a three-step approach to restructure the Federal Reserve's power dynamics[3] - The first step is to secure a "shadow chairman" to align monetary policy with his expectations, marking the beginning of his intervention[3] - Trump aims to gain a majority on the Board of Governors, currently holding 3 out of 7 seats, needing just 1 more to achieve a majority[4] Group 3: Regional Federal Reserve Presidents - The regional Federal Reserve presidents have gained significant influence in FOMC decisions, with a historical trend showing they cast more dissenting votes than Board members[6] - Since 1936, 72% of dissenting votes from regional presidents have favored tightening policies, compared to only 30% from Board members[6] - Trump's control over the Board of Governors is crucial for influencing the appointment of regional Federal Reserve presidents, as he needs at least 3 supportive votes from them[5] Group 4: Key Upcoming Events - The court ruling on the Cook case in January 2026 will be pivotal for Trump's ability to control the Board majority[5] - The end of terms for all 12 regional Federal Reserve presidents in February 2026 presents an opportunity for Trump to reshape the FOMC by appointing more dovish members[7]