这两笔天价收购在当时都令人震惊，引发了关于移动互联网估值泡沫的相关讨论。然而，没过几年，对 扎克伯格的所有这些怀疑都烟消云散。当初令人疯狂的交易实际上是互联网行业历史上最成功的战略收 购。 从后来的发展来看，扎克伯格实际上用很小的代价，消除了对自己行业地位最大的两个威胁，完成了 Facebook的多元业务矩阵，巩固了自己在社交网络领域的主导地位。 单是Instagram目前的估值至少已经超过了5000亿美元，扎克伯格当初让人看不懂的10亿美元天价收购换 了500倍的回报。另一方面，正因为占据着行业主导地位，才有了Meta的社交网络第一股地位，才有了 高达1.7万亿美元的市值。 并购狂魔重出江湖，再次拍出天价收编。Meta宣布投资148亿美元获得Scale AI半数股权，却不要后者 的投票权，只想收编后者的华裔创始人兼CEO，来领导Meta的AI团队。扎克伯格到底打得什么算盘？ 并购狂魔快准狠 无论扎克伯格本人有多大的争议，都无法否认他的商战天赋。在战略收购方面，扎克伯格绝对是快准 狠。只要能阻击竞争对手，巩固自己的行业地位，扎克伯格从来都是不惜重金，屡屡拍出对方无法拒绝 的天价，迅速完成关键交易。 2012年 ...

美国司法部反垄断部门审查谷歌公司收购安全公司Wiz的交易。 ...

重要的消息有哪些 1．6月13日，人民银行发布的最新金融数据显示，5月当月，社融增量2.29万亿元，同比多增2247亿 元；新增人民币贷款近6200亿元。5月末，广义货币（M2）同比增7.9%，比上月微降0.1个百分点，比 上年同期高0.9个百分点。 这些公司新闻不能错过 三连板华阳新材：公司未涉及稀土永磁相关领域 中油工程：签署16.01亿美元阿塔维GPP项目合同 2．证监会发布《期货市场程序化交易管理规定（试行）》，其中提出，期货交易所应当定期或者不定 期对程序化交易者报告的信息进行核查，重点核查高频交易者报告的交易策略类型、最高报撤单频率、 单日最高报撤单笔数等信息，发现未按规定报告的，按照业务规则采取自律管理措施。 3．为保持银行体系流动性充裕，2025年6月16日，中国人民银行将以固定数量、利率招标、多重价位中 标方式开展4000亿元买断式逆回购操作，期限为6个月（182天）。 4．上交所公告称，宁德时代H股调入沪港通下港股通标的名单，并自下一港股通交易日起生效。 5．市场监管总局新闻发言人、新闻宣传司司长王秋苹今日在新闻发布会上表示，下一步，将持续加大 医药领域反垄断执法力度，对于任何威胁群众用药 ...

另外，今年3月，相关部门依法对甲硫酸新斯的明注射液垄断案涉嫌企业罚没合计2.23亿元，并首次对有 关人员追究达成垄断协议的个人责任。 来源：北京日报 6月13日召开的市场监管总局2025年二季度例行新闻发布会，公布两起医药领域反垄断执法案例。其中 地塞米松磷酸钠原料药垄断案中，四企业通过共同涨价，将原料药销售价格从每公斤8000元上涨到1.3万 元，相关部门对组织垄断协议的自然人、涉案企业及负有责任的人员分别处以罚款，罚没合计3.62亿元。 近日，根据总局指定管辖，天津市市场监管委依法对郭某某组织津药药业股份有限公司、浙江仙琚制药股 份有限公司、江苏联环药业股份有限公司和西安国康瑞金制药有限公司四家企业达成并实施垄断协议案作 出行政处罚。 经查，2021年11月起，自然人郭某某通过沟通联络、组织聚会、实地走访等方式，与四家企业相关人员 商讨提高地塞米松磷酸钠原料药价格，达成停止价格竞争、共同涨价的协议，四家企业随后同步停止对外 供货，造成市场供应紧张，并按照协议共同提高价格。2022年2月至2024年3月，四家企业将地塞米松磷 酸钠原料药销售价格从每公斤8000元上涨到1.3万元，排除、限制了市场竞争，进一步 ...

Group 1 - The case involves administrative penalties against four pharmaceutical companies for reaching and implementing a monopoly agreement regarding the price of dexamethasone phosphate raw materials, violating the Anti-Monopoly Law of the People's Republic of China [2][4] - The penalties highlight a significant shift in anti-monopoly enforcement in China, extending legal responsibility from corporate entities to individuals, marking a breakthrough in combating monopolistic behavior [1][5][10] - The raw material in question, dexamethasone, is crucial for producing injections used in treating various inflammatory diseases and has been included in treatment protocols for severe COVID-19 cases, indicating its importance in public health [3][4] Group 2 - The enforcement action against the individual organizer of the monopoly agreement represents a notable development in anti-monopoly law, emphasizing the legal accountability of individuals in addition to corporations [5][10] - The case demonstrates the potential for significant market distortion when companies collude to fix prices, which can adversely affect drug accessibility and pricing for consumers [3][4][10] - The penalties imposed on the individual organizer, amounting to 5 million yuan, reflect the law's intent to deter such monopolistic practices and reinforce the importance of individual accountability in maintaining market competition [2][9][10] Group 3 - The case serves as a precedent for future enforcement actions, indicating that anti-monopoly responsibilities will not be limited to corporate entities but will also encompass key individuals involved in orchestrating such agreements [10][12] - The recent amendments to the Anti-Monopoly Law, particularly the inclusion of provisions targeting individuals who organize or assist in forming monopoly agreements, aim to close loopholes that previously allowed key actors to evade responsibility [12][13] - The implications of this case extend to the broader regulatory landscape, suggesting a more rigorous approach to monitoring and penalizing anti-competitive behavior in sensitive industries such as pharmaceuticals [19]

Core Viewpoint - The enforcement of antitrust laws in the pharmaceutical sector is crucial for maintaining fair competition, ensuring effective drug supply, and protecting patient rights, as demonstrated by the recent administrative penalties exceeding 360 million yuan against four companies involved in price-fixing agreements [1][2]. Group 1: Antitrust Enforcement Actions - The Tianjin Municipal Market Supervision Administration has imposed penalties on four major domestic producers of sodium dehydrocholate, which is essential for producing sodium dehydrocholate injection, for engaging in a price-fixing agreement that disrupted market competition and increased drug prices [2][3]. - The organizer of the price-fixing scheme, identified as Guo, was subjected to a fine of 5 million yuan, highlighting the focus on punishing not just the companies but also the individuals orchestrating such anticompetitive behaviors [3][4]. Group 2: Penalties and Compliance - The four companies were fined 8% of their previous year's sales revenue, reflecting the seriousness of antitrust enforcement and serving as a deterrent against future violations [4][5]. - Individual penalties were also imposed on key personnel from the involved companies, reinforcing the principle of personal accountability in antitrust violations [5][6]. Group 3: Market Impact and Benefits - The enforcement actions are expected to restore competition in the sodium dehydrocholate market, encouraging companies to innovate and improve product quality while reducing costs [10][11]. - The reduction in raw material prices is anticipated to lower production costs for sodium dehydrocholate formulations, benefiting national healthcare and patients by alleviating financial burdens [11][12]. Group 4: Regulatory Improvements - The case emphasizes the need for enhanced regulatory oversight across the pharmaceutical supply chain, including production and sales, to prevent future monopolistic practices [14][15]. - Strengthening investigation and evidence-gathering capabilities is essential for effective antitrust enforcement, ensuring that regulatory bodies can address increasingly complex anticompetitive behaviors [15][16]. - The case also highlights the necessity for refining legal frameworks and enforcement standards to improve transparency and predictability in antitrust actions [16].

天津市市场监管委依法作出行政处罚决定：对自然人郭某某顶格处以罚款500万元；对四家企业没收违 法所得，并分别处上一年度销售额8%的罚款，合计3.54亿元；对四家企业中对于达成垄断协议负有个 人责任的四名责任人员分别处以60万元罚款。 编辑：韩娇娇 近日，根据总局指定管辖，天津市市场监管委依法对郭某某组织津药药业股份有限公司、浙江仙琚制药 股份有限公司、江苏联环药业股份有限公司和西安国康瑞金制药有限公司四家企业达成并实施垄断协议 案作出行政处罚。 经查，2021年11月起，自然人郭某某通过沟通联络、组织聚会、实地走访等方式，与四家企业相关人员 商讨提高地塞米松磷酸钠原料药价格，达成停止价格竞争、共同涨价的协议，四家企业随后同步停止对 外供货，造成市场供应紧张，并按照协议共同提高价格。2022年2月至2024年3月，四家企业将地塞米松 磷酸钠原料药销售价格从每公斤8000元上涨到1.3万元，排除、限制了市场竞争，进一步抬高地塞米松 磷酸钠制剂价格，直接推高医保负担与患者成本，损害消费者合法权益和社会公共利益。 另外，今年3月，相关部门依法对甲硫酸新斯的明注射液垄断案涉嫌企业罚没合计2.23亿元，并首次对 有关人员 ...

齐鲁晚报·齐鲁壹点 李牧青 6月10日晚间，联环药业（600513.SH）发布公告称，公司于近日收到天津市市场监督管理委员会下发的《行政处罚决定书》（津市监垄处[2025]5号）。监 管部门认为，公司与具有竞争关系的经营者以垄断协议形式变更、固定地塞米松磷酸钠原料药价格，排除、限制了地塞米松磷酸钠原料药销售领域的竞争， 违反了"反垄断法"相关规定；责令公司停止违法行为，并合计罚没约6103.82万元。 关于这一金额，联环药业表示，本次罚没金额占公司合并报表范围最近一个会计年度经审计的营业收入和归属净利润的比例分别为 2.83% 和 72.53%。 联环药业披露2024年年度报告显示，2024年公司实现营业总收入21.60亿元，同比下降0.63%；归母净利润8416.00万元，同比下降37.66%；扣非净利润 4986.80万元，同比下降56.89%。 关于其公司本期净利润下降29.69%，归母净利润下降37.66%，联环药业称，主要由于研发投入大幅增长，此外，部分子公司研发投入较多，较上年投资收 益减少。同时受医保政策、市场需求变化和市场结构调整等综合因素影响，期间费用上涨，主要系人工薪酬以及市场服务费增加。 ...

联环药业6月10日收到天津市市场监督管理委员会行政处罚决定书，该公司因在销售原料药地塞米松磷酸钠过程中违反了《反垄断法》，被罚没约6103.82 万元。至此，该系列案件共对当事人罚款超3.6亿元。 该系列案件是继上海市市场监管局对三家医药企业横向垄断协议案作出行政处罚并首次追究达成垄断协议的个人责任之后又一例类似案件。作为该案垄断 协议达成和实施的组织者，郭某某被处以500万元罚款，这是2022年《反垄断法》增加垄断协议"个人责任"条款以来已公布的行政处罚中，对自然人追究 达成垄断协议的个人责任所作出的最高金额罚款，也是顶格处罚。 靴子落地：反垄断法修改后首例对个人顶格处罚 江苏联环药业股份有限公司（以下简称"联环药业"）被监管部门行政处罚一事"靴子落地"。6月10日晚间，联环药业发布公告称，公司在收到《行政处罚 告知书》后，向天津市市场监督管理委员会提交了听证申请，但因听证意见不足以推翻执法人员对本案的事实认定而未获采纳，公司于近日收到了天津市 市场监督管理委员会的《行政处罚决定书》（津市监垄处〔2025〕5号），因在销售原料药地塞米松磷酸钠过程中违反了《反垄断法》，被罚没约6103.82 万元。 而早在作 ...

6月10日，腾讯音乐娱乐集团（下称腾讯音乐）宣布与喜马拉雅签署并购协议，计划以12.6亿美元现金（约合人民币90亿元）及腾讯音乐相关股权组合全 面收购喜马拉雅。以6月10日港股腾讯音乐290亿美元的市值估算，交易总对价约为28.75亿美元，人民币200亿元左右。消息披露后，腾讯音乐股价应声上 涨。 本次交易完成后，喜马拉雅将成为腾讯音乐的全资子公司。这场中国互联网近五年最引人注目的收购案，似乎已经尘埃落定了。 腾讯音乐与喜马拉雅，这对CP在各自赛道早已是"顶流"。毫无疑问，两家合并后，将形成一个覆盖音乐与音频全场景的超级内容帝国。 自2016年QQ音乐合并中国音乐集团成立腾讯音乐娱乐集团以来，腾讯音乐就长期主导数字音乐市场，稳坐在线音乐市场"一哥"位置，市占率、利润近年 来更是稳步提升。 喜马拉雅则是在线音频绝对领导者，用户渗透率高达77.8%，占据超60%用户收听时长，头豹研究院报告显示，其月活用户数超过了紧随其后的九款应用 之和。换言之，中国音频产品用户有超过一半的时间都贡献给了喜马拉雅。而根据灼识咨询2023年数据，腾讯音乐也位居在线音频领域市场第二。 喜马拉雅方面表示，将保持品牌、产品独立运营，核心管 ...