2025 年度我国系统重要性银行名单调整，新增浙商银行 近期，中国人民银行、国家金融监督管理总局联合发布 2025 年度我国系 统重要性银行名单，本次认定 21 家国内系统重要性银行。 一、本期名单的核心变动 本次认定的 21 家银行涵盖国有商业银行 6 家、股份制商业银行 10 家、城 市商业银行 5 家，按系统重要性得分从低到高分为五组，核心变化集中于 两点：一是浙商银行首次被纳入名单，位列第一组；二是兴业银行由此前 的第三组调整至第二组，其余银行组别未发生变动。 二、调整的主要驱动因素 本次系统重要性银行名单调整严格依据《系统重要性银行评估办法》监管 框架，围绕参评银行的规模、关联度、可替代性及复杂性等核心维度开展 定量评估，并结合监管机构的专业判断进行综合认定。从驱动机制来看， 调整后的表内外资产余额在评估体系中权重较高，是核心评估指标之一， 因而资产规模增速的差异化表现，或为影响银行组别划分与位次变动的关 键驱动因素。 证券研究报告 | 行业点评 gszqdatemark 2026 03 03 年 月 日 银行 三、名单调整的行业影响 （一）附加资本要求边际变化 根据《系统重要性银行附加监管规定（试 ...

2025 年度我国系统重要性银行名单调整，新增浙商银行 证券研究报告 | 行业点评 gszqdatemark 2026 03 03 年 月 日 银行 近期，中国人民银行、国家金融监督管理总局联合发布 2025 年度我国系 统重要性银行名单，本次认定 21 家国内系统重要性银行。 一、本期名单的核心变动 本次认定的 21 家银行涵盖国有商业银行 6 家、股份制商业银行 10 家、城 市商业银行 5 家，按系统重要性得分从低到高分为五组，核心变化集中于 两点：一是浙商银行首次被纳入名单，位列第一组；二是兴业银行由此前 的第三组调整至第二组，其余银行组别未发生变动。 二、调整的主要驱动因素 本次系统重要性银行名单调整严格依据《系统重要性银行评估办法》监管 框架，围绕参评银行的规模、关联度、可替代性及复杂性等核心维度开展 定量评估，并结合监管机构的专业判断进行综合认定。从驱动机制来看， 调整后的表内外资产余额在评估体系中权重较高，是核心评估指标之一， 因而资产规模增速的差异化表现，或为影响银行组别划分与位次变动的关 键驱动因素。 三、名单调整的行业影响 （一）附加资本要求边际变化 根据《系统重要性银行附加监管规定（试 ...

系统重要性银行的进与退 ——银行投资思考20260301 研究团队：王先爽、文雪阳、乔丹 报告日期：2026年3月1日 * 请务必阅读最后一页免责声明 摘要 本报告为银行资负观察20260301，行情表现、公告新闻、板块对比、个股估值、银行转债、盈利预期见正文。 近期行情：银行板块：本期（20260223-20260227，下同） Wind全A（+2.75%），A股银行（-0.96%），A股银行跑输Wind全 A。恒生综合指数（-0.42%），H股银行（ +3.25% ），H股银行跑赢恒生综合指数，跑赢A股银行。个股行情： A股银行本期兰州、 郑州、青农商行涨幅位居前三，一些估值较低的中小城农商行表现较好，重庆、上海、青岛银行等前期涨幅较多银行下跌较多。主 题指数：A股银行其表现较好的是低估值银行和高ROE银行，预计是受春节日历效应影响。 本期思考： 2026年2月13日，中国人民银行时隔两年之后再次发布了新的国内系统性重要银行名单。新的名单有哪些变化？为什么 会发生变化？发生变化对银行有哪些影响？对不同诉求的利益相关者有何影响？本期投资思考尝试回答以上这些问题。整体来看：1 、名单变化：浙商银行首次纳入，兴 ...

FF301 I. 法定/註冊股本變動 | 1. 股份分類 | 普通股 | 股份類別 | H | | 於香港聯交所上市 (註1) | | 是 | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 證券代號 (如上市) | 02016 | 說明 | | | | | | | | | | 法定/註冊股份數目 | | | 面值 | | 法定/註冊股本 | | | 上月底結存 | | | 5,920,200,000 | RMB | | 1 RMB | | 5,920,200,000 | | 增加 / 減少 (-) | | | 0 | | | RMB | | 0 | | 本月底結存 | | | 5,920,200,000 | RMB | | 1 RMB | | 5,920,200,000 | 股份發行人及根據《上市規則》第十九B章上市的香港預託證券發行人的證券變動月報表 截至月份: 2026年2月28日 狀態: 新提交 致：香港交易及結算所有限公司 公司名稱: 浙商銀行股份有限公司 (「本行」) 呈交日期: 2026年3月3日 | 2. 股份分類 | 普 ...

摘要 根据 Wind 数据，折价成交个券中，"23 中航产融 MTN001(科创票据)"债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个 券中，"23 万科 MTN001"估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中，"24 交行二级资本债 02B"估值价格偏 离幅度较大；净价上涨成交商金债中，"25 浙商银行债 01B"估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于 5%的个券中， 地产债排名靠前。 信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。非金信用债成交期限主要分布在 2 至 3 年，其中 2 至 3 年期品种折价成 交占比最高；二永债成交期限主要分布在 4 至 5 年，各期限品种多以溢价成交。分行业看，电力设备行业的债券平均 估值价格偏离最大。 风险提示 统计数据偏差或遗漏，高估值个券出现信用风险 敬请参阅最后一页特别声明 1 扫码获取更多服务 固定收益动态(动态) 图表1：折价成交跟踪 | | | | | 大幅折价个券成交跟踪 | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | 剩余期限 | 估值价 ...

[Table_Page] 跟踪分析|银行 证券研究报告 [Table_Title] 跨境流动性跟踪 20260301 汇率政策组合拳如何影响流动性？ [Table_Summary] [Table_Gr ade] 行业评级 买入 前次评级 买入 报告日期 2026-03-02 [Table_PicQuote] 相对市场表现 -10% -3% 4% 10% 17% 24% 03/25 05/25 07/25 10/25 12/25 02/26 银行 沪深300 | [分析师： Table_Author]倪军 | | --- | | SAC 执证号：S0260518020004 | | 021-38003646 | | nijun@gf.com.cn | | 分析师： 林虎 | | SAC 执证号：S0260525040004 | | SFC CE No. BWK411 | | 021-38003643 | | gflinhu@gf.com.cn | | 请注意，倪军并非香港证券及期货事务监察委员会的注册 | | 持牌人，不可在香港从事受监管活动。 | [Table_ 相关研究： DocReport] | 银行行业 ...

[Table_PicQuote] 相对市场表现 [Table_Page] 跟踪分析|银行 证券研究报告 [Table_Title] 银行行业 月末票据利率反弹，大行净买入同比增量回落 ——银行资负跟踪 20260302 [Table_Summary] 核心观点： | [Table_Gr ade] 行业评级 | 买入 | | --- | --- | | 前次评级 | 买入 | | 报告日期 | 2026-03-02 | [分析师： Table_Author]倪军 SAC 执证号：S0260518020004 021-38003646 nijun@gf.com.cn 分析师： 林虎 SAC 执证号：S0260525040004 SFC CE No. BWK411 021-38003643 gflinhu@gf.com.cn -10% -3% 4% 10% 17% 24% 03/25 05/25 07/25 10/25 12/25 02/26 银行 沪深300 请注意，倪军并非香港证券及期货事务监察委员会的注册 持牌人，不可在香港从事受监管活动。 [Table_ 相关研究： DocReport] | 银行行业:银行 ...

证券研究报告 金融行业周报 ——政治局会议召开，实施更加积极有为的宏观政策 证券分析师 袁喆奇S1060520080003（证券投资咨询） 李冰婷S1060520040002（证券投资咨询） 许 淼S1060525020001（证券投资咨询） 研究助理 李灵琇S1060124070021（一般证券业务） 请务必阅读正文后免责条款 2026年3月2日 1 核心观点 政治局会议召开，实施更加积极有为的宏观政策 1、政治局会议召开，实施更加积极有为的宏观政策。2月27日，中共中央政治局召开会议，研究"十五五"规划纲要草案及《政府 工作报告》稿，强调实施更加积极的财政政策和适度宽松的货币政策，着力扩大内需、发展新质生产力并防范风险。会议明确"十 四五"规划主要目标任务胜利完成，明确"十五五"是基本实现社会主义现代化夯实基础、全面发力的关键时期。会议明确实施更 加积极有为的宏观政策，增强政策前瞻性针对性协同性，强化改革举措与宏观政策协同。要着力建设强大国内市场，加紧培育壮大 新动能，加快高水平科技自立自强。 3、央行发布《关于银行业金融机构人民币跨境同业融资业务有关事宜的通知》。2月26日，央行发布该通知，支持境内银行 ...

Investment Rating - The report maintains a "Buy" rating for the banking industry, indicating an expected investment return exceeding the market benchmark index by over 15% in the next 6-12 months [1]. Core Insights - The report discusses the implementation of a self-regulatory mechanism for interbank deposit pricing, which aims to manage liquidity and stabilize the banking sector's cost of liabilities. The focus has shifted from merely controlling the scale of interbank liabilities to regulating pricing behavior [4][5][6]. - The introduction of self-regulation for non-bank interbank demand deposit rates is expected to enhance the efficiency of monetary policy transmission and alleviate pressure on bank interest margins [6][9]. - The report highlights the historical evolution of interbank liability management, emphasizing the transition from risk prevention to cost control, and outlines the regulatory framework established over the past decade [4][5][6]. Summary by Sections Regulatory History Review - The regulatory framework for interbank liabilities has evolved through three main phases: establishing a risk prevention framework, deepening regulation to reduce leverage and prevent fund turnover, and focusing on cost control through pricing management [4][5][6]. Cost Management of Interbank Liabilities - The report notes that the cost of interbank liabilities remains relatively high, with significant room for further reduction. The average cost of interbank liabilities for state-owned banks was reported at 2.01%, compared to 1.52% for deposits, indicating a 48 basis point spread [13][20]. - The report emphasizes the need for enhanced management of interbank deposit pricing, particularly for time deposits, which currently do not fall under self-regulatory constraints [20][21]. Future Pathways for Self-Regulation - The report suggests that future regulatory measures may include setting upper limits on the scale of interbank demand deposits priced above self-regulatory levels and implementing self-regulation for time deposit rates [22][25]. - Preliminary estimates indicate that the self-regulation of interbank time deposits could lead to a reduction in interest expenses for banks, improving net interest margins by approximately 2 basis points [25][29]. Impact on Wealth Management Products - The report assesses the impact of interbank deposit self-regulation on wealth management products, indicating that the influence on net asset values is relatively limited due to the diverse nature of interbank deposit configurations [34][37]. - It highlights that wealth management products will continue to maintain a strong allocation to deposit-like assets, with expected fluctuations in allocation ratios [34][37].

浙商银行公告显示，第七届董事会2026年第一次临时会议审议通过，聘任吕临华为首席合规官，任期与 第七届董事会任期一致，任职资格尚待监管部门核准。吕临华出生于1978年5月，硕士研究生学历，现 任浙商银行党委副书记，曾任浙江银保监局相关部门负责人、浙江农村商业联合银行党委委员、副行 长。截至公告日，吕临华未持有浙商银行股票。 青岛农商行公告指出，第五届董事会第十八次临时会议审议通过《关于聘任首席合规官的议案》，同意 聘任行长于丰星兼任首席合规官。于丰星生于1968年4月，研究生学历，中级会计师。曾任中国银行即 墨市支行财会科副科长、科技信息科科长、副行长，华夏银行青岛分行城阳支行行长、即墨支行行长、 党委委员、副行长、党委书记、行长，华夏银行普惠金融部总经理等职。现任青岛农商银行党委副书 记、行长、执行董事。 此次多家银行集中披露任职事项，系落实国家金融监督管理总局监管要求的具体举措。2024年12月发布 的《金融机构合规管理办法》规定，金融机构应在总部设立首席合规官，该职位为高级管理人员，可由 行长或其他高管兼任。该办法自2025年3月1日起施行，并设有一年过渡期。目前过渡期已近尾声，银行 业正加速完善合规管 ...