Group 1 - The United States has the largest consumer market in the world, supported by a robust dollar system, allowing it to initiate trade wars globally [1][5] - Despite China's large population of 1.4 billion and being the second-largest economy, its per capita income remains low, indicating a significant gap compared to developed countries [3] - The American consumer culture emphasizes immediate gratification, leading to high spending on leisure and entertainment, while essential goods are relatively inexpensive [1][3] Group 2 - The dollar system functions as a global financial network, facilitating international trade and foreign exchange transactions, which reinforces the U.S.'s dominant position in the world economy [5] - The issuance of U.S. Treasury bonds is widely purchased by countries around the world, further solidifying the dollar's status and the U.S.'s economic influence [5] - The current dollar system is unlikely to change in the near future, maintaining the U.S.'s unshakeable global standing [5]

根据环球网报道，王毅外长在布鲁塞尔与欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯举行战略对话，就中欧关 系发展释放重要信号。70岁的德国前总理默克尔在雅典公开喊话欧盟，要求团结应对美国关税威胁。 布鲁塞尔的盛夏热浪中，中欧高级别战略对话会场气氛凝重。王毅外长与欧盟重量级官员的会谈，会谈 内容涉及双边关系定位、全球治理合作等多个层面。这场对话被外界视为观察中欧关系走向的重要风向 标。关键时刻，默克尔在希腊首都雅典出席活动时，向欧盟成员国发出明确警告：面对美国可能实施的 关税制裁，欧洲必须团结一致采取反制措施。 美国关税大棒正在动摇欧美同盟根基。欧盟统计局数据显示，美国对欧盟钢铝产品征收的关税高达 50%，汽车关税维持在25%的水平。这种贸易保护主义政策不仅损害欧洲企业利益，更暴露出欧美利益 分歧。默克尔警告称，若欧盟在关税问题上退让，将助长美国的贸易霸凌行径。 默克尔（资料图） 中欧在全球治理领域存在广泛合作空间。气候变化、生物多样性保护、世贸组织改革等全球性议题需要 中欧携手应对。王毅外长在会谈中提出，双方应加强在多边框架下的协调配合，共同维护以联合国为核 心的国际体系。这种合作需求成为中欧关系的重要纽带，也为双方化解分 ...

Core Viewpoint - The article discusses the evolving global trade dynamics, particularly focusing on the tensions between the U.S. and China, and the implications for the EU as it navigates its economic relationship with both powers [1]. Group 1: U.S.-China Trade Relations - The U.S. is attempting to isolate China through global supply chains, despite a temporary "truce" in tariffs [3][5]. - The U.S. has relaxed some export restrictions on China and is urging China to accelerate rare earth exports, indicating a strategic maneuver to contain China economically [3][5]. - The U.S. has issued a "last ultimatum" to the EU regarding tariffs, threatening punitive tariffs of up to 50% on EU goods if an agreement is not reached by July 9 [5][6]. Group 2: China's Diplomatic Response - Chinese Foreign Minister Wang Yi's visit to Europe aims to restart high-level strategic dialogues and strengthen cooperation with Germany and France [5][9]. - Wang Yi warns the EU against "selling out" to the U.S. in tariff negotiations, emphasizing that the challenges Europe faces do not stem from China [9][10]. - China has implemented new anti-dumping duties on stainless steel products from the EU and other countries, signaling a strong response to perceived aggression from the U.S. and its allies [10][11]. Group 3: EU's Position and Challenges - The EU's economic relationship with China is significant, especially in the automotive and high-tech sectors, but U.S. pressure is forcing the EU to adopt a tougher stance on exports to China [9][10]. - Wang Yi highlights the dangers of misinterpreting historical and cultural differences as reasons for confrontation, urging the EU to avoid repeating past mistakes [9][11]. - The EU faces a critical decision regarding its trade strategy: aligning with the U.S. or maintaining a cooperative stance with China to uphold a multilateral trade system [11].

【文/观察者网 张菁娟】"尽管美国两党都在推动美国经济与中国'脱钩'，但其军工基地仍严重依赖中国 供应商。"近日，美国国防情报公司戈维尼（Govini）再从美国国防供应链的弱点下手，继续大炒"中国 威胁"。 香港英文媒体《南华早报》7月1日报道称，戈维尼的最新研究显示，2024年，美国九个关键领域的主要 国防项目中，中国企业约占一级供应商（指直接供应商）的9.3%。 另据美国"Breaking Defense"网站报道，戈维尼首席执行官多尔蒂（Tara Murphy Dougherty）上周（6月 26日）告诉记者，如今美国的国防供应链极其脆弱，缺乏韧性，与外国供应商的联系极为密切，"我们 试图量化这一点"。 各供应商在九个关键领域中的占比 Breaking Defense 戈维尼在一份报告中指出，研究人员分析了美国国防部在航空、海事、C4I（指挥、控制、通信、计算 机和情报）、任务支持、核、导弹与弹药、地面、导弹防御和太空领域的支出数据后发现，在导弹防御 领域，美国对中国供应商的依赖程度最高，达11.1%，而在核领域的依赖程度最低，为7.8%。 不过，在核领域的外国供应商中，中国供应商数量最多，达534家， ...

外交学院教授李海东接受《环球时报》采访时表示，美日印澳"四边机制"的建立就是为美国声称的大国地缘政治竞争目的服务，其实现途径是通 过制造所谓区域危机和动荡，展示美国在亚太地区的"领导地位"。"与此同时，日澳印每个国家都试图借助美国的力量来展示各自在亚太的重要性 和独特性，他们的共同性是制造'中国威胁论'，强化各自诉求"。 美国国务院发言人布鲁斯6月30日表示，"四边机制"外长会议将重申美日印澳对自由开放的"印太地区"的共同承诺，并突出四国战略伙伴"维护主 权、加强海上安全和建立弹性供应链"的共同决心。 【环球时报报道 记者 郭媛丹】美日印澳"四边机制"（QUAD）7月1日在美国华盛顿召开外长会议，6月28日，成员国的海岸警卫队登上美国巡逻 船，启动首次联合"船上观察员任务"，外媒将这一动向与中国在海上的行动相关联。接受《环球时报》采访的专家认为，有关国家炮制"中国威 胁"，试图让海上联合行动"名正言顺"，其本质还是维护霸权，遏制、打压其他国家。 李海东认为，"四边机制"通过制造危机确保自身存在的必要性，而四国海岸警卫队的联合行动正是服务于此目标。 军事专家张军社对《环球时报》记者表示，从近几年美国海岸警卫队船 ...

人民网堪培拉6月30日电 中国驻澳大利亚大使肖千30日在澳主流媒体《澳人报》评论版发表题为《中澳 是友非敌，这不应是个问题》的署名文章，严正驳斥部分国家翻炒所谓"中国威胁论"，指出这背后是部 分国家维系自身霸权的考量，充斥冷战思维，明目张胆制造分裂，威胁世界和平稳定。 文章强调，中国历来都是世界和平的坚定支持者、维护者和推动者。中澳是友非敌，这从来不应成为问 题。中方愿同澳方一道努力，共同捍卫以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，为维 护世界和平与安全作出积极贡献。 全文如下： 坦率讲，这已不是中国首次被"碰瓷"。近些年来，个别国家纠集所谓"盟伴"轮番诋毁中国，反复吟唱所 谓"中国崩溃论"、"中国威胁论"、"中国见顶论"，甚至对中国经济遏压与技术封锁并用。然而，他们煞 费苦心破坏国际规则秩序的唯一成果就是，这些年来全球经济停滞、科技创新放缓、地区形势更加动荡 不安。在一次次风雨中，中国经济展现出强大韧性，人民生活水平不断提高。 中国历来都是世界和平的坚定支持者、维护者和推动者。600多年前，郑和七下西洋，带去的只有丝 绸、瓷器、贸易和友谊。新中国成立之初，我们就提出了和平共处五项原则。70多年来 ...

"中国警告澳大利亚不要增加国防开支"，澳大利亚天空新闻台报道称，美方主张，澳国防预算应从目前略高于GDP的2%提高至3.5%。美国白宫新 闻秘书莱维特上周表示，如果北约盟友能够找到额外的资金，那么美国的印太地区盟友也能做到。不过，天空新闻台上周五报道称，澳总理阿尔 巴尼斯迄今不愿回应美方的要求，坚称任何决定都将基于澳国家利益，而非外部压力。不过，澳国防部长马尔斯表示，在北约盟国纷纷支持特朗 普之后，阿尔巴尼斯政府将"评估"国防预算。 澳联社称，阿尔巴尼斯计划近期访华。在被问及对中国大使文章的看法时，他表示，"中国大使代表中国发言"，"我的工作是代表澳大利亚发 言"。他进一步强调称，澳政府致力于"投资符合澳大利亚的国家利益的能力和关系"。澳外长本周将在华盛顿会见美国国务卿鲁比奥，并于周二出 席美日印澳"四边机制"外长会议。澳媒认为不排除美国会对包括澳大利亚在内的"四边机制"成员国继续施压。 文章批评称，这些国家渲染国际地区紧张局势，诋毁中国正常军力建设，无非是为自己大幅增加军费、肆意越界扩权找借口。大幅提高军费极大 增加了相关国家财政负担，损害各国提振经济、改善民生的努力，让本就复苏乏力的世界经济更加举步维艰。 ...

"磁铁短缺对欧企造成了'非常、非常严重'的影响。" 这话出自欧盟驻华大使托莱多之口，两个"非常"，可见欧盟对于稀土的需求有多么急迫。 只不过有意思的是，明明有求于中国，欧盟却还非要表现非常"强硬".... 托莱多的发言，看似是一个基于现实困难的请求。稀土磁铁作为高科技产业和汽车制造业的关键材料，其短缺确实让欧洲企业叫苦不迭。 彭博社的报道显示，近几个月来，中国对欧稀土出口量显著下滑，导致汽车、风电设备等行业的供应链频频告急。欧洲企业眼看着生产计划被打乱，成本不 断攀升，怎能不急？ 托莱多在表达"恐惧和顾虑"时，甚至还提到中欧之间的贸易和经济关系"不太明朗"，言语间透着一股"希望中国赶紧让步"的意味。 他特别点出，欧盟高层冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔即将来华访问，似乎在暗示：如果稀土问题得不到解决，这场访问可能就没那么"顺利"。 这种带着点"最后通牒"味道的发言，让人感觉欧盟似乎忘了，稀土出口限制的起因，与其说是中国主动"卡脖子"，不如说是中欧、美欧之间贸易摩擦的连锁 反应。 2025年初，美国特朗普政府二次上台后，挥舞关税大棒，对中国商品加征高额关税。 中国迅速做出反制，其中就包括对稀土等关键材料的出口实施 ...

前言 欧盟驻华大使对中国提要求，希望在欧委会主席冯德莱恩下个月访华之前，中国能够恢复对欧盟的稀土 供应，中国会答应吗？ 我们平时说一个人痴心妄想的时候，总是说对方"长得不美想得美"，欧盟就是这样一个存在，明明是废 物一坨，却非要在中国面前摆架子，向中国提要求，妥妥的做白日梦！ 就说最近，欧盟驻华大使就向中国提要求，称希望中国能理解欧洲对稀土磁铁短缺的恐惧，并毫不掩饰 的称，欧盟这边希望中国能在下个月冯德莱恩访华之前恢复对欧稀土供应！ 不得不说，欧洲这个算盘打得是真响，算盘珠子都快崩人脸上了，简直就是把中国当冤大头。 要知道，欧盟现在对中国加征的电动汽车关税可是还没有完全取消呢，不仅如此，还还时不时的的就跟 着美国一起说中国的坏话，商量怎么对付中国。 尤其是冯德莱恩，此人本来就是极端亲美仇华派，只不过，因为她亲近的是美国民主党，所以一直不讨 特朗普的喜欢。 为了能够讨得特朗普的欢心，冯德莱恩变着法的在特朗普面前打中国牌，将中国塑造为"美国和欧盟共 同的敌人"，试图以此来拉进美国和欧盟的关系，维护美欧"友谊"。 冯德莱恩之所以这样做，表面上看上去是为了拉进美欧关系，转移特朗普对欧洲不满的视线，俗称"祸 水东引"。 ...

Group 1 - The NATO summit in The Hague concluded with a push for member countries to increase military spending from 2% to 5% of GDP, although this goal was met with skepticism and opposition from countries like Spain, leading to claims of "symbolic number games" [1][2] - President Trump emphasized that allies should use the additional military spending to purchase American weapons, while French President Macron advocated for the development of European military systems to avoid dependence on the U.S., highlighting the internal divisions within NATO, particularly between the U.S. and Europe [1][8] - NATO Secretary General Stoltenberg promoted the "China threat" narrative to justify increased military spending, raising questions about NATO's intentions as its members already account for 55% of global military expenditure [1][10] Group 2 - The summit was characterized by a brief duration and a vague declaration, which allowed member countries flexibility in interpreting the commitment to the 5% military spending target, reflecting negotiations among countries like Spain that set a maximum of 2.1% [2][4] - Other NATO countries, including Belgium and Luxembourg, are exploring similar flexible spending plans, indicating a broader reluctance to meet the 5% target due to financial constraints [4][5] - The agreement to split the 5% target into 3.5% for core military spending and 1.5% for infrastructure and cybersecurity provides member countries with operational flexibility [5] Group 3 - Trump's approach to NATO spending has been described as transactional, with an expectation that allies must pay for the security guarantees provided by the U.S., raising concerns about the future of collective defense commitments [7][10] - The U.S. arms industry is poised to benefit significantly from increased military spending in Europe, as American defense companies dominate the European arms market [8] - The absence of leaders from key Indo-Pacific nations at the summit raises questions about NATO's efforts to expand its influence in that region, indicating a disconnect between U.S. strategic ambitions and regional realities [9][10]