这场看似不对等的较量背后，是印度掐准了三大底牌：俄油每吨省89美元的年均节省额、对美国市场仅占GDP4.2%的低依赖度，以及全球南 方国家反双重标准的集体情绪。 "我们每进口三桶油，就有一桶来自俄罗斯。 这不是选择题，而是生存题。 一个月内，美国对印度连砍两刀关税，先因贸易协议谈不拢加征25%，再以"购买俄油加剧乌克兰冲突"为由追加25%，部分印度输美商品税率 飙至50%。 但印度不仅拒绝削减34%的俄油进口份额，反而加速与俄罗斯签署军购协议、推动金砖国家扩容，甚至让莫迪四次拒接特朗普电话。 当特朗普的关税大棒撞上莫迪的"战略自主"，一场重新定义新兴经济体与西方关系的博弈正在上演。 2025年7月31日，特朗普以"印度设置贸易壁垒"为由，对印度输美商品征收25%基础关税。 不到一周后的8月6日，美国再以"印度购买俄罗斯 石油"为名追加25%惩罚性关税，使印度成为美国税率最高的贸易伙伴之一。 两项关税精准打击印度对美出口的"命脉品类"，服装、宝石和汽车零部件，这些领域占印度对美出口总额的50%以上，涉及数百万就业岗 位。 印度外长苏杰生直接在公开场合点破美国的双重标准："欧盟的匈牙利长期进口俄油，德国2024年 ...

王毅刚踏上欧洲的土地，还没来得及喝上一口意大利浓缩咖啡，欧盟那边就丢出了一颗"加税炸弹"。 刚在罗马与意方谈妥深化合作，气氛一派和谐，欧盟却转头宣布对钢铁进口大幅加税，时间卡得精准得有点诡异。 不到24小时的时间差，这场本该是"修复关系"的访问，突然间多了几分"火药味"。 而中方的回应也没迟疑，第二天就打出了稀土牌，干脆利落。这不是偶然的意外，而是一场有来有回、针锋相对的较量。 别被"保护本国产业"这句老话糊弄了。欧盟这次对钢铁的加税，从数据上看，是把免税配额砍了一半，超额部分的关税直接拉到50%。 明面上没点中国名字，但背后的"小动作"却是针对性十足。比如引用美国的"熔炼和浇注"条款，就是冲着中国产品"绕道出口"去的。 表面上，欧盟是为"本地钢铁业撑腰"。塞茹尔内说得挺可怜："欧洲钢厂快撑不住了。"但真要细看，欧洲钢铁的问题根本不在别国竞争，而在于自己高企的 能源成本、老化的生产线和迟缓的产业升级。 这种"打你不说你"的操作，熟悉的味道，熟悉的套路。 钢铁这碗饭不好吃，不能怪别人筷子快。 更关键的是，欧盟这次的动作，时机实在太巧。10月1日，特朗普宣布对全球多国商品加税，最高到100%。 8天后，欧盟就对中 ...

这种模糊地带的操作，背后不是冲动，而是一次精心计算后的试探。看起来像是背刺，但其实更像是一场明码标价的交易。 美国想让印度少买俄油，印度也没直接说不，只是话里话外都在传递一个意思：不是不配合，但得看看你能给我换来什么。 2025年刚过大半年，国际格局又开始出现新的波动。印度这次没有藏着掖着，把自己的算盘摆到了台面上——一边继续从俄罗斯买油，一边又对 美国释放"可以商量"的信号。 今年年初，美国财政部正式将对印度多类商品的关税上调至最高50%，范围涵盖农产品、化工、纺织等多个行业。这一下子把印度推到了"亚洲被美国关税 打得最狠"的位置。 印度方面很快做出回应，称美方做法"违背公平贸易精神"，并表示会采取必要手段维护本国利益。 其实这场贸易摩擦并非突然出现。过去几年，印度对美出口持续增长，而美国始终对印度维持较高的贸易逆差。 尤其是在特朗普重新上台后，美国的"贸易优先"政策再次抬头，关税成了直接施压的工具。而印度的立场也一直很明确：你加我关税，我就不会轻易在其他 领域配合你。 这股火药味在能源问题上愈发明显。俄罗斯原油是印度的一个大买卖。战争开始之前，印度从俄罗斯买油的比例可以忽略不计。 但从2022年以后，随着 ...

9月1日，在上合组织天津峰会的正式会晤前，印俄领导人同乘一辆车，一对一交谈了近一小时。社交媒 体截图 当然，新德里在改善恢复同中俄的关系的同时，还是小心翼翼地把握了一定的尺度。例如，为了减弱他 来华访问的敏感性，莫迪特意在访问中国前安排访问日本，以作为某种形式的外交对冲。莫迪也是为数 不多不参加9月3日在北京举行的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动的外国领导 人。 新德里在上合组织天津峰会上扮演的角色也不算积极。除了不参加9月1日下午召开的"上海合作组织 +"会议外，印度还在上合会议上不断将双边分歧带到上合多边平台中。 本文来自微信公众号：底线思维 （ID：dixiansiwei），作者：林民旺（复旦大学国际问题研究院研究 员、副院长），题图来自：AI生成 今年五月以来，印度和美国的关系在不断恶化。最初的分歧只是外交上的。特朗普认为自己在促成印巴 避免核战争上是有功劳的，而新德里却拒绝承认。随后，两国关系逐步发展到美国领导人对印度恶言相 向后，又对印度施加了关税惩罚，并且手段还在不断加码。 虽然新德里有所不满，但还是在努力避免形势朝着对抗的方向发展。印度迄今为止无法理解：特朗普政 府为什么 ...

Group 1 - The European Union (EU) is showing a significant shift in its approach towards China, with European Commission President Ursula von der Leyen softening her stance and seeking China's assistance in mediating the Russia-Ukraine conflict [1][5] - China's growing comprehensive strength, particularly in economic resilience and military capability, is making the EU both envious and respectful, especially given China's control over rare earth elements critical for industries like electric vehicles and semiconductor manufacturing [3][6] - The EU is facing internal challenges, with Hungarian Prime Minister Viktor Orbán warning that without fiscal reforms, the EU could face disintegration, exacerbated by external pressures from the US and rising energy prices [6][8] Group 2 - China is extending an olive branch to the EU in international climate governance and has opened a green channel for rare earth procurement for European companies, indicating a willingness to cooperate [8][10] - The advice from China for the EU to pursue strategic autonomy and to stand up to unreasonable demands from the US resonates deeply with the EU's current struggles, suggesting a tailored solution for the EU's challenges [8][10] - The current global landscape is complex, and China's actions reflect its role as a responsible major power while also presenting a path forward for the EU, which must find the courage to embrace this opportunity [10]

不过，中欧关系也不是一帆风顺。欧盟对中国产品出口低价担忧，贸易逆差2024年升到3000多亿欧元，中国对欧盟聚甲醛共聚物加征74.9%反倾销关税，这 是5月18日的事。欧盟内部有声音说，中国补贴和保护主义让欧洲企业难进入市场，还有台湾海峡行为、人权问题、网络攻击这些摩擦，让关系降到低点。 特朗普还推动欧盟对中国和印度征收高关税，目的是压力俄罗斯停止乌克兰战争。9月10日报道显示，特朗普想让欧盟对部分中国商品征收100%关税，以切 断中国对俄经济支持。这让欧盟陷入两难，一方面不想完全脱钩中国，怕经济受损；另一方面，担心特朗普报复，对欧洲商品加税。 欧盟本来就面临经济增长停滞的问题，过去两年几乎没怎么增长，现在又碰上俄罗斯在乌克兰的推进，这下子压力更大了。特朗普的这些措施，延续了他第 一任期的风格，当时在2018年3月，他就对欧盟钢铝产品加征关税，引发欧盟报复，对美国威士忌和摩托车征收反制税。现在看来，他第二任期更狠，2月1 日就宣布针对中国商品加征10%关税，还把加拿大和墨西哥的商品征收25%。欧盟作为美国的传统盟友，这次被当成贸易对手对待，确实让不少欧洲国家觉 得吃亏大了。 而德国作为欧盟经济火车头，汽车产业 ...

特朗普上台还不到1年，新加坡总理就已经预感到了局势不妙，严肃告诫美国别碰中方红线。 新加坡总理黄循财 当新加坡总理黄循财在9月的《华尔街日报》专访中，将台湾问题定义为 "中国红线中的红线" 时，这个东南亚小国再次向世界展示了其在大国博弈中的精准 平衡术。 长期以来，新加坡的外交抉择从来不是抽象的理念宣示，而是建立在严肃的国家利益计算之上。 尽管新加坡对美贸易处于逆差，却仍被征收10%关税，黄循财直言 "这不是朋友该有的行为"。 经济压力迫使新加坡加速多元外交，今年6月黄循财访华，庆祝两国建交35周年并签署多份合作协议，同时顶住美国压力维持与中国的正常贸易。 到了9月份，新加坡国防部长陈振声访华前，专门强调 "小国不是代理人"，既重申与美国的历史伙伴关系，又拒绝成为其遏制中国的棋子。 这种 "经济靠中国、安全找平衡" 的策略，充满了务实考量。 而将目光投射到整个东盟地区，就不难发现，新加坡的表态并非孤立存在，而是东南亚地缘政治调整的集中体现。 新加坡防长陈振声在香山论坛上发言 2025年8月，新加坡贸工部将全年GDP增长预测上调至1.5%至2.5%，第二季度经济同比增长达 4.4%。这一亮眼数据背后，是其外向型 ...

欧盟这次尝到甜头了，他们拒绝对中国加征二级关税，拿到的稀土也是美国的4倍。 在9月20号公布的这个数据显示，8月份我们出口的稀土，是今年1月以来的最高水平。 但是对美国的出口稀土数据，却在继续下降，比上个月还少了11.8个百分点，只有590吨。 但是相对比的，出口给欧盟的稀土，上个月继续增加，达到了2582吨。 中国稀土牌的核心在于，对全球供应链的垄断，中国控制了全球稀土矿产出口的九成，并主导下游加工和磁铁生产，这也就是我们"稀土牌"的由来。 在2025年美中贸易紧张升级的背景下，美国总统特朗普推动欧盟对中国和印度施加二级关税，以切断俄罗斯石油资金来源。 但是欧盟明确拒绝这一要求，认为这不符合其经济利益。 中国抓住这一机会，通过稀土出口政策"奖励"欧盟的独立性，同时"惩罚"美国的激进姿态。 从上面中国对欧盟稀土出口是美国四倍，本质上是向欧盟释放善意信号，鼓励他们继续抵制美国压力。 这与欧盟的"政治独立"理念契合，进一步拉大美欧在对华政策上的鸿沟。 也就是说欧盟拿到的稀土，是美国的四倍多。 为什么会出现这个现象？ 在我们分析看来，中国通过稀土磁铁出口的差异化调整，展现出一种精妙的"胡萝卜加大棒"策略。 这种策略 ...

Group 1 - The U.S. government is planning to impose punitive tariffs of up to 100% on countries like China and India that purchase Russian oil, aiming to cut off Russia's energy export lifeline amid the Ukraine conflict [1] - The U.S. has set a condition for this policy, stating it will only follow if European allies take action first, indicating a strategy to avoid risks [1] - European Commission President Ursula von der Leyen responded firmly, stating that the EU will make independent decisions based on its own interests, rejecting the notion of being a pawn for the U.S. [1] Group 2 - The recent trade agreement between the EU and the U.S. has been criticized as imbalanced, requiring the EU to eliminate tariffs on U.S. industrial goods and commit to purchasing significant amounts of U.S. energy products [1] - The EU's unusual refusal to comply with U.S. pressure may stem from a growing realization of being treated as expendable by the U.S. despite making significant concessions [3] - Von der Leyen faces political pressure, with 75% of Europeans calling for her resignation, prompting a reassessment of the EU's policy towards the U.S. [3] Group 3 - The EU is reflecting on its relationship with China, recognizing the importance of the Chinese market for European industries, such as automotive and luxury goods [3] - Recent anti-dumping investigations initiated by China against EU products highlight the potential repercussions for EU industries if they align with U.S. pressures against China [6] - The current geopolitical landscape emphasizes the urgency for the EU to achieve strategic autonomy, impacting its future development and the global multipolar order [6]

Group 1: US-EU Relations - The current geopolitical landscape presents unprecedented challenges for both the US and Europe, particularly due to the EU's heavy reliance on the US and the impact of Trump's tariff policies [1][2] - The transatlantic alliance is undergoing profound changes, with increasing tensions stemming from various issues including trade conflicts and defense spending demands from the US [2][3] - Trump's administration has pushed for European countries to increase defense budgets, with a controversial proposal to raise NATO spending to 5% of GDP, exacerbating divisions between the US and Europe [2][3] Group 2: EU's Economic Position - The EU, despite its military limitations, remains a significant global economic force, comprising 27 member states that collectively wield substantial international influence [4][5] - The EU's trade dependency on the US is highlighted by the fact that over 30% of its exports go to overseas markets, with the US being particularly crucial for large economies like Germany [3][4] - Rising tariffs imposed by the US threaten to undermine the EU's economic growth, as exports to the US are vital for many European countries [3][4] Group 3: EU's Internal Dynamics - The EU's complex institutional structure poses challenges for cohesive foreign policy and trade negotiations, as individual member states have significant autonomy and veto power [7][8] - Major EU countries like Germany and France often lead foreign policy initiatives, but internal divisions can complicate collective decision-making [8] - The EU's single market facilitates trade among member states, but the intricate governance system makes it difficult to achieve unified external agreements [7][8] Group 4: China-EU Trade Relations - The current trade relationship between China and Europe is characterized by a significant trade deficit for Europe, prompting calls for greater market access for European companies in China [9][10] - Despite challenges, there is a mutual desire for cooperation, with an emphasis on diversifying supply chains to mitigate risks associated with over-reliance on any single market [9][10] - Upcoming dialogues, such as the 2025 China-EU summit, aim to deepen discussions on various issues, including medical equipment exports and technology collaboration [9][10]