其实这篇文章应该是周末发的，但我当时想先和Mike把这个内容的播客做了再发，结果周末嗓子哑了没法做播 客，结果就等到了今天。昨天有朋友问我为啥觉得这次和2018年关税有点不一样，以及为什么会觉得中国在结构 性改革上非常迟疑。所以我就一并简单分享一下。 我非常讨厌中国古代儒学里面那种微言大义，然后一天到晚钻牛角尖，我的演讲和文字技巧更多学习的是25～45 岁的毛泽东，1905～1935年的托洛茨基，以及大萧条后的罗斯福，这些演讲和文章，都有一个特点就是能用大家 都看得懂的方法写出先知一样的判断，这是一种我一直追求的境界。 我想先说一下关税的问题。在之前的文章里面，我记得反复说过，我们不能指望欧洲日本或者其他国家用中国一 样的反应去面对美国。然后一群人会把这个现象解读为他们跪了，一群人会把这个现象解读为中国不合群。但其 实这是非常正常的。 欧洲和日本是第一次面对关税的威胁，这对于他们来说是第一次加入这个关税博弈，而中国是不知道多少次加入 这个关税博弈，所以之前中国反击的时候，有很多声音说中国应该躺平，或者认为中国处在囚徒困境里面，这多 少都属于半桶水的水平。因为多次博弈和单次博弈最大的区别在于，多次博弈的人是会带 ...

贸易缓和刺激航运板块大涨，周二集运欧线主力合约开盘涨超10%，A股、港股港口航运掀涨停潮，国 航远洋涨超23%，宁波海运、宁波远洋、海通发展等海运股涨停，昨晚道琼斯运输指数一度暴涨 6.52%。 | 序号 | 名称 | 现价 | 涨跌幅 ▼ | | --- | --- | --- | --- | | 1 | 国航远洋 | 9.50 c | 23.54% | | 2 | 東米道海 | 29.87 c | 17.74% | | 3 | 宁波海运 | 3.36 c | 10.16% | | 4 | 宁波远洋 | 9.19 c | 10.06% | | 5 | 海通发展 | 8.90 c | 10.01% | | 6 | 凤凰航运 | 5.09 c | 9.94% | | 7 | 锦江航运 | 11.81 c | 6.21% | | 8 | 中远海控 | 15.67 c | 2.75% | | 9 | 盛航股份 | 17.00 c | 1.67% | | 10 | 米厘胶尖 | 14.76 c | 1.65% | | 11 | 中远海特 | 6.42 c | 1.58% | | 12 | 招商南油 | 2.77 c ...

点击蓝字，关注我们 当前形势下的协议评估:在当前形势下，若要达成一项消除美国贸易逆差的协议，要求取消除10% 双边关税以外的所有关税。但从博弈论矩阵来看，达成这样的协议并非最优选择。在"达成协 议"和"不达成协议"的对比中，双方的收益和损失情况表明，此时达成全面协议对双方来说都不是 最佳决策。 部分协议的探讨:有人提议将关税降至65% 达成部分协议，对此也进行了分析。即使中国出口下降 40%，美国出口下降 20%，中国会从部分协议中受益，但美国会拒绝这项部分协议。这是因为美 国必须至少获得目前从关税或更多贸易中获得的 1690 亿美元收益，而在这种情况下无法满足美国 的利益需求。 可能达成协议的条件:经过研究发现，如果在部分协议下，中国出口下降幅度小于 40%，美国出口 下降幅度小于 20%，部分协议就有可能达成。例如，在关税为 70% 时，估计中国出口将下降 25%，美国出口将下降 12.5%，此时部分协议对双方都比当前状况更有利。甚至在关税为60%，中 国出口下降25% 或更低幅度时，协议也有可能达成。 这说明，贸易降幅和关税水平是影响协议能 否达成的关键因素。 三、关税调整对贸易逆差的影响 关税与贸易逆 ...

当前形势下的协议评估:在当前形势下，若要达成一项消除美国贸易逆差的协议，要求取消除10%双边 关税以外的所有关税。但从博弈论矩阵来看，达成这样的协议并非最优选择。在"达成协议"和"不达成 协议"的对比中，双方的收益和损失情况表明，此时达成全面协议对双方来说都不是最佳决策。 部分协议的探讨:有人提议将关税降至65%达成部分协议，对此也进行了分析。即使中国出口下降40%， 美国出口下降20%，中国会从部分协议中受益，但美国会拒绝这项部分协议。这是因为美国必须至少获 得目前从关税或更多贸易中获得的1690亿美元收益，而在这种情况下无法满足美国的利益需求。 可能达成协议的条件:经过研究发现，如果在部分协议下，中国出口下降幅度小于40%，美国出口下降 幅度小于20%，部分协议就有可能达成。例如，在关税为70%时，估计中国出口将下降25%，美国出口 将下降12.5%，此时部分协议对双方都比当前状况更有利。甚至在关税为60%，中国出口下降25%或更 低幅度时，协议也有可能达成。这说明，贸易降幅和关税水平是影响协议能否达成的关键因素。 三、关税调整对贸易逆差的影响 花旗银行亚洲交易策略主管穆罕默德阿帕巴伊(Mohammed ...

金融知识体系庞大且迭代迅速，K线图跳动如心电图、利率波动牵动神经、衍生品公式烧脑费解，常让 学习者陷入"越学越慌"的怪圈。若想突破认知壁垒，需从底层重构学习心态。 金融本质是概率游戏，巴菲特也有投资失手时。用模拟盘替代真金白银，允许自己犯错：若错判黄金 ETF走势，复盘时重点分析美联储政策转向的滞后性，而非自责"眼光差"。记录每次决策的逻辑链 （如"因美债收益率倒挂而减仓"），将失败案例转化为决策训练集。 3.接纳"无用之用"的长期价值 财报分析看似与日常无关，实则能拆解奶茶店加盟陷阱；汇率波动理论可规避海外代购风险；行为金融 学能解释"直播间抢购冲动"。建立"金融思维"工 具 箱，用货币时间价值评估考研/就业机会成本，用博 弈论优化租房砍价策略，让知识反哺现实决策。 最终，金融学习的终极目标不是预测市场，而是修炼"认知弹性"——当看到"北向资金流出"时，能区分 是短期避险还是趋势转向；当遭遇黑天鹅事件时，能冷静评估持仓的抗风险能力。保持"求知者"而 非"赌徒"的谦卑，方能在波动中捕捉确定性的锚点。 1.接纳"慢即是快"的成长逻辑 摒弃"3天速成巴菲特"的幻想，将学习拆解为"知识树"模式：先扎根基础概念（如复 ...

4月初，特朗普宣布对数十个国家征收一系列高额关税，这一举动在全球引起了轩然大波，其中许多国 家几十年来一直是美国可靠的贸易伙伴。 然而，在他宣布这一消息仅仅几天后，特朗普将最高关税暂停了90天，但仍对大多数国家保留了10%的 基础税率。 特朗普宣布一系列征税措施的动机是为了应对贸易逆差，并重新调整他长期以来一直认为的那些使美国 ——尤其是美国制造业——在全球市场上处于重大劣势的关税政策。 美国财政部长斯科特・贝森特（Scott Bessent）表示，特朗普在与世界各国领导人的贸易谈判中正在运 用"战略不确定性"。 上周日，贝森特接受了美国广播公司（ABC）新闻频道"本周"节目联合主持人玛莎·拉德茨（Martha Raddatz）的采访，尽管选民对特朗普在经济方面的处理方式的支持率有所下降，他仍坚定地为特朗普 的关税政策进行了辩护。 贝森特在谈到特朗普反复无常的关税策略时表示："在博弈论中，这被称为'战略不确定性'。所以你不 会告诉谈判另一方你最终的立场。没有人比特朗普总统更擅长创造这种谈判优势了。" 他接着说："他已经亮出了这些高额关税——这就是大棒。而胡萝卜则是'到我们这里来，取消你们的关 税，取消你们的非 ...