遭遇商标侵权，"雪王"二审胜诉，获赔80万元。 近日，呼和浩特市中级人民法院在其官方微信公众号披露了呼和浩特知识产权法庭审结的"蜜雪冰 城"诉"蜜念雪"商标侵权及不正当竞争案。 案情显示，蜜雪冰城公司是国内知名茶饮连锁品牌，系"蜜雪冰城""蜜雪"系列商标的商标专用权人。 内蒙古蜜念雪商贸有限公司（简称"内蒙古蜜念雪"）注册了"蜜念雪"系列商标，并特许他人使用该商标 经营饮品店销售果汁、奶茶、冰淇淋、茶饮料等产品。被特许人经营的店铺门头、店铺装饰，销售的产 品及其包装、外包装、附属物（吸管等）使用了"蜜念雪""密念雪"等标识。 蜜雪冰城公司认为内蒙古蜜念雪及部分特许店铺的行为构成商标侵权及不正当竞争，遂诉至法院，要求 停止侵权、赔偿经济损失及合理支出，并以公告方式登报消除影响。 法院认为"蜜雪冰城""蜜雪"属于臆造词，经过蜜雪冰城公司的长期宣传和使用，具有较强的显著性和知 名度；结合"蜜念雪"与"蜜雪冰城"文字的重合度，加之有证据表明内蒙古蜜念雪的特许经营店曾使用与 蜜雪冰城公司相同的颜色（红色）作为门头及店内装饰色，相关公众施以一般注意力，容易误认为内蒙 古蜜念雪及其特许经营店与蜜雪冰城公司之间存在特定的联系 ...

如果对医美界有所了解就知道，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。二者不仅存在市场竞争关 系，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，而巨子生物则是重组胶原 蛋白。因此，华熙生物下场之后，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。 也因此，这段时间以来，双方之间的发言可谓"热闹"。一方指责对方是"水军运营""拉踩测评"，另一方 又回怼"颠倒黑白""恶意竞争"，充满情绪化的口水仗，成为舆论关注的热点。 但在这个过程中，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。消费者大概对于言辞激烈的 指责兴趣不大，关心的问题只有一个：这些医美产品，到底是否合格？作为消费者，无心更没有义务卷 入这种企业之间的口水意气之争。 更令人遗憾的是，在这场争议中，科学准则似乎也有被淹没的趋势。比如，巨子生物称，公司收到来自 郝宇所用检测机构的道歉函，该机构表示对郝宇的做法"不予认同"，且"从未做出任何形式的授权"；而 巨子生物新出具的检测报告，打假者郝宇也并不认同。 这当中的反反复复、各说各话，实在是让人迷惑。本该是以科学为准绳的纠纷判定，已经陷入了一团乱 麻的状态。 然而，对于一个行业而言，这种状况 ...

21世纪经济报道记者肖潇见习记者章驰北京报道 1.9块钱一杯库迪咖啡，9块钱买到星巴克工作餐……打得火热的外卖战迎来监管。5月13日晚间，国家 市场监管总局发文称，已经会同多部门约谈京东、美团、饿了么等平台企业，要求平台公平有序竞争。 类似的场景曾在2018年上演。2018年4月，滴滴在无锡第一次尝试外卖，靠着单日近千万元的补贴，强 势搅入美团和饿了么的外卖战局。大战10天后，无锡市工商局紧急约谈三家外卖平台。 当时无锡工商局明确指出，收到多封商家举报信，发现平台存在强迫商家"二选一"的行为。此外，三家 外卖平台还有极端营销措施，"比如发放大量补贴或优惠券等无序市场竞争手段，干扰市场正常秩序"。 工商局责令三家平台立即停止涉嫌不正当竞争和垄断的违法行为。 在本轮外卖战中，促销攻势来得更猛烈。今年五月后，三家外卖平台全线上架"超优惠"入口，每天发送 大额满减红包，京东还推出了一口价商品。 本次监管并没有公开具体约谈原因，截至发稿，京东、美团、饿了么都采取了不回应的姿态。有长期跟 踪互联网反垄断的专家撰文指出，监管部门本次并未引用《反垄断法》，而是要求平台遵守《电子商务 法》《反不正当竞争法》和《食品安全法》。这 ...

遭遇碰瓷？东方甄选（01797.HK）拟起诉同名农业公司。 天眼查显示，近日，东方甄选（北京）科技有限公司（即"东方甄选"）与东方甄选（北京）农业有限公 司就不正当竞争纠纷案件新增开庭公告，原告为东方甄选（北京）科技有限公司，该案件将于5月27日 在北京市石景山区人民法院开庭审理。 南财快讯记者了解到，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项显示，经营者不得擅自使用他 人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺 名、译名等）。 据浙江佑平律师事务所介绍，如果被任用名字的企业属于知名公司或者有一定影响力的公司，那么被用 了企业名称，是完全符合反不正当竞争法的禁止条款，属于侵权。 被告东方甄选（北京）农业有限公司成立于2022年7月，注册资本2万元，法定代表人为冉飞龙，经营范 围包括谷物种植、农业科学研究和试验发展、新鲜水果零售、新鲜水果批发等。 该公司目前由东方思路（海南）科技有限公司全资持股，系中银金矿（海南）投资集团有限公司的孙公 司，股权穿透显示，冉彬、冉冉为最终出资人，持股比例为90%、10%。 据了解，该律所创立于2002年，是经北京市司法局依法批准 ...

消费市场大舞台，本应明明白白、童叟无欺的商品标识，如今却被一些商家玩成了让人眼花缭乱的文字 游戏。之前的"千禾0"商标让舆论震惊不已，原来竟是消费者少见多怪了，此类玩法早已被各路商家玩 疯。消费者恍然惊觉：原来我们不是在购物，而是在玩一场"大家来找茬"的文字解谜游戏。这些被精心 设计的商标迷局，用文字游戏模糊法律边界，以包装艺术消解诚信底线，将文字魔术玩成了当代商业 的"商标欺诈术"。 商家玩弄商标的手段花样百出，本质上已近似于消费欺诈。他们巧妙地将描述性词汇注册为商标，再与 商品名称进行组合，利用包装设计进行暗示，让消费者在不经意间就陷入了他们精心布置的陷阱。"心 机商标"利用信息不对称，对消费者进行误导和欺骗，严重损害了消费者权益。消费者基于对商标的信 任，在购买商品时往往会根据商标所传达的信息做出选择。然而此类商标通过误导性设计，让消费者难 以准确了解商品真实情况，违背了公平交易原则。 从市场公平竞争角度，"心机商标"亦属不正当竞争行为。那些靠在商标上玩"心机"提升销量的商家，挤 压了诚信经营商家的市场空间，导致出现"劣币驱逐良币"的不良效应，扰乱市场正常秩序。而且，从"0 添加""0蔗糖"，到"其他没 ...

企业层面的竞争以"圈地运动"的方式，大量投入资金、低价倾轧并不是科学的方式。 在5月14日国家发展改革委召集的民营企业座谈会上，有参会企业表示，对于一些行业"内卷"问题，市 场竞争要有边界、底线，龙头企业要通过创新提高产品质量和核心竞争力，更好发挥产业链上下游带动 作用，不断增强发展韧性。 这是近段时间市场竞争问题又一次被提及。日前，市场监管总局会同中央社会工作部、中央网信办、人 力资源和社会保障部、商务部，针对当前外卖行业竞争中存在的突出问题，约谈京东、美团、饿了么等 平台企业，要求相关企业严格落实主体责任，主动履行社会责任，加强内部管理，合法规范经营，公平 有序竞争，共同营造良好市场环境，切实维护消费者、平台内经营者和外卖骑手的合法权益，促进平台 经济规范健康有序发展。 充分竞争是市场经济的基本逻辑，也是市场经济的灵魂所在。但竞争有良性竞争和不正当竞争之分。良 性竞争能推动生产技术进步、产品质量提升、消费服务升级和企业利润空间拓展；而不正当竞争则通过 降低价格、诋毁竞争对手等种种手段来争夺市场，往往会害人害己，对行业和消费者造成负面影响，反 而会导致透支未来发展空间、阻碍行业健康发展。恶性竞争在近阶段发展 ...

5月14日，全国人大常委会和国务院分别公布各自2025年度的立法工作计划。 国务院的立法规划中，预备提请全国人大常委会审议商标法修订草案，并预备修订著作权法实施条例、 著作权集体管理条例、互联网信息服务管理办法、集成电路布图设计保护条例等。 南都记者注意到，在全国人大常委会的2025年的规划中，涉及人工智能健康发展的立法项目仍然是预备 审议项目，延续了2024年度立法工作计划的表述。 但国务院2025年的年度立法工作计划，在人工智能立法方面，仅仅强调"推进人工智能健康发展立法工 作"，并未像此前连续两年那样，将人工智能法草案列入预备提请全国人大常委会审议的名单。 当前学界和业界对于人工智能专门立法的争议颇大。部分学者认为，人工智能立法是一个长期且复杂的 过程，无法一蹴而就。因此，立法过程中应采用渐进式策略。也有声音认为人工智能立法的时机已经成 熟，国内外人工智能立法经验储备充分，人工智能立法的制度需求也逐渐明确。 人工智能立法之外，两大机关的立法工作计划还涉及诸多数字经济领域的项目。 网络安全法列入全国人大常委会2025立法计划的初次审议法律案。此前3月底，国家网信办公布《中华 人民共和国网络安全法（修正草案 ...

针对此事，广东法制盛邦律师事务所律师邓刚告诉南都记者，《广告法》规定，广告不得使用或者变相 使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象。《反不正当竞争法》规定，经营者不得实施足以引 人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 他介绍，因此，如果相关店名、装饰装修足以让消费者或者他人产生与公安机关存在关联或特定联系， 则有可能涉嫌违反了上述规定，由监督检查部门调查核实后可责令其停止违法行为。 该工作人员还介绍，13日上午，增城区市场监督管理局工作人员再次前往现场复查，发现店铺的"警 茶"招牌已拆除，疑似为警察形象的卡通图标也已撤下。 店铺取名"警茶"。 南都此前报道，5月13日，南都记者了解到，这家店并非公安开设。广州市增城区市场监督管理局工作 人员告诉南都记者，这家店铺尚未营业。 相关视频显示，一家尚未开业的店铺招牌上写着"警茶"，店铺周边还立着脚手架。其玻璃上还贴着类似 警察卡通形象的图标。 近日，广州市增城区一家尚未开业的店铺被取名为"警茶"，引起关注。5月13日，广州市增城区市场监 督管理局工作人员告诉南都记者，目前，该店铺的"警茶"招牌已拆除，疑似为警察形象的卡通图标也已 撤下。 该店铺取 ...

最近，浙江嘉兴新开了个"胖都来"卖场，开业时一众明星扎堆送祝福，可名字一亮相，消费者直呼"这 不是胖东来吗？"胖东来作为行业标杆，品牌辨识度很高，而"胖都来"三个字与其仅一字之差，难免让 人误解。到底是老板姓都碰巧撞了名，还是刻意"搭车"蹭热度？ 《企业名称登记管理规定》有要求，字号不能与同行业在先有影响的名称"撞脸"，更不能"搭便车"。这 条规定的初衷很明确：防止不正当竞争，保护合法企业的无形资产。如果我们给自家儿子起名叫"阿 里"，开店就叫"阿里爸爸"；自己改名叫"京东"，开店就叫"京东超市"，这样行吗？毕竟，品牌名是企 业的脸面，要是满大街都是"高仿脸"，消费者分不清真假，市场秩序就乱套了。 企业自主申报名称，登记机关负责"把关"。从流程看，"胖都来"能顺利开业，说明当地登记机关初审时 没发现明显问题。但是，消费者看到"胖都来"就想到"胖东来"，算不算"近似"？法律上，"近似"的判断 标准模糊，既要考虑字形读音，也要看是否容易混淆。对登记机关来说，这种"近似"的判断，往往需要 结合实际影响，而非单纯字面比较。 那为什么还是有些企业非要在名称上"搭车"呢？说到底，还是对品牌建设缺乏耐心。起个响亮的名字、 ...

作 者丨吴立洋 编 辑丨肖潇 图 源丨IC 据 央 视 新 闻 报 道 ， 美 国 联 邦 法 官 当 地 时 间 4 月 3 0 日 裁 定 ， 苹 果 公 司 违 反 了 此 前 的 一 项 法 院 命 令，必须进行整改以更好地促进市场竞争。该法院命令要求苹果开放应用商店，允许用户采用 外部支付方式。 "这是禁令，不是谈判。 "判决文件指出，苹果公司明确知道自身的义务，但仍阻挠了禁令的 执行，继续进行反竞争以维持收入，且认为法院无法看穿其"明显的掩盖行为"。 虽然苹果已对该判决发起上诉，但在上诉结果公布前的至少两个月时间内，iOS生态内的开发 者都可以开始尝试引导消费者前往第三方支付渠道。 目前，已有应用上线进行三方支付且未 支付iOS佣金的版本，该更新也获得了APP St o r e的通过。 国内厂商方面，多家游戏公司向记者表示正对事件"保持密切关注"并视情况跟进，相关要求落 地有望进一步提升其海外盈利空间。与此同时，作为全球最主要的数字市场之一，中国厂商与 渠道关系同样暗流涌动，在全球监管收紧、开发者话语权提升的趋势下，二者间的市场格局或 将迎来更深层的重构。 "库克的选择很糟糕" 在加州地方判决的判 ...