在开始阅读文章之前，辛苦大家点一下关注，方便后续讨论和分享。作者会不负大家期望，按时、按量 创作出更高质量的内容。本文作者文、编辑均为韩错。 哈喽，大家好，小韩这篇国际评论，主要分析 中美博弈下，美国针对中国所做的战略调整，以及这些调整释放了哪些重要信息。近期，美国发布了新 版国家安全战略文件，引发广泛讨论。文件中提到的不再当世界警察战略收缩等表述，让很多人误以为 中美博弈将会降温。 首先，战争消耗牌未能奏效。美国想复制科索沃、伊拉克战争的以战养霸模式，在东亚挑起可控冲突， 但遭遇了中国总体战准备——完整的产业链战争潜力和深厚的战略纵深，使美国不敢轻举妄动，最终双 方形成一种你来我拦、你走我送的默契对峙。 其次，盟友体系牌出现裂痕。美国试图拉拢盟友进行脱钩、断链，但忽略了欧洲对中国市场的高度依 赖，以及日韩与中国供应链的深度绑定，就连美国本土巨头也离不开中国市场。所谓的联盟，在实际利 益面前显得脆弱不堪。 然而，事实恰恰相反。网友戏称这份文件为逃跑宣言，实际上它反映的是美国对华战略的升级。在此前 极限施压未能达到预期效果后，美国放弃了表面上的硬碰硬，转而采取更加隐蔽、持久的竞争方式。这 才是当前中美关系的真实 ...

【文/观察者网专栏作者 雁默】 随着特朗普重返执政，美国进入战略收缩期，单极霸权的尾声牵动全球，世人很容易就察觉"退潮浪更 高"的现象。而海水退了，所有与美国关系紧密的国家与地区，都发觉自己没穿裤子。 这个时刻，人们别无选择，只能远离海滩以避浪，并急着找裤子穿。原来的美国队成员被逼着自立门 户，抱团取暖，这便是2025年度台湾问题的广角景观。 赖清德在今年第一天发表谈话，强调以"民主"巩固内部与外部，确立"对内土皇帝，对外儿皇帝"的基本 战略。随后，便对反对党进行"抓一个党主席，并大规模罢免在野民代"的攻势。导致那个被抓的党主席 无法骑墙，只能"抗绿"到底，此外，大罢免完败。 年底，赖接受专访时表示，中国大陆"因实力不够，没有越雷池一步"，结果隔天遭"正义使命-2025"围 台军演一记当头棒喝。综观一整年下来，对内，土皇帝灰头土脸，对外，儿皇帝被反复洗脸。 不过，在美国后撤的水面下暗潮汹涌，预示着明年风高浪更急的前景，本文就盘点今年的暗潮。 3月，赖将大陆正式定义为"境外敌对势力"，并提出"赖17条"的类戒严政策，称此举是"提升全社会防御 韧性"。 两岸关系学界当时议论中美间是否会出现"第四公报"，即美国正式 ...

短短一天内，特朗普收到了三个坏消息。首先，一份报告透露美国开始实施战略收缩，这是否意味着美国的全球战略正在发生重大变化？这将对当前的世界 局势产生什么样的影响呢？本月初，白宫低调发布了新版《美国国家战略安全报告》，这份报告的内容令外界感到震惊并引发了广泛争议。一些人认为，这 份报告是21世纪后美国战略收缩的标志；另一些人则认为，这是特朗普政府强化美国霸权的新策略，而欧洲在其中则成为了最大的受害者。 首先是美国大学枪击事件。当地时间12月13日，美国布朗大学发生枪击事件，造成至少两人死亡，九人受伤，凶手仍在逃。目前，凶手的作案动机尚不明 确，但美国去年爆发了超过500起大规模枪击事件，因此民众对于这种事件已经变得有些麻木。不过，校园枪击事件依旧引发了广泛的民众愤怒。许多人认 为，这与特朗普政府驱逐非法移民的政策有关。如果这个推测成立，那么这起事件很可能会引发新一轮反对特朗普的抗议浪潮。这对特朗普来说无疑是个坏 消息，因为对等关税已经导致美国在各个领域遭受损失，民众将这一切归咎于特朗普。而且，随着民主党在纽约市和其他州的胜选，特朗普可能面临更大的 压力，这可能对明年的中期选举产生影响。虽然中美休战令特朗普恢复了一 ...

美国战略重心调整：新版国家安全战略显示出战略收缩迹象，重点关注 本土、西半球及印太地区，同时期望盟友在欧洲和中东承担更多防务责 任，反映美国国内矛盾加剧和国际力量对比变化。 中欧关系趋紧：美国削减对乌克兰援助促使欧洲寻求新的合作伙伴，中 欧加强合作不仅促进经济发展，也可能成为未来国际关系的重要因素， 值得关注。 乌克兰援助缺口：特朗普政府大幅削减对乌克兰的军事和财政支持，导 致欧洲援助缩减，未来一年乌克兰战争经费面临严重短缺，可能影响战 局走向。 欧盟应对策略：欧盟探索利用被冻结的俄罗斯资产作为抵押进行贷款， 以填补乌克兰资金缺口，但面临法律合规性和成员国反对等挑战，存在 不确定性。 动用俄罗斯资产的风险：冻结并动用俄罗斯资产可能削弱西方货币信用 体系，引发国际社会不信任，并可能招致俄罗斯的报复措施，需谨慎权 衡。 Q&A 美国国家安全报告和近期中欧互动 20251210 摘要 2025 年版的《美国家安全战略报告》有哪些核心内容和重点工作？ 2025 年版的《美国家安全战略报告》主要聚焦三项重点工作。首先是保卫美 国本土，这包括驱逐移民、禁止毒品、修建更多边境墙等措施。美国防部长赫 格塞斯在里根国防论坛上强 ...

Group 1 - The new U.S. strategy marks a significant shift from its post-World War II foreign policy, focusing on strengthening dominance in Latin America and addressing immigration issues [3][11] - The financial pressures on the U.S. have led to a strategic contraction, which was anticipated by some scholars even before 2022 [3][10] - Trump's administration has previously attempted to reduce U.S. involvement in international affairs, exemplified by the withdrawal from the Trans-Pacific Partnership (TPP) [5][10] Group 2 - The announcement of the new strategy has shocked U.S. allies, particularly Japan, which heavily relies on U.S. support for defense [14] - European countries are gradually enhancing their strategic independence but will struggle to adapt to the changes in U.S. policy in the short term [14] - South Korea also faces challenges as it continues to depend on the U.S. for defense, despite having opportunities for cooperation with China [14]

Core Viewpoint - The article outlines the evolution of Trump's foreign policy since taking office, dividing it into three distinct phases: "100 Days New Policy," "Focused Offensive," and the current phase marked by the Israel-Iran conflict, highlighting the internal conflicts within the Trump administration and the balancing act between establishment Republicans and MAGA supporters [1][2][3]. Phase Evolution: From Comprehensive Strike to Budget Priority - The first phase, "100 Days New Policy," was characterized by a comprehensive approach to foreign policy, attempting to extract resources externally but yielding limited results [6]. - The second phase, starting from May 1 to mid-June, saw a shift to a "Focused Offensive" led by establishment figures, with a strategic focus on isolating Iran through alliances with Arab nations and economic support for Syria [2][9]. - The third phase began in mid-June with the Israel-Iran conflict, where Trump attempted to balance the conflicting interests of establishment Republicans and MAGA supporters [3][12]. Transition to "Focused Offensive" and Underlying Reasons - The transition to a "Focused Offensive" was marked by the appointment of Marco Rubio as National Security Advisor, consolidating power within the establishment [8]. - The shift was driven by the ineffectiveness of the previous comprehensive strategy and the urgent need to pass budget and tax legislation, necessitating cooperation with establishment Republicans [11]. Israel-Iran Conflict Initiating the Third Phase - The Israel-Iran conflict escalated following Israel's attacks on Iranian nuclear facilities, revealing deepening internal divisions within the Trump administration regarding military involvement [13][14]. - Trump's "tightrope" strategy involved quick military strikes against Iran while simultaneously pushing for a ceasefire, reflecting the administration's multiple dilemmas [15]. Outlook and Implications - The potential for a phase of strategic contraction in U.S. foreign policy following the ceasefire, with concerns that establishment Republicans may instigate new conflicts [17]. - Key observation points for the ongoing power struggle between Trump and establishment Republicans include the progress of the 2026 fiscal budget and the Federal Reserve's stance on interest rates [18]. - The U.S. strategic contraction may lead to reduced concerns over U.S. debt financing and create a "stabilizing window" for Chinese foreign trade, as the focus shifts to domestic fiscal legislation [19][20].

特约评论员 苏晓晖：特朗普在候任期间以及执政之后，多次强调美国要解决乌克兰危机，而近一时期关于停火的时间表又再次提出了4月20日这个时间点。 也就是说，特朗普仍然希望在执政百日之内，能够在处理乌克兰危机方面展现自己所取得的成绩。而停火被认为是一个重要的标杆，即使俄乌双方只在部分 地区或者是某一领域实现停火，美国仍然可以展现自己的行动力，强调自己在外交方面，在处置地区热点问题、地缘冲突方面能够产生预期的效果。另外美 国显然现在希望从乌克兰危机当中抽身，节省减少对乌军援的投入，聚焦大国竞争，为下一阶段的战略调整再进行铺垫和准备。 俄乌均避免拒绝停火但难掩立场分歧 责编：黄之安、卢思宇 特约评论员 苏晓晖：同时，对于美方的意图，俄罗斯和乌克兰都心知肚明。双方都避免拒绝停火，希望与美方进行所谓较为积极的回应。俄乌双方也意识 到，如果拒绝停火，至少在舆论上、在道义上可能会使自己处于劣势，是要避免出现这一情况。但是就停火相关的具体条件，很显然现在双方之间仍然有明 显的立场分歧。乌克兰方面以停火向俄罗斯进行施压，要求美国看到是俄方拒绝停火，希望美国对乌克兰进行更多军事方面的支持，进而对俄方施压，同样 也希望阻碍美俄关系重置 ...