Group 1 - The current global economic situation reflects a paradox where the U.S. holds vast amounts of dollars but struggles with rising prices for basic goods, while China, despite having a complete industrial chain, faces challenges in selling its products at fair prices in international markets [1][9][10] - The U.S. has relied on a "dollar for goods" model, which has fostered a sense of entitlement, but this approach is becoming unsustainable as geopolitical tensions rise and supply chains are disrupted [3][6][16] - The U.S. attempts to shift supply chains to Southeast Asia and Latin America have proven ineffective, as these regions lack the necessary infrastructure to replace China's manufacturing capabilities [5][14] Group 2 - Inflation in the U.S. is a significant concern, with the Federal Reserve caught in a dilemma between raising interest rates to combat inflation and lowering them to avoid financial instability [8][19] - China is experiencing internal challenges with excess production capacity and external market barriers, leading to a misalignment of supply and demand [12][13] - The competitive pricing of Chinese products in sectors like renewable energy is squeezing out alternative manufacturing countries, highlighting China's industrial strength [13][14] Group 3 - The U.S. is facing a potential crisis as its dollar hegemony is threatened by China's strategic moves to reduce U.S. debt holdings and accumulate gold and other strategic resources [18][19] - The U.S. national debt, which stands at $35 trillion, is becoming increasingly burdensome, with interest payments nearing military spending levels, raising concerns about fiscal sustainability [20][21] - The ongoing geopolitical competition is characterized by a contrast in strategic patience, with the U.S. seeking quick resolutions while China adopts a long-term approach [25][26] Group 4 - The current global economic landscape is shifting towards a new order where the ability to produce value will determine future success, rather than mere political posturing [28][29] - The historical context suggests that true power lies in the ability to create and deliver goods, rather than in the loudest rhetoric [29]

汇率6.84+了 人民币最近加速升值，在岸/离岸人民币已经6.84+了。 我们持续看好人民币理由如下： 1、【大国博弈视角】 2025年中美博弈已经证明，中美竞争中，中国由"战略防御"转入"战略相持"。 国际社会常常是"谁赢帮谁"，汇率和股市都会反映这一点 2、【货币价值视角】 2022年初时，USDCNY是6.3+，中国出口很强，说明起码6.3并未高估人民币 后来欧美因通胀太高而加息，理论上高通胀对应货币购买力下降，美元应相对人民币贬值。 但金融市场往往只看名义回报，不看实际购买力变化，美元反而对人民币升值♂♀ 那么当美元开始降息，人民币是否应该回归6.3甚至升破6.3 3、【走向中等发达国家】 全球汇率似乎有个规律：如果从购买力平价来看，发展中国家的汇率总是相比发达国家低估 汇率6.84+了 人民币最近加速升值，在岸/离岸人民币已经6.84+了。 我们持续看好人民币理由如下： 1、【大国博弈视角】 2025年中美博弈已经证明，中美竞争中，中国由"战略防御"转入"战略相持"。 国际社会常常是"谁赢帮谁"，汇率和股市都会反映这一点 2、【货币价值视角】 2022年初时，USDCNY是6.3+，中国出 ...

1、【大国博弈视角】 2025年中美博弈已经证明，中美竞争中，中国由"战略防御"转入"战略相持"。 国际社会常常是"谁赢帮谁"，汇率和股市都会反映这一点 2、【货币价值视角】 2022年初时，USDCNY是6.3+，中国出口很强，说明起码6.3并未高估人 人民币最近加速升值，在岸/离岸人民币已经6.84+了。 我们持续看好人民币理由如下： 我们持续看好人民币理由如下： 1、【大国博弈视角】 2025年中美博弈已经证明，中美竞争中，中国由"战略防御"转入"战略相持"。 后来欧美因通胀太高而加息，理论上高通胀对应货币购买力下降，美元应相对人民币贬值。 但金融市场往往只看名义回报，不看实际购买力变化，美元反而对人民币升值♂♀ 人民币最近加速升值，在岸/离岸人民币已经6.84+了。 国际社会常常是"谁赢帮谁"，汇率和股市都会反映这一点 2、【货币价值视角】 2022年初时，USDCNY是6.3+，中国出口很强，说明起码6.3并未高估人民币 那么当美元开始降息，人民币是否应该回归6.3甚至升破6.3 3、【走向中等发达国家】 全球汇率似乎有个规律：如果从购买力平价来看，发展中国家的汇率总是相比发达国家低估 ...

今天来说说美国被中国卡脖子的真实下场，谁能想到，全球最强军事帝国，年军费高达9000亿美元，军工体系号称全球第一。 最后居然要靠捡破烂维持军工生产——去法国废弃工厂翻找稀土库存续命，不然的话连F-35战机、战斧导弹都造不出来。 这一切，全是中国一张稀土牌的威力。美国为啥会沦落到这步？所谓的超级帝国，怎么会被稀土这小东西卡得动弹不得？ 美国军工如今的困境，说出来都让人觉得讽刺，曾经动辄制裁他国的超级帝国，现在连生产高端武器的原材料都找不到，只能放下身段去捡破烂。 他们在全球搜遍一圈，最后发现法国有一家废弃了二十年的工厂，是比利时索尔维公司曾经的稀土生产基地，仓库里还留存着200吨钐矿半成品，这些钐矿 正是制造F-35战机电磁设备、战斧导弹高温控制模块的关键材料。 美国没办法，只能高价买下这些库存，先运到英国加工成金属合金，再运回美国切割成磁体，勉强维持军工生产，可这些库存，也只能让他们多撑一年。 信息来源：天龙观点 更惨的是，F-35战机生产线多次停工，战斧导弹产量大幅下滑，连台军订的66架F-16V战机，都被通知要拖到2027年才能交付，曾经的军工霸主，彻底陷入 了受制于人的困境。 这就是被中国卡脖子的真实代 ...

被剥夺了关税这把大棒，特朗普此行访华的意义究竟何在？ 2023年2月20日，美国最高法院作出了最终裁决，认为特朗普去年发起的全球范围内加征关税的行为是违法且违宪的。这个裁决让外界开始质疑，特朗普是 否还具备威胁世界的能力。毕竟，曾经作为他对抗各国的最强武器，关税大棒如今被废除，特朗普就像一只被拔了牙的老虎，失去了威慑力。更为讽刺的 是，在最高法院作出这一裁决的同一天，白宫宣布，特朗普计划在3月31日至4月2日访问中国。特朗普期待已久的中国之行，不仅是他个人的战略考虑，也 涉及到对美国未来利益的深远布局。然而，问题来了：特朗普当初挥舞着关税大棒走进中国的家门，如今却成了手无寸铁的使者。失去了这一重要武器，中 国还会继续给他面子吗？ 其次，特朗普的中国之行，可能会使中美两国关系回到2025年之前的轨道。自拜登政府上台以来，美国对华政策采取了接触与遏制并行的方式。表面上看， 拜登政府并没有与中国发生直接冲突，而是通过与盟友结盟，间接压缩中国的战略空间。特朗普是否会在没有关税大棒的情况下，效仿拜登的做法，通过软 实力的方式重新塑造对华政策？从目前的局势来看，这完全有可能。毕竟，特朗普曾经认为关税是与中国博弈的决定性工 ...

讽刺意味更浓的是，特朗普一边放风说想访华，一边挥舞关税大棒，真以为中国会忍气吞声？王毅直接 捅破窗户纸，明确表态：要和平共处，还是要对抗冷战，美国自己选！ 加税大棒举到半空，白宫却突然手一抖？美商务部磨刀霍霍，准备对华石墨开刀，却没料到自家后院先 着了火——数据显示，美国三分之二的石墨进口都离不开中国。在全球低碳转型的关键节点，这一刀到 底是对中国的制裁，还是自断经济命脉？戏剧性更强的是，就在王毅在慕尼黑直言合作还是对抗，二选 一后，不到24小时，美国务卿鲁比奥急忙约见中方，嘴上高喊不对话是失职，可关税法案依旧推进。这 套翻脸比翻书还快的桥段，是认怂还是演戏？ 中国掌握命门，特朗普的关税瘾犯了又退？美方这次加税声势汹汹，实际上外强中干。中国牢牢控制全 球石墨供应链，电动车、电池产业全靠它，美国一边喊着摆脱对华依赖，一边暗中加大进口量——2024 年预计进口18万吨石墨，其中12万吨来自中国。这波操作，不是自己打自己的脸，又是什么？ 中美博弈的真相很清楚：美国玩不起，却又输不起。王毅早已看穿美方心思：美国有人巴不得中国垮 掉！然而现实是，中国掌握稀土、石墨、光伏等战略牌，反制工具箱里随便掏一样，都能让美国企业叫 ...

可几年过去，美国自己先懵了——老办法不管用了。 中国经济没停，反而在好几个关键地方跑得更快了。 中美这场大戏，从贸易战那会儿就正式开锣了。 没人能想到，美国一上来就祭出关税大棒，还把技术封锁玩得越来越狠，以为这么一压，中国就得趴下。 美国这边倒好，制造业空心化的问题越捂越臭，供应链全靠外面输血，结果一打起来，自己先断了气。 现在美国制造业占GDP也就10%左右，听着还行？可这10%里头，四成集中在军工、半导体和制药这三个领域，其他地方基本是空的。 说白了，美国在全球价值链里，早就不是那个能自己造东西的主了，而是个靠别人供货的中间商。 中国呢？连续15年稳坐全球制造业头把交椅，到2024年，制造业增加值已经占到全世界的31.6%。 出口也不再是以前那种"十亿件衬衫换一架飞机"的老路子了，现在卖的是高端机电、数码设备，技术含量高，利润也厚。 美国想用关税把工厂逼回本土，可现实狠狠打了脸——人工贵、地价高、工人还招不到，建厂成本翻着跟头往上蹿。 你让企业回去？回去等于烧钱。 芯片，成了中美掰手腕最硬的那根骨头。 从2018年开始，美国对华技术封锁层层加码，光刻机不卖，EDA软件卡脖子，连先进制程的设备都锁得死死的。 ...

原创 锐见解局 锐见时局 就在美国财政部公布最新数据，显示中国持有美债规模已降至 6887亿美元，创下17年来新低 的72小时后 。大洋彼岸传来了两股微妙的政治气流：一股来 自美国财长贝森特，他对着媒体镜头罕见"服软"，声称美国不想与中国"脱钩" ；另一股则来自正在万米高空的"空军一号"上，特朗普面对记者关于对台军 售的追问，没有像往常那样口无遮拦地挑衅，反而改口称正在与中方进行"很好的讨论" 。 各位，这不仅仅是外交辞令的变化，这是中美博弈力量天平倾斜之后，美国被迫做出的战术性后撤。说得直白点：游戏规则正在被改写，美国急了，而且 急得措辞越强烈，底色越苍白。 一、 钝刀割肉：中国减持美债的"阳谋" 我们先来看最硬核的这一刀——美债。 很多人看到新闻说中国减持到6887亿，觉得不过是个数字游戏。但如果你把视角拉高，把时间线拉长，你会看到一幅令人血脉偾张的战略布局图。数据显 示，中国正以每月约100亿美元的规模在"匀速撤离" 。 这意味着什么？这意味着中国不是在恐慌性抛售，而是在进行一场精准的"拆弹"行动。 按照这个速度，三到五年后，中国手中的美债将降至一个极具战略弹性的规模——3000亿美元左右。到那时，这既 ...

随着美国在多个领域逐渐失去主导权，从贸易到科技，再到军事以及舆论话语权，很多人不禁开始猜 测，美国会不会打出那张核弹级的底牌？最近，有关美国议会通过《保护台湾法案》的传言甚嚣尘上， 法案中明确提出，如果中国通过武力统一台湾，美国将采取极端措施——将中国踢出G20和国际清算银 行。这一策略无疑是美国针对中国的一张底牌。那么，美国真敢如此行动吗？中国又该如何应对、反 击？ \\NI/J"> 名中,2025年中国再度紧随美国之后,今年 更是几乎并驾齐驱。在'声誉'一栏中,中国 甚至已经超越了美国。全球软实力指数是对 192个联合国成员国进行的形象评估,评估 范围涉及经济、教育、施政以及文化等35个 领域。评估报告的作者指出,中国已经成功 为美国的全球主导地位提供了可信的替代方 案。 详细内容 p.dw.com/p/58Ne3 中美之间的博弈，实际上是一个逐步演变、不断深化的过程。双方的对抗时而明朗，时而模糊，但不管 如何，两国都深知，真正的底牌是谁也不敢轻易亮出的。很多人曾经认为，中国的底牌就是稀土限制， 但从2025年的关税战中我们不难看出，稀土卡脖子只是表象，真正的底牌尚未显现。美国的心头之患远 远不止这些表面 ...

2025年3月，崔天凯参加了中俄三亚对话，并与美国前驻华大使鲍卡斯进行了交流。这些活动表明，崔天凯依然致力于推动理性和务实的对话，倡导通过建 设性的交流解决问题。他指出，尽管中美之间的竞争依然存在，但中国将继续通过创新驱动经济稳步发展，增强科技实力，同时也将加大对东盟的合作与支 持。美国则面临严重的债务危机，经济形势严峻。在这种背景下，崔天凯的警示显得尤为重要：中美博弈将是长期的，美国的施压不会停止，中国必须依靠 自己的实力去回应挑战，保持定力，不被美国的节奏所左右。 在中美关系波动的背后，崔天凯大使对两国关系的深刻剖析为我们提供了一个清晰的视角。2023年4月28日，他接受《观察者网》采访时表示，美国将中国 视为最大战略竞争对手，这一战略定位无论选举如何变化都不会改变。中美关系将充满波动，甚至可能会经历风起云涌的事件。他指出，美国动用了全政府 的力量来应对中国，且没有底线。中国在国际事务中的作为常常遭到美国的反对，这种现象反映出美国缺乏应有的是非判断。崔天凯还批评了美国的两个凡 是政策——凡是中国做的都反对，凡是中国提的都不赞成。他认为，这种政策存在严重问题，且限制了双方在科技和文化领域的交流与合作，陷入了 ...