据参考消息援引法新社2月20日报道，特朗普关税政策周五遭受美国最高法院重大打击，美国主要贸易伙伴对此既表示欢迎，但也持谨慎态 度。美国最高法院认为关税政策的大部分不合法，驳回了所谓的"对等关税"，但是没有取消针对一些特定行业的关税。 特朗普则表示将要 向"全球"征收10%的关税。 是需要讨论的话题"。 他说:"我们也看到,美国的贸易逆差去年 依然维持在很高的水平。这也表明并没有 其所希望的神奇收入。现在,要看看这在 未来会带来什么后果。" 至于美国是否有可能归还已缴纳关税的问 题. 莱斯屈尔表示"这将要由美国政府尤其 是司法部门来发声"，以决定这到底要如何 进行。 ·英国 "我们将与美国政府一道研究,以便搞清楚 这一决定会如何影响美国对英国及世界其 他地区的关税。"英国政府在一份公告中 说。 公告还表示:"英国得到的待遇是全球最低 的对等关税。无论发生什么情况,我们都 期待能维持我们与美国的优先贸易关系。 ·加拿大 加拿大政府加美贸易部长多米尼克·勒布朗 认为，美国最高法院的决定"巩固了加拿大 的立场",即这些关税是"不正当的"。 他在社交平台×上发帖称,加拿大会继续 和美国进行磋商,因为加拿大企业在继续 受 ...

在这种情况下，对美国政府收取的关税的退 美国联邦最高法院20日（当地时间）判决特朗普政府以《国际紧急经济权限法》（IEEPA）为依据征收 的对等关税违法，预计企业将提起诉讼，要求退还数千亿美元的关税。 ...

据日经新闻报道，一位日本政府高级官员表示，美国最高法院裁定特朗普的对等关税无效，这不会影响 日本在美国的第一轮投资项目。该官员表示，这些由日本5500亿美元投资承诺（以换取关税减免）资助 的项目，对日本经济增长和经济安全而言是必要的，且该官员对未来第二轮及后续项目之外的投资也表 达了积极看法。 ...

此案由一些美国企业团体提起，并有12个州加入，他们声称关税损害了他们的利益。特朗普政府在去年 4月曾宣布了所谓的"对等关税"，引发了金融市场数周动荡，并令美国盟友感到担忧。 此前市场曾怀疑美国最高法院一直"爽约"判决，越拖其判决结果恐怕越对特朗普政府有利。但英国杜伦 大学法学院副院长、跨国法教授兼全球政策研究所联合主任杜明近期则对第一财经记者表示，法律规定 留下的'扯皮'空间不大，法院可以晚出判决，但特朗普政府基本是输。 来源：第一财经 据新华社快讯，美国最高法院20日公布裁决，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规 模关税政策违法。 第一财经记者看到了美国最高法院在周五发布的裁决文件。在其中美国最高法院表示："我们今天的任 务仅仅是裁定，根据IEEPA授予总统的'监管……进口'权力是否包含征收关税的权力。答案是否定的。" 他并对记者表示，不过要警惕即使特朗普政府输掉最高法院的官司，他们也可能会通过其他法规重新征 收关税。 不过，该裁决保留了针对汽车和钢铁等特定商品的关税，因为这些关税是根据另一项授权，即1962年 《贸易扩张法》第232条征收的。 裁决书称："总统在和平时期不享有征收关税的固有权 ...

美国总统特朗普遭遇他第二个任期内最大的法庭败绩，他的核心政策工具被最高法院裁定违法。 据央视新闻，当地时间20日，美国最高法院裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。 最高法院以6票对3票的投票结果裁定，1977年出台的IEEPA并未赋予总统在未经国会批准时征收关税的权力。特朗普援引IEEPA在全球范围内实施所谓"对 等关税"以及针对特定进口商品征收的关税，超出了IEEPA赋予总统的权限。 首席大法官John Roberts在裁决书中写道："IEEPA并未授权总统征收关税。" 此裁决意味着，最高法院维持了下级法院去年作出的特朗普关税越权原判。特 朗普政府目前实行的大部分关税将被迫中止，包括所谓"芬太尼关税"以及去年4月首次宣布的对等关税。 据人民日报，2005年5月，位于纽约的美国国际贸易法院3人合议庭就小企业主和美国12州所提诉讼裁定，总统无权援引IEEPA征收上述关税。8月29日，美 国联邦巡回上诉法院在审理特朗普政府上诉后以7比4的投票结果维持原裁决。 据央视，在美最高法院作出关税政策违法的裁决后，特朗普表示此裁决"可耻"。央视提到，知情人士称， ...

【环球时报记者 倪浩 环球时报驻新加坡特约记者 辛斌】据英国广播公司（BBC）12日报道，美国众议 院以微弱优势通过一项决议，反对美国总统特朗普对加拿大加征关税的措施。不过报道称，这一投票更 多是象征性举动，决议仍需参议院批准，并最终由总统签署成为法律，而特朗普几乎不可能签署该法 案。 就在众议院投票时，特朗普在其社交平台上发文威胁道："任何众议院或参议院的共和党人，只要投票 反对关税，就会在大选时面临严重后果。"他补充说："关税为我们带来了经济利益和国家安全保障，任 何共和党人都不应为破坏这一优势承担责任。" 目前，美国联邦最高法院正就特朗普援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税是否合法作出裁 决。外界原本预计相关裁决将于今年1月出炉，但至今尚未公布。不少中小企业寄望于若裁决违法，能 获得相应退款。CNBC报道称，若法院最终认定依据《国际紧急经济权力法》加征的关税为非法，则各 类规模的企业均可能有资格申请退款。但贸易律师提醒，退款可能面临延迟，具体进展仍取决于法院判 决结果及美国海关后续支付执行程序。 与此同时，彭博社援引知情人士的话表示，特朗普正考虑退出"美国—墨西哥—加拿大协定"，"此举进 一 ...

Core Viewpoint - A French institution has proposed to the EU to impose an overall tariff of approximately 30% on Chinese goods, which is seen as a violation of WTO rules and a trade provocation against China [2][9]. Group 1: Proposed Tariffs and Implications - The proposal specifically targets Chinese products, indicating a unilateral approach that could escalate trade tensions [2][9]. - If the proposal is implemented, China may consider launching anti-dumping and countervailing investigations against EU wines, particularly from France, as China is a significant market for EU wines, with nearly $700 million in exports expected in 2024, half of which are French wines [2][9]. Group 2: Potential Chinese Responses - Should France persist with the tariff proposal, China could respond with anti-discrimination investigations against France and the EU for their recent unfriendly actions towards China [2][9]. - In the event of unilateral tariff increases by the EU, China is prepared to retaliate with equivalent tariffs on EU products, emphasizing that while China is open to communication, it is also ready to face challenges [2][9].

近日，法国某机构向欧盟提议对中国实施相当于约30%的整体关税。这份所谓"建议"，只针对中国商 品，明显违反世贸组织规则，无异于对华进行贸易宣战。 记者从相关人士处了解到，如果法国执意推动所谓"建议"落地，中方至少可以采取三方面的行动。 首先，中国完全可以考虑对欧盟，特别是法国的葡萄酒发起反倾销、反补贴调查。中国是欧盟葡萄酒重 要的出口市场，2024年欧盟葡萄酒对华出口近7亿美元，其中近半数为法国葡萄酒。 其次，如果法国不知悔改，中方可以对法国乃至欧盟近期系列对华不友好举措作出回应，如发起反歧视 调查。 监制：蒋莉莉 此外，如果欧盟单边对华加征关税，中国必将坚决反击，直接对欧盟有关产品采取"对等关税"予以反 制。中方始终敞开沟通的大门，但也做好准备应对一切挑战。 ...

Core Viewpoint - France has proposed a 30% overall tariff on Chinese goods, which is seen as a violation of WTO rules and a declaration of trade war against China [1] Group 1: Potential Actions by China - China may consider initiating anti-dumping and countervailing investigations against French wine, as the EU wine exports to China are projected to reach nearly $700 million in 2024, with almost half being French wine [1] - If France continues its unfriendly measures, China could respond with anti-discrimination investigations against France and the EU [1] - In the event of unilateral tariffs imposed by the EU, China is prepared to retaliate with equivalent tariffs on EU products [1]

Core Viewpoint - The U.S. White House announced a trade agreement with Bangladesh, which includes a reduction in the so-called "reciprocal tariff" on Bangladeshi goods from 20% to 19%, with considerations for exemptions on certain textile and apparel products [1] Group 1: Trade Agreement Details - The trade agreement provides preferential market access for U.S. industrial and agricultural products to Bangladesh [1] - The reciprocal tariff on Bangladeshi goods was previously increased to 37% by the Trump administration in April 2025, and was reduced to 20% in August of the previous year [1] Group 2: Market Impact and Concerns - Despite the tariff reduction, analysts indicate that Bangladesh has not achieved equivalent tariff treatment compared to its main competitors, limiting the agreement's effectiveness in enhancing export competitiveness [1] - Concerns have been raised that the "symbolic tax cut" will not fundamentally alter the unfavorable position of Bangladesh's garment and apparel industries in the U.S. market [1]