Group 1 - The core viewpoint of the articles highlights the significant adjustments made by fixed-income fund managers in response to the volatility in the bond market during the first quarter, emphasizing the need for a shift in investment strategies to focus on absolute returns and risk control [1][4][6] Group 2 - In the first quarter, there was an increase in the allocation of interest rate bonds and a decrease in credit bonds among actively managed fixed-income funds, with the proportion of interest rate bonds rising from 41.54% to 42.86% and credit bonds falling from 54.63% to 53.12% [2][3] - The shift towards interest rate bonds is attributed to the structural preference in the issuance market and the desire for better liquidity amid significant market fluctuations [2][3] Group 3 - Fund managers are advised to adopt a non-linear thinking approach in bond investment strategies, focusing on enhancing asset liquidity and adjusting the duration of asset holdings to better navigate market volatility [4][5] - There is a strong demand for stable, short- to medium-term bonds with secure coupon values, while certain convertible bonds and exchangeable bonds are seen as having good investment potential [5][6] Group 4 - The second quarter is expected to witness a peak in government project bond issuance, with anticipated supportive monetary policies, including potential rate cuts and the resumption of government bond purchases by the central bank [6] - The overall sentiment in the market is positive, with expectations of a more accommodative monetary policy to support economic stability and growth [6]

量化信用策略 品种久期跟踪 城投债、产业债、租赁公司债、保险公司债久期处于较高历史分位。截至 4 月 18 日，城投债、产业债成交期限分别 加权于 1.95 年、2.15 年，城投债与产业债虽较上期有所回落，但均处于 2021 年 3 月以来较高位水平，商业银行债 中，二级资本债、银行永续债以及一般商金债加权平均成交期限分别为 3.69 年、2.97 年、1.93 年；从其余金融债来 看，证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分别为 1.26 年、1.79 年、3.72 年、1.36 年，其中证券 公司债、证券次级债位于较低历史分位，保险公司债、租赁公司债位于较高历史分位。 票息资产热度图谱 截至 2025 年 4 月 21 日，存量信用债中，民企地产债估值收益率及利差整体高于其他品种。与上周相比，非金融非地 产类产业债收益率多有调整，1-2 年民企公募非永续品种收益率上行幅度超过 15BP，其余品种中 2-5 年国企私募永续 债调整幅度也大于 5BP；地产债中，短期限品种利率仍有下行，1 年以上品种收益率上行幅度基本在 5BP 内。金融债 中，各品种收益率以上行为主，一般商金债和二永债中收益率上 ...

基金产品研究 2025Q1 债基降久期、降杠杆 2025 年 04 月 25 日 ➢ 2025Q1 债券型基金概览 2025Q1，债市主要围绕宽货币预期、均衡偏紧的资金面、"股债跷跷板"、 机构行为进行交易，走势较为跌宕，资金面压制下短端率先开启调整行情，而后 逐渐波及长端，至季末曲线熊平。 2025Q1 债基数量小幅增长、资产净值回落至 2024Q2 前水平。规模在 10 亿元以下的债基数量普遍增加，以中长债基金为主，10-50 亿元债基数量小幅波 动，50 亿元以上的基金数量环季明显下滑，尤其是 100 亿元以上基金。 从持仓情况来看，中长债纯债基持仓较多政金债，金融债（除政金债）、中票 次之，占比分别为 31%、15%、10%。短融、中票、国债持仓占比较上季度分别 增加 0.35%、0.36%、0.26%，政金债持仓占比环比回落 0.28%；短债持有较多 中票和短融，由于 2025Q1 规模继续下滑，除持仓短融规模逆势增长 1.94%之 外，持仓各类债券市值多数下滑，其中，金融债（除政金债）、存单、政金债持仓 占比分别回落 0.57%、0.56%、0.41%；混合型（一级）持仓债券市值高于混合 型（二级 ...

右侧，成功率更高，获利更为客观；同样的，与其主观预测行情结束，不如等行情盘整并开始反转后离场，虽然这样会错过一部分利润，但相比起错失之 后可能的行情延续，这些代价是值得的。 ——笔记哥《应对》 【笔记20250423— 上，每调买机；下，落袋为安（-特朗普称或将大幅降低对华关税-传央行调研久期错配风险+资金面均衡偏松=小上)】 资金面均衡偏松，长债收益率小幅上行。 央行公开市场开展1080亿元7天期逆回购操作，今日有1045亿元逆回购到期，净投放35亿元。 资金面均衡偏松，DR001与DR007双降，前者下行近8个bp至1.63%附近。 | | | | 银行间资金 | (2025.04.23) | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 回购代码 | 加权利车 | 变化 | 利率走势 | 最高利率 | 变化 | 成交量 | 变化量 | 成交量占 | | | (%) | (bp) | (近30天) | (%) | (bp) | (亿元) | (亿元) | 比 (%) | | R001 | 1.66 | | | 2.50 ...

缘何对信用债行情有期待？ 债市震荡期，自然是寻求票息稳定，加之资金面演绎宽松，给增持票息类资产提供了相对舒适的环境，加之以下两点 微观逻辑有一定支撑：一是利率债低位震荡，信用债行情通常有跟随预期；二是机构持债行为的倾向性，特别是基金 和理财配置信用债的诉求稳定。遗憾的是，补涨未现，调整先行，这是经历过去"急涨"后，首次出现情绪上的波动。 信用债久期还面临什么问题？ 第一，过于平坦的收益率曲线，难以兼顾流动性和收益。信用债极致的期限利差收窄，一是要借助资产荒行情，比如 去年 5 月至 7 月，二是利差有压缩的空间，然而两个条件似乎目前都不太具备。不仅是利率低位还未突破，难构成资 产荒，而且拉长时间维度来看，期限利差难继续收窄。以 AA+城投债 5 年与 1 年期限利差为例，1 月上旬利率低位时， 该样本期限利差约在 23bp，目前的读数为 21bp，要进一步收窄则取决于是否诞生更强力的催化剂，打开短端空间， 而这也决定着中长久期信用债收益的底部。第二，绝对收益过低，不宜炒作信用债。4 月以来，不同等级关键期限城 投债和中票平均资本利得达到 0.35%，几乎是票息贡献的 3 倍。矛盾的是，一般信用债交易难度不小， ...

截至 4 月 18 日，城投债、产业债成交期限分别加权于 1.95 年、2.15 年，城投债与产业债虽较上期有所回落，但均处 于 2021 年 3 月以来较高位水平，商业银行债中，二级资本债、银行永续债以及一般商金债加权平均成交期限分别为 3.69 年、2.97 年、1.93 年；从其余金融债来看，证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分别为 1.26 年、1.79 年、3.72 年、1.36 年，其中证券公司债、证券次级债位于较低历史分位，保险公司债、租赁公司债位于较 高历史分位。 城投债：城投债平均久期较上周继续小幅回落，加权成交期限徘徊在 1.95 年附近。其中四川省级、北京区县级城投 债成交久期接近 4 年，广东地级市、山东省级城投债久期缩短明显。同时，浙江区县级、北京区县级、山东地级市、 河南地级市、江西地级市城投债久期历史分位数已逾 90%，北京区县级、山东地级市城投久期逼近 2021 年以来最高。 产业债：产业债加权平均成交期限较上期有所缩短，总体处于 2.15 年附近，商贸零售行业边际成交期限缩短幅度较 大，缩短至 1.39 年。除此之外，交通运输、商贸零售等行业处于较低历史分位， ...

量化信用策略 截至 4 月 3 日，利率风格组合优势明显，二级资本债重仓策略收益随之出现不小涨幅。节前一周债市超预期上涨，各 类策略组合综合收益趋近年初水平。其中，信用风格二级资本债重仓策略周度收益上涨 26.4BP，为涨幅最大的一类策 略，久期及混合哑铃组合单周绝对收益均接近 0.6%，而利率风格组合收益普遍超过对应信用风格组合。 品种久期跟踪 城投债、产业债、保险公司债久期处于较高历史分位。截至 4 月 4 日，城投债、产业债成交期限分别加权于 2.12 年、 2.75 年，城投债与产业债均处于 2021 年 3 月以来较高位水平，商业银行债中，二级资本债、银行永续债以及一般商 金债加权平均成交期限分别为 3.82 年、3.17 年、2.23 年；从其余金融债来看，证券公司债、证券次级债、保险公司 债、租赁公司债久期分别为 1.52 年、1.95 年、4.06 年、1.20 年，一般商金债、证券公司债、银行永续债位于较低历 史分位，保险公司债位于较高历史分位。 票息资产热度图谱 截至 2025 年 4 月 7 日，存量信用债中，民企地产债估值收益率及利差整体高于其他品种。与上周相比，非金融非地 产类产业债 ...

我又生了点病，这次的病挺烦的，吃堵了，肚子胀的跟个皮球似的，下不去也上不来，胀，难受，走路的时候比孕妇都小心，走快了肚子一颠就难受。 问题是我没吃很多，早上吃了一小碗粥后就这样了，我回忆了一下有可能是昨晚吃多了，一碗牛肉面+10个串+1个煎蛋，也还好吧，我也不晓得为什么肚 子就撑了。 基本上一天都在床上挺尸，刷刷抖音，困了就眯一下，干不了别的，因为坐着都觉得肚子不舒服。 话说我今天在抖音上发现个赛道，就是末日避难、僵尸潮、校园杀、生存竞赛主题类的小说，搭配上简易动画，刚看第一眼的时候还挺吸引人，我就多看 了几集。然后发现不对劲，抖音一口气给我推了三四个类似的账号，内容虽然不一样，但是小说风格，动画风格很接近。 我点进去看了一下几个账号的更新速度，生产队的驴都没它们能干，我猜大概率小说是ai写的，连简易动画也是ai生成的，然后系统性的搬运到短视频平 台，这种一个账号可能挣的流量费不多，但你一口气弄5个10个账号，收入应该还不错。就是这钱恐怕挣不了多久，因为它没什么护城河。我今晚这么一 说，你们中可能也有感兴趣去模仿的，这个赛道很快就会拥挤。 我妈刚给我拿了个药，名字挺耳熟的，叫江中健胃消食片，一看这名字我就笑了 ...

今天A股继续高低切，连续两天了，红利领涨，成长下跌，港股那边跌幅也比较大，恒生科技跌超3%，上周大涨的周五晚上，我们在《 牛市的 真正底气 》里提到过，不管是消费刺激，还是降准降息，都炒的有点过了，这周都呈现短期证伪的态势，回吐收益。 除了前两天的小米和腾讯，还有一个比较重要的公司， 中国平安，昨晚公布了年报 ，净利润同比大增47.8%，但今天平安的A股跌3%，港股平 安跌5%，不过我觉得股价下跌也很正常——今天A股保险股整体就跌了3.3%左右，所以不是平安财报本身的锅，而是市场原因，且市场变化的 背后，可能在于，上周五因为炒降准降息，保险股暴涨了6.6%，本来就是瞎涨，所以吐一点回去，也很正常。 简单聊聊平安的年报吧，平安在中国金融系统里，确实是比较特殊的存在——作为一个市场化程度比较高，考核比较严格的公司，势必导致其业 务层面，对环境变化就会很敏感，往往会及时做出相应的变化，这就是我们研究它的价值。 放心， 本文绝非平安软文。 本账号也永远不会接保险公司或者保险产品的广子，大家可放心食用，欢迎分享，绝对不同于其他纯粹的财务分析。 ...... 我们分析平安的财报，不必着眼于平安本身的营收啊、利润啊之类的， ...

债基"迷你基"频现 3月14日，摩根基金公告，截至2025年3月12日，摩根瑞享纯债债券型证券投资基金连续30个工作日基金资产净 值低于5000万元，可能触发基金合同终止情形。 同日，尚正基金公告，尚正正达债券型证券投资基金于3月12日发生大额赎回。为确保本基金份额持有人利益 不因份额净值的小数点保留精度受到不利影响，经本基金管理人与基金托管人恒丰银行股份有限公司协商一 致，决定自3月12日起提高本基金的份额净值精度至小数点后八位，小数点后第九位四舍五入。 此外，近日还有淳厚稳鑫、淳厚稳鑫等多只债基公告基金规模陷入"迷你基"困境，亦有鹏华丰饶等产品公告提 升基金净值。 近日，多只债基披露连续多日净值低于5000万元，且也有产品因大额赎回导致需提升基金净值，此类现象 反映的是股债"跷跷板"行情下债基面临持续赎回的压力，仅在今年1月份债基就遭遇净赎回近3000亿元。 展望后市，公募对债基的乐观与谨慎的态度兼而有之，有基金公司认为当前债市收益风险或并不对等，天平的 砝码可能更多地向风险端倾斜；也有公司认为，中长期而言，基本面修复仍需时间，实际利率下行趋势下，债 券市场配置价值仍在。 在短期达到高位以及近期权益市场大 ...