量化周报 市场整体风险较低 2025 年 06 月 22 日 ➢ 择时观点：市场整体风险较低。当下流动性保持上行趋势，分歧度保持下行 趋势，景气度保持上行趋势，ERP 保持极值状态，三维择时框架继续满仓。从技 术形态来看，上涨波段的中断减弱了短期内突破的可能性，但整体回调表现出缩 量特征且未突破前期低点，并且不远处有支撑，整体风险较低。 ➢ 指数监测：国证信创大幅流入。通过对同一指数对应的 ETF 规模进行合并并 剔除涨跌幅影响，我们计算了各指数 ETF 产品总体申购/赎回份额情况。近 1 周 ETF 产品申购流入增速快的有：国证信创、港股通医药、中证信创、科创 AI、国 证油气。近 1 周国证信创、深证红利、中证信创、国证价值、细分机械份额流出 最多。 ➢ 资金共振：推荐交通运输，石油石化，电子与非银行金融。我们监控两融与 大单资金的共振情绪，选择两类资金都看好的行业。两融资金流上周在医药中净 流入最多，净流入 12 亿元；大单资金上周在银行中净流入最多，净流入 22.2 亿 元。根据融资融券净流入与主动大单资金的净流入情况，本周推荐交通运输，石 油石化，电子与非银行金融。 ➢ 因子跟踪：估值和成长因子表现 ...

策略研究 | 证券研究报告 — 点评报告 2025 年 6 月 19 日 市场更新：预期提振有待政 策进一步加力 投资需求有待政策进一步提振，关注消费及红利板块的防御价值。 中银国际证券股份有限公司 具备证券投资咨询业务资格 策略研究 2025 年 6 月 19 日 市场更新：预期提振有待政策进一步加力 2 证券分析师：王君 (8610)66229061 jun.wang@bocichina.com 证券投资咨询业务证书编号：S1300519060003 证券分析师：郭晓希 (8610)66229019 xiaoxi.guo@bocichina.com 证券投资咨询业务证书编号：S1300521110001 消费表现亮眼，投资预期提振有待政策加力。5 月社零增速表现亮眼，餐 饮及商品零售双双走强，"两新"政策驱动下，家电、通讯器材表现亮 眼。此外，5 月生产延续相对韧性，其中高技术制造及装备制造业相对优 势依旧。投资端，5 月在地产投资拖累下固投增速边际走弱。结合 5 月金 融数据，5 月新增社融内部政府债依旧为主要支撑。内需预期提振有待政 策进一步加力。 A 股短期延续蓄势震荡格局。当前市场股债风险溢价水平 ...

因子拥挤度观察：小市值因子表现较好。 小市值因子拥挤度 1.05 ，低估值因子拥挤度 0.06 ，高盈利因 子拥挤度 -0.18 ，高盈利增长因子拥挤度 -0.23 。 行业拥挤度：机械设备、综合、商贸零售、环保和美容护理的行业拥挤度相对较高。 美容护理和银行的行 业拥挤度上升幅度相对较大。 报告导读： 从技术面来看， Wind 全 A 于 6 月 4 日突破 SAR 点位，发出做多信号；均 线强弱指数与顶部仍有一定的距离，证明指数仍有上行空间。因此，我们认为，市场下周 或将延续震荡上行态势。 下周市场观点：市场下周或将延续震荡上行态势。 从量化指标上看，基于沪深 300 指数的流动性冲击指 标周五为 0.30 ，高于前一周（ 0.13 ），意味着当前市场的流动性高于过去一年平均水平 0.30 倍标准 差。上证 50ETF 期权成交量的 PUT-CALL 比率震荡下降，周五为 0.85 ，低于前一周（ 1.15 ），投资 者对上证 50ETF 短期走势谨慎程度下降。上证综指和 Wind 全 A 五日平均换手率分别为 0.82% 和 1.40% ，处于 2005 年以来的 56.33% 和 68.58% 分位点 ...

策略研究 | 证券研究报告 — 深度报告 2025 年 6 月 6 日 风格制胜 3 风格因子体系的构建及应用 自下而上的 A 股风格因子的定量构建及框架应用。 策略研究 证券分析师：王君 (8610)66229061 jun.wang@bocichina.com 证券投资咨询业务证书编号：S1300519060003 证券分析师：郭晓希 (8610)66229019 xiaoxi.guo@bocichina.com 证券投资咨询业务证书编号：S1300521110001 风格因子的构建及其表现。本篇报告试图探究决定风格资产强弱的风格 因子体系，并尝试将风格投资进一步落地化。我们通过自下而上的方式 来构建风格因子组合，使得样本内每只股票都有对应的风格标签，同时 便于风格投资更加落地化。我们的风格因子体系主要分为市值、估值、 盈利、动量四个维度。2）对于 A 股而言，不同时期的市场呈现出不同的 主导因子：2013 年至 2014 年，A 股呈现显著的盈利因子主导的行情特征； 2015 年至 2016 年中，小市值因子显现出明显优势；2016 年 8 月至 2018 年，A 股呈现非常明显的估值因子主导的风格特征 ...

证 券 研 究 报 告 【专题报告】 华创金工基本面研究（三）估值因子研究——拙能胜巧 估值因子的特性 本研究以中证 1000、中证 800 及全 A 为样本，从预测能力上来看，EP 因子、 BP 因子和 SP 因子表现较好，PEG 因子表现较差。回归法下，EP 因子的显著 性较好，其次是 SP 和 BP。从因子收益来看，EP 因子表现较好。 从分组表现上来看，EP 因子、BP 因子和 SP 因子在不同样本池中具备一定的 单调性，EP 因子不同分组的收益差距较大。CFP 因子和 PEG 因子的分组单调 性较差。 分行业来看，EP 因子在大部分行业表现较好，BP 因子在公用事业、金融行业 这类重资产行业中表现较好。SP 因子在 TMT 行业表现较好。 估值因子的收益来源 估值和基本面之间的错误定价是估值因子的收益来源。我们构建了估值-基本 面双特征的投资组合，在每个月月末按照估值和基本面将投资组合划分为 P1 （低估）-P5（高估）和 F1（弱基本面）-F5（强基本面）。高估值-弱基本面组 合产生显著的负向收益（|T|>2），低估值-强基本面产生显著的正向收益（|T|>2）， 而估值和基本面相对吻合的高估值-强 ...