2026年1月3日的凌晨，委内瑞拉首都加拉加斯突发爆炸，随后全城停电，多个军事目标遭到空中打击。数小时后，美军强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其 夫人，并由直升机带离现场。 随后，马杜罗被蒙眼、戴手铐押解的画面公开，震动全球。这一系列事件的历史意义无论如何强调都不为过。 然而，马杜罗被"掳回"美国的铁一般事实，却指向了一个更为冷酷的结论：美国并非接受了多极化，而是在进行战略"筑墙"。它不再寻求满世界的漫射， 转而追求对自己"后院"的绝对统治。 我们必须拨开这层迷雾，看清美国外交政策演变的狰狞真相。 新版战略的阴暗面： 门罗主义的"特朗普推论" 要读懂这次行动，必须重新审视美国近期的新版《国家安全战略》。 在这份文件中，华盛顿确实罕见地承认了"大国竞争的长期性"和"世界力量中心的分散化"。但这绝不意味着美国变得谦逊。相反，文件在关于西半球的章 节中，极其隐晦却强硬地提出了"西半球安全堡垒"的概念。 当地时间1月3日，美国纽约曼哈顿，马杜罗（中）由缉毒局特工护 送。图源：视觉中国 这一幕，不仅是对委内瑞拉主权的粗暴践踏，更如同一记响亮的耳光，警示世人：美国对外战略的变化不仅仅是"战略收缩"那么简单。有分析人士通过美 ...

2026年1月3日凌晨，加拉加斯的夜空被导弹的尾焰粗暴地撕开。 没有宣战布告，也没有外交辞令的铺垫，美军特种部队在空袭掩护下，仅用3小时就完成了从轰炸到抓捕马杜罗夫妇的全过程， 并将其押送至纽约。 这本该是一场教科书般的"外科手术式"胜利，五角大楼甚至提前准备好了庆功酒，但华盛顿随后却陷入了令人窒息的死寂。 老牌盟友英法德纷纷忙着划清界限，俄罗斯与伊朗则拉响了战略警报，美国国内更是从国会山到街头爆发了罕见的双重怒火，局 势的急转直下让所有人都始料未及。 3小时闪电战与情报失误 行动的速度令人咋舌，但细节的荒诞更让人咋舌，特朗普早在几天前就签署了命令，而中情局（CIA）为了这一刻，已经像耐心 的猎手一样监视了马杜罗整整半年。 他们甚至摸清了马杜罗每周三去总统府旁咖啡馆的习惯，更关键的是，行动前几分钟，潜伏在委内瑞拉内部的"鼹鼠"直接把安保 系统的密码送到了美军手中。 前言 这根本不是一场势均力敌的战争，而是一次"大门没上锁"的入室抢劫，马杜罗夫妇在睡梦中被叫醒，一脸懵懂地就被押上了改装 运输机，全程无线电静默，绕道加勒比海仓皇逃回美国。 然而，这种战术上的"完美"恰恰暴露了战略上的"心虚"，为了确保马杜罗活着受 ...

中新网北京12月31日电 题：中外专家回望2025：世界不稳定，中国提供确定的力量 作者 冯小妍 2025年，世界在变乱交织中前行。国际格局持续深刻演变，民族主义、单边主义与大国复杂博弈相互叠 加，不确定性显著上升。适逢中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年与联合国成立80周年的 历史节点，国际社会对和平、秩序与多边合作的思考，尤为深切。 回顾过去一年，中新网"中外对话"节目特邀北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建，以 及美国库恩基金会主席、知名中国问题研究专家罗伯特·库恩进行深度解读。两位专家均认为，在动荡 与不确定性加剧的国际环境中，中国以政策连续性和战略稳定性，为世界提供了至关重要的稳定力量。 欧洲战略视线变化：从美国转向中国 崔洪建在回顾2025年中欧关系时表示，以中欧建交50周年为契机，高层互动依然是引领中欧关系发展不 可替代的重要方式。中欧双方保持了各领域、各层级的高频交往。在战略层面，加强沟通、增强战略互 信，也是今年的亮点。 2025年是"十四五"规划的收官之年，2026年将迎来"十五五"规划开局。崔洪建强调，中国新一轮规划释 放的一系列对外合作利好信号，将进一步激励欧洲国 ...

中国在多极化中的稳健位置 有人认为，美俄联手后不会给中国留有空间，但这种说法并不准确。美俄的合作并不牢固，彼此之间的积怨深重。在乌克兰、 叙利亚和北约东扩等问题上，双方的矛盾具有结构性，不是简单的政府更替就能解决的。美国试图拉拢俄罗斯以制衡中国，但俄罗斯深知美国的政策变化无 常，今天可能是盟友，明天就可能反目，因此不敢全力依赖美国。俄罗斯已将目光投向东方，与中国在能源、贸易、军事科技等领域的合作日益加深。美国 若想彻底拉拢俄罗斯，需要付出巨大的代价。作为全球第二大经济体和制造业强国，中国与世界各国的联系密不可分。中欧之间的贸易额每年都在几千亿美 元，中国已是欧洲最大的贸易伙伴，欧洲需要中国市场，而中国则需要欧洲的技术和市场，这种互利合作是政治因素无法轻易切断的。即使欧洲的右翼势力 上台，也不可能轻易断绝与中国的合作。 德国企业在华投资多年，雇佣了大量员工，缴纳了不少税收。中国的新能源、5G技术也为欧洲的碳中和和数字化转型提供了帮助。到2025年，中欧之间的 新能源汽车合作项目已有数十个，这种利益驱动的合作关系不会因为政治风向的变化而中断。全球南方国家的崛起使得美俄欧的小圈子难以形成气候，印 度、巴西、东盟等国 ...

引言：美国2025年《国家安全战略》报告与具有"历史延续性"的霸权幻象 【文/观察者网专栏作者 鲍韶山，翻译/马力，校对/观察者网 郭涵】 当白宫发布2025年《国家安全战略》报告（NSS，下文简称"报告"）时，写作者盛赞这是一份人们期待 已久的、具有"历史延续性"的战略纲领，认为该报告是自冷战结束以来，首份真正将美国国家安全战略 与具体落实手段进行系统性整合的文件。 报告认为，经过数十年的过度扩张，在战略层面一向过于自负的美国必须修正其全球战略：不应继续追 求在全球所有地区维持永久性主导地位的幻想，而应构建一个符合现实的、模块化的体系，在维护自身 主导地位的同时，应该将风险、成本和负担分配给合作伙伴、盟友及仆从国。 该报告试图以可控、可负担且政治上可持续的方式维持美国的全球主导地位，这一核心诉求使得报告成 为一个衰落中的霸权国家的范式性战略文件，旨在确保维持其霸权结构而不必过度透支自身实力。 然而，这种战略调整建立在脆弱的基础之上。对于今日的美国来说，战略雄心与国家实力、话语霸权与 物质现实、口头承诺与实际产出之间的矛盾正日益凸显。因此，纸面上看似符合"历史延续性"的战略， 在实际执行过程中可能被证明是十分 ...

当一位曾在童年经历过真实第三世界贫困、家中没有冲水厕所的外交官，用平和而坚定的声 音说出"西方不能再主宰地球"时，我们听到的不仅是一个判断，更是一部跨越两个世纪的文明叙 事正在翻页的声响。 这是第一财经主持人尹凡与新加坡驻联合国前大使、《中国的选择》《亚洲的21世纪》作者 马凯硕之间，一场关于世界秩序命运的思想对谈。它不满足于表象分析，而是直指时代变革的底 层逻辑与精神内核。马凯硕，这位被西方世界倾听却屡屡发出"逆耳忠言"的亚洲智者，将以其独 特的"双重视野"——既深植东方草根现实，又贯通全球权力顶层——为我们剖解眼前这个纷乱时 代的源代码。 战略定力与文明韧性 超越博弈： 谈及中美之争，马凯硕揭示了远比"竞争"更深刻的维度。他引用基辛格的洞察指出，问题的核心在 于"战略思维的有无"：中国拥有管理长期竞争的"全面战略"，而美国缺乏长期战略。这种差异，在贸易战 中体现得淋漓尽致——中国从最初的"措手不及"到如今成为"唯一能说不"的力量，背后是长达数十年系统 性经营周边、编织合作网络的战略定力。在马凯硕看来，这不仅是政策的胜利，更是一种文明在面对压力 时，所展现出的深层耐心与智慧。这种东渐之势，因此不能被简单视为 ...

Core Viewpoint - The commentary by Russian military expert Korotchenko suggests that Trump's policies have accelerated the decline of U.S. hegemony by approximately ten years, despite the U.S. maintaining a strong economy and military advantages [1][5][8] Group 1: Institutional Foundations - Korotchenko argues that Trump's attacks on education and media have undermined the foundational values of Western democracy that support U.S. power, leading to public confusion and distrust [1][3] - He compares the current situation to the late Soviet period under Gorbachev, where a loss of faith among the populace contributed to the state's collapse [1][5] Group 2: Alliances and Global Influence - Trump's demands for NATO allies to increase military spending and threats to reduce U.S. troop presence in Europe have strained relationships, potentially pushing European nations towards Russia [3][5] - Korotchenko likens Trump's approach to Gorbachev's neglect of the Warsaw Pact, which led to its dissolution and the loss of Soviet influence in Eastern Europe [3][5] Group 3: Economic and Trade Policies - Trump's protectionist policies, including tariffs and restrictions on immigration, have disrupted global supply chains and contributed to a decline in U.S. economic growth, with rising debt levels posing a risk of financial crisis [5][8] - The shift towards isolationism and domestic manufacturing subsidies has led to inflationary pressures and increased tensions with allies, particularly in trade [5][8] Group 4: Political Landscape and Future Implications - Following Trump's re-election in 2024, his "America First" policies are expected to further isolate the U.S. internationally, with potential long-term consequences for its global standing [7][8] - Experts suggest that the current trajectory under Trump's leadership may lead to a more multipolar world, diminishing U.S. hegemony and providing opportunities for adversaries [8]

Core Insights - The absence of the United States at two significant international meetings reflects a shift in global dynamics, with countries moving towards multilateral cooperation despite U.S. interference [1][2][11] - The G20 summit and COP30 conference resulted in important agreements emphasizing global cooperation and the need for inclusive growth, showcasing the increasing role of Global South countries in international governance [6][9][10] Group 1: U.S. Absence and Its Implications - The U.S. did not attend the G20 summit and COP30, which allowed for greater consensus-building among other nations [3][5] - The absence of the U.S. is seen as a manifestation of its unilateralism, with experts noting that it has created more space for other countries to form agreements without U.S. influence [5][6] - The lack of U.S. representation at these meetings indicates a decline in its credibility and influence in global governance [6][9] Group 2: Achievements of the Meetings - COP30 adopted significant political documents addressing climate change mitigation, adaptation, and financing, marking the first inclusion of trade issues in its outcomes [6][7] - The G20 summit successfully issued a joint declaration despite U.S. pressure against it, highlighting a collective commitment to multilateralism [7][9] - Both meetings demonstrated the Global South's growing confidence and capability in shaping global governance agendas, moving from passive participants to active contributors [9][10] Group 3: Future of Global Governance - The events signal a broader trend towards a multipolar world where international agendas do not rely solely on major powers like the U.S. [11][13] - Global South countries are increasingly taking on responsibilities in global governance, advocating for sustainable and inclusive development models [10][13] - The outcomes of these meetings suggest a significant shift in the political and economic landscape, with a clear message that the world will continue to progress regardless of U.S. participation [11][13]

新华财经北京11月25日电在美国缺席的情况下，世界瞩目的两场多边会议近日分别落下帷幕，并达成重 要国际共识——巴西贝伦《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会（COP30）通过重要政治文 件，强调全球绿色转型不可逆转；在南非约翰内斯堡举行的二十国集团（G20）领导人第二十次峰会通 过联合宣言，推动通过多边合作应对全球挑战。 "世界不会再等美国。"美国《华盛顿邮报》评论说。 世界舆论解读，尽管美方缺席这两场会议甚至干扰会议议程，国际社会共同应对气候变化的行动并未停 滞，凝聚发展合作共识的努力并未减弱。全球南方国家在全球治理体系中角色正从被动参与转向主动作 为，推动世界政治经济格局深刻演变。 美国缺席"为形成共识创造更多空间" "我们明年再见。"23日，南非总统拉马福萨用主席槌敲击桌子，宣布本次G20峰会闭幕。按照惯例， G20峰会主办方在闭幕时，会将主席槌交给接任轮值主席国领导人。但这次，下一任G20轮值主席国美 国，缺席了。 美国政府非但没有出席此次G20峰会，还在峰会前对南非施压，反对未经美方同意"以二十国集团共识 为前提发表任何峰会成果文件"，引起国际社会一片哗然。 于22日晚在巴西贝伦结束的COP3 ...

Core Insights - Indonesia, as the largest economy in Southeast Asia with a population of approximately 270 million, aims to become a developed country by 2045 through its "Golden Indonesia 2045" vision, leveraging its natural resources and domestic consumption growth [1][30] - The dialogue with Gita Wirjawan highlights the risks of protectionism in global trade and emphasizes the need for multilateral cooperation, particularly in the context of U.S. unilateral tariff policies and China's efficient supply chain capabilities [1][6][11] Group 1: Trade and Economic Cooperation - Indonesia's trade negotiations with the U.S. resulted in a reduction of tariffs from 32% to 19%, with Indonesia eliminating tariffs on over 99% of U.S. agricultural imports, reflecting a strategic long-term vision rather than a mere concession [2][3] - The diversification of trade partnerships is crucial for Indonesia and other Southeast Asian nations, with a strong inclination towards closer cooperation with China due to its cost-effective development options [3][19] - The BRICS expansion, including Indonesia, signifies a shift towards a multipolar world and the importance of diverse economic partnerships [3][19] Group 2: Investment and Capital Allocation - The ability of Indonesia and Southeast Asian countries to attract foreign direct investment (FDI) hinges on their capital acquisition strategies, particularly in technology and economic capital [4][25] - Indonesia's FDI increased from $4.9 billion in 2009 to $21.2 billion in 2012, showcasing the potential for growth in attracting investment despite current global protectionist trends [13][25] - The need for improved legal frameworks and the ability to quantify risks are essential for enhancing investor confidence and attracting more capital [12][25][26] Group 3: Education and Human Capital - Strengthening STEM education is vital for enhancing risk quantification capabilities and improving overall productivity, which in turn can elevate Indonesia's position in the global value chain [12][26] - Indonesia currently produces significantly fewer STEM graduates compared to China and India, highlighting a critical area for development to meet future economic goals [11][12] Group 4: Energy and Infrastructure Development - Indonesia's low per capita electricity generation (1,300 kWh) compared to China's (10,000 kWh) underscores the urgent need for investment in renewable energy to support modernization efforts [27][28] - The estimated investment requirement of $2 to $3 trillion for enhancing energy capacity in Southeast Asia presents a significant opportunity for international collaboration, particularly with China [28] Group 5: Geopolitical Strategy and Global Positioning - Indonesia's strategic positioning between major powers like the U.S. and China reflects a balancing act aimed at maintaining autonomy while fostering economic growth [19][24] - The historical context of the Bandung Conference emphasizes the importance of non-alignment and multilateral cooperation in addressing contemporary global challenges [31][32]