最高法院的裁决说得非常清楚，此前援引国际紧急经济权力法征收的关税属于违法越权，涉及总额超过 1750亿美元的税款面临巨额退款，伊利诺伊、纽约等州已经联名向白宫讨要百亿级补偿，财政压力像一 块石头压在白宫头上。特朗普没有选择服从规则，而是转身就换了一套法律工具，搬出1974年贸易法第 122条，用150天临时授权的口子，把税率直接拉到15%，用合法外衣包装强硬动作。这套操作看似服 软，实则把关税大棒挥得更猛，覆盖范围从特定国家直接扩大到全球，连传统盟友都没能躲过。 欧盟的反应足够说明问题，欧洲议会国际贸易委员会直接宣布，暂停批准欧美之间的贸易协议，直到美 方给出稳定且合法的贸易框架。2025年贸易战初期还能抱团抵制的盟友阵营，如今只剩下各自寻求豁免 的零散诉求，曾经紧密的联盟在现实利益面前迅速松散。加拿大和墨西哥靠着旧有协议拿到豁免名额， 其他国家只能被动承受成本上涨，全球贸易秩序正在被美国单方面改写，规则不再是共识，而是白宫手 里随时更换的工具。 美国最高法院一纸裁决刚刚堵死总统越权加征关税的通道，白宫这边就用一套堪称教科书级别的操作， 把全世界都拖进了新的贸易漩涡。特朗普用个人社交平台向全球宣告，新一轮关税 ...

当被问及政府是否愿意对华商品加征高额新关税时，他回答说："我们不打算将关税提高到目前的水平 以上。我们计划严格遵守与中方达成的协议。" 热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 【文/观察者网 阮佳琪】 上周美国最高法院裁定所谓"解放日"对等关税越权违法后，总统特朗普最初设定的全球商品加税10%已 于本周二（24日）生效。 据路透社25日报道，当地时间周三，美国贸易代表贾米森·格里尔表示，美国计划将部分国家的关税税 率从刚实施的10%上调至15%及以上，但不对中国加征新关税。 当天在福克斯商业频道的节目上，格里尔解释称，特朗普计划于未来几周访华，因此政府无意提高对华 商品关税至现有水平以上。 闻网视频截图 福克斯新 不过，格里尔仍提到，特朗普政府正以新关税取代被最高法院否决的紧急关税，除了依据《1974年贸易 法》第122条实施的临时关税10%外，根据该法第301条针对所谓"不公平贸易行为"启动新的贸易调查， 将是此番关税替代安排的核心。 他声称，调查目标将指向那些被美方指责"存在产能过剩、供应链使用强迫劳动、歧视美国科技企业， 或对大米、海鲜及其他商品提供补贴"的国家。 随后，格里尔 ...

早上好！先来看重要资讯。 美政府被曝正酝酿征收新关税 铂强、钯稳格局延续，行业重塑铂前景 据央视消息，近日，美国最高法院裁定美国政府的大规模关税政策非法，多家美国媒体日前披露说，美 国政府正准备援引其他法律条款对多个行业产品加征新的关税。 有知情人士披露，美国商务部正着手依据《1962年贸易扩展法》第232条对大型电池、铸铁和铁配件、 塑料管道、工业化学品以及电网和电信设备等行业产品启动新调查，也就是"232调查"。该条款允许美 国政府基于所谓"国家安全风险"征收关税。《华尔街日报》称，暂不清楚美国商务部何时正式宣布调 查，以及相关关税何时正式征收。 另外，美国贸易代表办公室也在着手依据《1974年贸易法》第301条启动新的贸易调查，也就是所 谓"301调查"，后续同样可能出台关税措施。该条款允许美国政府对所谓"不公平贸易行为"征收关税。 美国贸易代表贾米森·格里尔2月25日表示，美国对部分国家加征的"全球进口关税"税率将从新近实施的 10%升至15%或更高，但他未透露任何具体的贸易伙伴或其他细节。 美财政部发布涉伊朗最新制裁名单 据新华社报道，美国财政部25日宣布，对30多个实体、油轮及个人实施制裁，以打击 ...

有知情人士披露，美国商务部正着手依据《1962年贸易扩展法》第232条款对大型电池、铸铁和铁配件、塑料管道、工业化学品以及电网和电信设备等行业 产品启动新调查，也就是"232调查"。该条款允许美国政府基于所谓"国家安全风险"征收关税。《华尔街日报》称，暂不清楚美国商务部何时正式宣布调 查，以及相关关税何时正式征收。 近日，美国最高法院裁定美国政府的大规模关税政策非法，多家美国媒体日前披露说，美国政府正准备援引其他法律条款对多个行业产品加征新的关税。 另外，美国贸易代表办公室也在着手依据《1974年贸易法》第301条款启动新的贸易调查，也就是所谓"301调查"，后续同样可能出台关税措施。该条款允许 美国政府对所谓"不公平贸易行为"征收关税。 美国多州要求联邦政府退还关税 此前，加利福尼亚州和伊利诺伊州也提出了类似要求。 全美超千家企业要求联邦政府退还非法关税 在美国最高法院作出相关裁决之后，截至24日，包括美国联邦快递公司、开市客、锐步等大型美国企业在内的上千家企业在美国国际贸易法院提起诉讼，要 求政府返还已缴纳的关税。 （文章来源：央视新闻） 美国最高法院20日公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权 ...

特朗普23日在社交媒体上宣称，他拥有"充足的其他选项"对进口商品征收关税。 增添不确定性 美国最高法院20日公布裁决后，美国国土安全部下属海关与边境保护局日前证实，将从当地时间24日起 停止收取依据《国际紧急经济权力法》征收的进口商品关税。不过，最高法院裁决只针对特朗普政府征 收的部分关税，其援引第232条款和第301条款等法律条款针对钢铝、家具、铜、汽车等产品加征的关税 依然有效。 美国联邦最高法院日前裁定，美国总统特朗普领导的政府依据《国际紧急经济权力法》所征大规模关税 违法。多家美国媒体23日援引知情人士的话披露，特朗普政府正准备援引关联国家安全的其他法律条款 对6类行业产品加征关税，这部分关税与政府在最高法院裁决后新推出的15%关税不同。 媒体认为，预计特朗普政府新的关税举措将给经济带来更多不确定性。 找理由加税 《纽约时报》等媒体援引知情人士的话披露，美国商务部正着手依据《1962年贸易扩展法》第232条款 对大型电池、铸铁和铁配件、塑料管道、工业化学品以及电网和电信设备等行业产品启动新调查 （即"232调查"）。该条款允许美国政府基于所谓"国家安全风险"征收关税。《华尔街日报》称，暂不 清楚美国商 ...

转自：贵州日报 美国联邦最高法院日前裁定，美国总统特朗普领导的政府依据《国际紧急经济权力法》所征大规模关税 违法。多家美国媒体23日援引知情人士的话披露，特朗普政府正准备援引关联国家安全的其他法律条款 对6类行业产品加征关税，这部分关税与政府在最高法院裁决后新推出的15%关税不同。 媒体认为，预计特朗普政府新的关税举措将给经济带来更多不确定性。 该报还认为，过去一年，特朗普政府已推出了一系列"无法预测的贸易政策"，而新的关税举措又将给经 济带来更多不确定性。曾在民主党籍前总统拜登执政时期出任贸易官员的美国律师格蕾塔·派施说："今 后1个月、2个月或6个月的关税会是什么样，我们比上周更不确定。复杂性和不确定性正在增加。" 新华社电 据《华尔街日报》报道，特朗普政府先前已援引第232条款对半导体、药品、无人机、工业机器人和太 阳能电池板多晶硅等9类行业产品展开调查，不少调查已开展近一年，相关工作可能在最高法院裁决后 加速推进。特朗普政府还有意修改以"国家安全"为由加征的钢铝关税的算法，可能会调低不少产品的名 义关税税率，但同时会依据产品的全部价值而非其钢铝成分的价值来计税。这意味着不少公司最终可能 要多缴关税。 ...

Quaker Chemical (NYSE:KWR) Q4 2025 Earnings call February 24, 2026 08:00 AM ET Company ParticipantsDavid Begleiter - Managing Director of Equity ResearchJeffrey Schnell - Head of Investor RelationsJonathan Tanwanteng - Managing Director of Equity ResearchJoseph Berquist - President and CEOMichael Harrison - Managing Director of Equity ResearchTom Coler - EVP and CFOConference Call ParticipantsArun Viswanathan - Senior Equity Research AnalystLaurence Alexander - Equity Research AnalystOperatorReminder, this ...

Quaker Chemical (NYSE:KWR) Q4 2025 Earnings call February 24, 2026 08:00 AM ET Company ParticipantsDavid Begleiter - Managing Director of Equity ResearchJeffrey Schnell - Head of Investor RelationsJonathan Tanwanteng - Managing Director of Equity ResearchJoseph Berquist - President and CEOMichael Harrison - Managing Director of Equity ResearchTom Coler - EVP and CFOConference Call ParticipantsArun Viswanathan - Senior Equity Research AnalystLaurence Alexander - Equity Research AnalystOperatorReminder, this ...

美媒：特朗普政府正酝酿征收新关税 海洋 《纽约时报》等媒体援引知情人士的话披露，美国商务部正着手依据《1962年贸易扩展法》第232条款 对大型电池、铸铁和铁配件、塑料管道、工业化学品以及电网和电信设备等行业产品启动新调查 （即"232调查"）。该条款允许美国政府基于所谓"国家安全风险"征收关税。《华尔街日报》称，暂不 清楚美国商务部何时正式宣布调查，以及相关关税何时正式征收。 美国贸易代表办公室也在着手依据《1974年贸易法》第301条款启动新的贸易调查（即"301调查"），后 续同样可能出台关税措施。该条款允许美国政府对所谓"不公平贸易行为"征收关税。美国贸易代表贾米 森·格里尔20日在声明中说，调查将涉及药品定价、"对美国技术企业及数字产品和服务的歧视"、数字 服务税、与海鲜和大米等产品有关的贸易措施。 据《华尔街日报》报道，特朗普政府先前已援引第232条款对半导体、药品、无人机、工业机器人和太 阳能电池板多晶硅等9类行业产品展开调查，不少调查已开展近一年，相关工作可能在最高法院裁决后 加速推进。特朗普政府还有意修改以"国家安全"为由加征的钢铝关税的算法，可能会调低不少产品的名 义关税税率，但同时会依据 ...

Group 1 - The U.S. Supreme Court ruled that the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) does not authorize the president to impose large-scale tariffs, declaring previous tariffs by the Trump administration illegal [1] - Following the ruling, the Trump administration announced new tariffs, initially planning a 10% tariff on all goods, which was later increased to 15%, based on the Trade Act of 1974 [1] - The ruling poses significant challenges to the Trump administration's tariff policies, particularly regarding potential tariff refunds, which could exceed $175 billion, with over 1,000 companies already involved in lawsuits [1] Group 2 - The Supreme Court's decision undermines the Trump administration's strategy of using tariffs as leverage in trade negotiations, as the basis for imposing tariffs has been removed, creating uncertainty around existing trade agreements [2] - The new 15% tariff will have varying impacts on different countries, with the UK expected to see a 2.1 percentage point increase in tariffs, while the EU will see an overall increase of 0.8 percentage points, leading to potential pushback in future negotiations [2] Group 3 - The Trump administration's focus on tariffs to balance trade deficits and revive the economy contradicts economic principles and has faced significant opposition from states and businesses, complicating the implementation of tariff policies [3] - A survey indicated that by 2025, about one-third of price increases for U.S. businesses could be attributed to tariffs, with inflation potentially dropping to the Federal Reserve's target of 2% without tariff impacts [3] Group 4 - The hollowing out of the U.S. economy is attributed to internal structural issues rather than external competition, with tariffs failing to address the root causes of trade imbalances and instead exacerbating the situation [4] - The U.S. economy's comparative advantages lie in technology, finance, and advanced services, while fiscal policies and low savings rates contribute to trade deficits, indicating that tariffs are not a sustainable solution [4]