ETF 周报（20251117-20251121） 摘要 证券研究报告—ETF 基金周报 撰写日期：2025 年 11 月 24 日 二级市场概况：统计 A 股、海外主要宽基指数、黄金指数和南华商 品指数的走势，样本期内南华商品指数、标普 500 和 SGE 黄金 9999 本周收 益排名靠前，分别为-1.81%、-1.95%和-3.17%。计算所有申万一级行业在样 本期内的收益情况，其中银行、传媒和食品饮料的收益排名靠前，分别为- 0.89%、-1.25%和-1.44%，电力设备、综合和基础化工的收益排名较为靠后， 分别为-10.54%、-9.18%和-7.47%。 ETF 资金流情况：从不同类别 ETF 角度来看，宽基 ETF 的资金净流入 最多，为 336.41 亿元；风格 ETF 的资金净流入最少，为 35.37 亿元。从 ETF 跟踪指数及其成分股上市板块角度来看，港股 ETF 的资金净流入最多，为 156.21 亿元；MSCI 中国 A 股概念 ETF 的资金净流入最少，为-1.81 亿元。 从行业板块角度来看，科技板块 ETF 的资金净流入最多，为 63.28 亿元； 消费板块 ETF 的资金净 ...

《每日经济新闻》记者获悉，5.6万亿元ETF市场迎来最新规范。 近日沪深交易所发布修订版《上海证券交易所基金业务指南第1号——业务办理》《深圳证券交易所证券投资基金业务指南 第1号——相关业务办理》，对基金命名进行了规范。其中要求，ETF基金扩位简称应按照"投资标的核心要素+ETF"结构命 名，并包含基金管理人简称；存量ETF基金扩位简称必须包含基金管理人，需要在明年3月31日之前完成产品更名。 多位受访公募人士告诉记者，新规意味着ETF命名进入规范化时代。提高产品的辨识度，有利于投资者精准投资相关指数 产品，也将进一步促进我国ETF市场向标准化、规范化方向发展。 事实上，在此之前已有多家基金公司按相关规则对ETF简称进行了修改，此次新规落地后，ETF市场将迎来新一轮更名潮。 新规来了，ETF市场将迎更名潮 近日，沪深交易所发布了修订版基金业务办理通知，对基金命名进行规范。 记者注意到，相关新规中明确规定： ETF基金扩位简称应按照"投资标的核心要素+ETF"结构命名，并包含基金管理人简称； 增强ETF基金扩位简称应按照"投资标的核心要素+增强+ETF"结构命名，并包含基金管理人简称； 存量ETF基金扩位简称 ...

（原标题：从ETF入手，基金"名称雷同"难题迎来解决曙光） 困扰基金业已久的基金"名称雷同"难题，迎来解决曙光。 近日，交易所发布修订版基金业务办理通知，对基金命名进行规范。本次规范针对的是ETF产品，对其 命名提出细致要求，包括命名规则和期限。存量ETF基金扩位简称，必须包含基金管理人，且需在2026 年3月31日前完成产品更名。从券商中国记者梳理来看，当前部分ETF简称过于简化，管理人信息缺 失、指数指向不明，使得ETF产品名字高度雷同。 除了ETF外，普通基金的命名雷同情况同样明显，既有频繁使用"价值""成长"等字眼命名情况，也有简 称缺失基金投资类型、管理人名称过于简化等情况。加上基金公司、银行、券商、互联网平台等多方主 体使用，同一只基金在不同平台上更是出现多种简称。分析人士对券商中国记者表示，随着基金数量越 来越多，命名需要有一个明确的参考。ETF命名的规范化，有望对此起到促进作用。 "300ETF""50ETF基金"指什么？ 以沪深300指数为例，截至目前跟踪该指数的ETF数量大约有30只，其中既有普通ETF，也有增强ETF。 截至目前，已有一部分ETF的命名趋于规范，如沪深300易方达、沪深3 ...

"300ETF""50ETF基金"指什么？ 根据近日下发的《上海证券交易所基金业务指南第1号——业务办理（2025年11月修订）》，基金简称包括扩 位简称和短简称，短简称长度不超过8个字节，扩位简称不得短于证券简称且不超过28个字节（本所为特殊标 识预留2个字节）。基金扩位简称应当取自基金名称，并与实际投资标的相符、含义清晰、指向明确，不产生 误导和歧义。 困扰基金业已久的基金"名称雷同"难题，迎来解决曙光。 近日，交易所发布修订版基金业务办理通知，对基金命名进行规范。本次规范针对的是ETF产品，对其命名提 出细致要求，包括命名规则和期限。存量ETF基金扩位简称，必须包含基金管理人，且需在2026年3月31日前 完成产品更名。从券商中国记者梳理来看，当前部分ETF简称过于简化，管理人信息缺失、指数指向不明，使 得ETF产品名字高度雷同。 除了ETF外，普通基金的命名雷同情况同样明显，既有频繁使用"价值""成长"等字眼命名情况，也有简称缺失 基金投资类型、管理人名称过于简化等情况。加上基金公司、银行、券商、互联网平台等多方主体使用，同一 只基金在不同平台上更是出现多种简称。分析人士对券商中国记者表示，随着基金数 ...

- The report introduces the **RSI (Relative Strength Index)** as a quantitative factor. The construction idea is to measure the relative strength of price movements over a specific period to identify overbought or oversold market conditions. The formula is: $ RSI = 100 - \frac{100}{1 + RS} $, where $ RS $ is the ratio of the average gain to the average loss over a 12-day period. An RSI > 70 indicates an overbought market, while RSI < 30 indicates an oversold market[2] - Another quantitative factor mentioned is **Net Purchase (NETBUY)**, which measures the net inflow or outflow of funds for ETFs. The formula is: $ NETBUY(T) = NAV(T) - NAV(T-1) \times (1 + R(T)) $, where $ NAV(T) $ is the net asset value on day $ T $, $ NAV(T-1) $ is the net asset value on the previous day, and $ R(T) $ is the return on day $ T $[2] - The report also tracks **Institutional Holdings** as a factor, which is derived from the latest annual or semi-annual reports of ETFs, excluding holdings by linked funds. This factor provides an estimate of institutional participation in the ETF[3] - The report includes **T+0 Trading** as a feature for certain ETFs, indicating whether same-day buy-and-sell transactions are allowed[2] - The report provides a detailed breakdown of ETF performance across various indices, including **broad-based indices** (e.g., CSI 300, CSI 500, CSI 1000) and **thematic indices** (e.g., semiconductor, renewable energy, artificial intelligence). Performance metrics include RSI, net purchase, and institutional holdings[4] - The **RSI values** for ETFs tracking broad-based indices range from 35.83 to 52.12, with thematic ETFs showing a wider range, such as 30.25 for robotics and 63.73 for banking[4] - **Net purchase values** vary significantly, with some ETFs showing large outflows (e.g., -10.82 billion for Nasdaq 100 ETFs) and others showing inflows (e.g., 10.01 billion for Hang Seng Technology ETFs)[4] - **Institutional holdings** also vary widely, with some ETFs having over 90% institutional participation (e.g., CSI 800 ETFs) and others below 20% (e.g., certain thematic ETFs like robotics)[4]

Core Viewpoint - The recent regulatory changes in the ETF market aim to enhance product identification and investor experience, addressing the issue of name homogeneity among ETFs [3][5][10]. Summary by Sections Regulatory Changes - The Shanghai and Shenzhen Stock Exchanges have introduced new guidelines for the naming of existing ETFs, requiring that names include the fund manager's abbreviation and follow specific structural formats [3][6][7]. - The deadline for fund managers to complete the renaming process is set for March 31, 2026 [6][7]. Market Impact - The new naming conventions are expected to improve the recognition and attractiveness of ETF products, allowing investors to make quicker and more informed decisions [3][9][12]. - The ETF market has surpassed 5 trillion yuan, and the renaming initiative is seen as a significant step towards strengthening the index investment ecosystem [12]. Industry Response - Several fund companies, including E Fund, Huatai-PB, and GF Fund, have already begun the process of renaming their ETFs to align with the new guidelines, enhancing clarity and ease of identification for investors [11][12]. - Industry experts believe that the inclusion of fund manager names in ETF titles will favor well-known brands, potentially disadvantaging smaller firms in a competitive market [12].

昨日，沪深交易所发布修订版基金业务办理通知，对基金命名进行了规范。其中要求，ETF基金扩 位简称应按照"投资标的核心要素+ETF"结构命名，并包含基金管理人简称；存量ETF基金扩位简称必 须包含基金管理人，需要在2026年3月31日之前完成产品更名。 今年1月，易方达基金在业内率先批量调整旗下ETF简称，后续多家基金公司进行类似更名。据统 计，目前，易方达基金旗下近70只ETF简称中均已包括公司名称。 每日经济新闻 （责任编辑：刘畅 ） 【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容 的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱： news_center@staff.hexun.com ...

在业内人士看来，近年来，跟踪同一标的指数的ETF数量不断增加，部分ETF简称与跟踪指数不匹配容 易引起混淆，同时产品名称也存在雷同或冗余等问题，ETF简称命名存在一定优化空间，这成为本次基 金命名规范的背景。 据了解，多家基金公司今年以来已按照该规则对旗下ETF简称进行修改。例如易方达基金已于1月在业 内率先大批量调整旗下17只ETF简称，2月又批量变更了旗下8只ETF简称，统一按"标的指数+ETF+易方 达"的命名规则进行调整。易方达基金指数研究部总经理庞亚平表示，沪深交易所提出规范ETF命名， 基金扩位简称与实际投资标的相符、含义清晰、指向明确，不产生误导和歧义，既有效解决投资者识别 难题，也有助于推动行业标准化、规范化发展。目前公司旗下已有近70只ETF简称中均加入了管理人名 称，进一步提升产品辨识度和投资者的筛选、决策效率，便于投资者开展ETF投资。 来源：上海证券报·中国证券网 上证报中国证券网讯（记者 聂林浩）近日，上交所发布《上海证券交易所基金业务指南第1号——业务 办理（2025年11月修订）》，对基金命名进行了规范。其中要求，ETF基金扩位简称应按照"投资标的 核心要素+ETF"结构命名，并 ...

5.7万亿元ETF市场迎来最新的规范。 近日，沪深交易所发布最新修订的基金业务指南，统一规定存量ETF基金扩位简称的命名规则。 根据最新要求，ETF基金扩位简称应按照"投资标的核心要素+ETF"结构命名，并包含基金管理人简称；增强ETF基金扩位简称应按照"投资标的核心要素 +增强+ETF"结构命名，并包含基金管理人简称。存量ETF基金扩位简称必须包含基金管理人，各家基金公司需要在2026年3月31日之前完成产品更名。 今年以来，已有易方达、华泰柏瑞、广发、嘉实、天弘等多家基金公司旗下ETF陆续更名。多位业内人士表示，ETF产品更名有望进一步提升产品辨识度 和吸引力，能让投资者更快速、更准确地识别产品特征，提升投资决策效率，优化投资者体验，促进ETF市场发展。 存量ETF名称迎来统一规范 伴随着ETF市场快速发展，部分ETF简称出现雷同，投资者在选择时面临同质化困扰，为了提升产品辨识度，近日，沪深两市交易所出台最新规则，对存 量ETF名称进行统一规范。 近日，上交所发布《上海证券交易所基金业务指南第1号——业务办理（2025年11月修订）》。 各基金管理人及相关市场参与机构按照修订后的指南办理上交所基金业务，基 ...

Core Viewpoint - The Shanghai and Shenzhen Stock Exchanges have issued new guidelines to standardize the naming conventions for existing ETFs, aiming to enhance product recognition and investor experience in a rapidly growing market valued at 5.7 trillion yuan [1][2][14]. Summary by Sections ETF Naming Standardization - The new rules require existing ETF names to follow a specific structure: "Core Investment Element + ETF" for standard ETFs and "Core Investment Element + Enhanced + ETF" for enhanced ETFs, both including the fund manager's abbreviation [2][6]. - Fund management companies must complete the renaming process by March 31, 2026, to ensure smooth business operations [7]. Market Impact and Industry Response - The standardization is expected to improve product differentiation and attract more investors, as many ETFs have similar names, leading to confusion [3][10]. - Several fund companies, including E Fund, Huatai-PB, and GF Fund, have already begun renaming their ETFs to align with the new guidelines, enhancing clarity and ease of identification for investors [10][11][12]. Historical Context and Future Outlook - The push for standardized ETF names has been ongoing since 2022, with previous initiatives aimed at improving the management of ETF abbreviations [10]. - The introduction of clearer naming conventions is anticipated to lower search costs for investors and may favor well-known fund companies, potentially increasing competition for smaller firms in the ETF market [13][14].